Почему у Ирана не получилось с Центральной Азией Общая история, персидскоязычный Таджикистан, идеология с претензией на универсальность. По всем статьям Тегеран должен был стать конкурентом в борьбе за ислам региона. Но не стал. Вышла моя статья в BESA: «Competing Islams in Central Asia» (PSCRP-BESA Reports No 238). Тезис: регион становится одновременно более исламским и более националистичным. Государства не борются с исламом, они его присваивают. Поэтому спор идёт не между верой и светским государством, а между несколькими исламами: государственным «традиционным», автономным ханафитско-матуридитским, турецким институциональным и салафитско-таблигийским. Иранского среди них почти нет. Причины: суннитский регион, собственный выбор Тегерана в пользу прагматики и память о таджикской гражданской войне. Даже свежее предложение Пезешкиана CIS+1 (9 октября) — это транзит, энергетика, торговля, вода и туризм. Религии в перечне нет. Что пишут на фарси. Иранские исследователи сами называют главным препятствием «секьюритизацию» культурной повестки страны и оценивают три десятилетия как относительную неудачу. И для Израиля: связи с правительствами региона прочны (Казахстан вошёл в Авраамовы соглашения), но держатся они на государствах, а не на обществах. Читать на английском: https://besacenter.org/competing-islams-in-central-asia/