Мысли международника 🌎

Кстати, про зеленый переход. В этом году вел вышкинский курс по устойчивому развитию ЕС. Дисциплина получилась на стыке экономики, политологии и международных отношений. Вроде все остались довольны. С коллегами уделили особое внимание «Зеленому курсу» ЕС. Почему и зачем Брюссель на это пошел. За фасадом «сил добра и гуманизма» опять скрывается политэкономия: новая модель технологического роста, попытки вернуть промышленное первенство, глобальное нормативное строительство, новый инструмент взаимодействия со странами Глобального Юга. Погружаться не буду, литературу можно взять у ребят с курса. Что «зеленая экономика» - это не только про спасение планеты, говорит доклад НКО Oxfam «Несправедливый переход»: 1. Самые богатые 1% населения потребляют столько энергии, что ее хватило бы для покрытия современных энергетических потребностей всех людей в мире, не имеющих доступа к электричеству, более 7 раз. 2. За последние 60 лет Глобальный Север потребил более 3300 ПВт-ч избыточной энергии (сверх основных потребностей). Этого достаточно, чтобы питать весь мир более 20 лет. 3. БОльшая доля энергетической бедности приходится на «Глобальный Юг», где сосредоточено 70% мировых запасов минералов для «зеленого» перехода. Сапожник без сапог, как так? Неэквивалентный обмен: Tesla получает прибыль около $3 тыс. с каждого E-мобиля. ДР Конго, основной поставщик кобальта, получает менее 10$ роялти за машину, а шахтер получает 7$ за необходимое для машины количество кобальта. За 2024 г. компания заработала $5 млрд, а ДРК за кобальт - $17,5 млн Неравенство доступа к финансовым инструментам. На страны с высоким доходом приходится 50% глобальных инвестиций в чистую энергию, на Африку — 2%. Ставки для зеленых проектов в развивающихся странах 9-14% (в развитых странах 3-6%). Внешний долг Глобального Юга составляет 11,7$ трлн (в 30 раз больше, чем дополнительные инвестиции), а его обслуживание в год - 400$ млрд. Эти суммы не покрывает никакая помощь развитию со стороны западных стран, ни кредиты и гранты со стороны международных организаций. Именно поэтому на полях Двадцатки развитые страны так упорствуют любым попыткам трансформации прежней финансовой системы