Инсайды и инсайты

Среди европеек, родившихся около 1980 года, примерно каждая четвертая к своим 45 годам не имеет детей. Лидерами по этому показателю стали Испания (25%), Греция (24%), а также Польша и Швейцария (по 23%). Даже традиционалистская Венгрия, которая не так давно имела репутацию главного полигона правой социальной инженерии и вливала огромные бюджетные средства в консервативную семейную политику, на практике терпит крах. Уровень бездетности среди венгерских женщин достиг 22%, что фактически ставит крест на попытках Будапешта вернуть рождаемость хотя бы к уровню простого воспроизводства населения.

Мир стал сложнее. Значит, и думать о нем нужно сложнее. Мы завершаем цикл публикаций о концепциях, которые в той или иной мере описывают все, что происходит вокруг нас. За это время мы прошли путь от SPOD до TACI — от мира устойчивого, предсказуемого, обычного и определенного до мира турбулентного, случайного, хаотичного и враждебного. ⚫️ Начали мы с SPOD. Это была точка отсчета: модель мира, в котором правила казались понятными, институты — устойчивыми, прогнозы — надежными, а будущее — в целом предсказуемым. Конечно, сегодня это уже во многом дела прошедших дней. Но без понимания этой исходной логики невозможно понять, почему дальнейшая трансформация оказалась такой болезненной. ⚫️ Потом появилась VUCA — концепция изменчивого, неопределенного, сложного и неоднозначного мира. Она зафиксировала момент, когда стало ясно: прежняя линейная логика уже не работает. Нельзя один раз составить план и спокойно двигаться по нему, если сама среда меняется быстрее, чем успевают реагировать системы управления. ⚫️ Следующим шагом стала VUCA-Prime. Она предложила не просто описывать неопределенность, а отвечать на нее: видением, пониманием, ясностью и гибкостью. То есть перейти от состояния растерянности к культуре действия. ⚫️ Затем мы говорили о BANI — мире хрупком, тревожном, нелинейном и непостижимом. Здесь важный сдвиг: речь уже не только о сложности управления, но и о состоянии человека и общества. Мир начинает давить психологически. Информации становится больше, а понимания — не всегда. Системы внешне выглядят прочными, но могут ломаться внезапно. ⚫️ После этого мы разобрали SHIVA — российскую концепцию, в которой старые конструкции не просто трещат, а распадаются, освобождая место для нового. Важно, что в отличие от большинства подобных аббревиатур, SHIVA имеет не только формальную, но и содержательную коннотацию: разрушение старого и рождение нового заложены уже в самом названии. ⚫️ И наконец — TACI, тоже российская концепция. Она описывает среду как турбулентную, случайную, хаотичную и враждебную. Это уже не просто неопределенность и не просто хрупкость. Это состояние, в котором сама среда становится давящей, конфликтной и сопротивляющейся. Главный вывод всего цикла в том, что эти концепции не нужно воспринимать как строгую историческую лестницу, где одна эпоха полностью сменила другую. Они скорее накладываются друг на друга. Где-то мы еще видим желание вернуться к SPOD — к простым ответам, стабильности и понятным правилам. Где-то продолжаем жить внутри VUCA — сталкиваясь со сложностью и неопределенностью. Где-то ощущаем BANI — через тревогу, хрупкость и нелинейность событий. А где-то уже видим признаки SHIVA и TACI — распад старых конструкций, рост конфликтности и необходимость пересобирать новые модели действия. Эти концепции не дают готовых рецептов. Но они дают язык описания реальности. А это уже много. Потому что если мы не можем назвать происходящее, мы не можем с ним работать. Если мы описываем новый мир старыми словами, мы неизбежно выбираем старые инструменты. А старые инструменты не всегда подходят для новой среды. Именно поэтому разговор об этих моделях — не теоретическое упражнение. Это разговор об адаптации. Адаптация сегодня — это не пассивное приспособление. Это способность видеть изменения, понимать контекст, сохранять смысл, действовать в неопределенности и не терять субъектность даже тогда, когда привычная картина мира перестает работать. Мир уже не вернуть в прежнюю простоту. Но его можно научиться понимать. А значит — действовать в нем осознанно. Концептуальные Смыслы и Стратегии 💬 MAX Корякина

Словакия не будет участвовать в новом пакете финансовой помощи Украине от НАТО, заявил премьер Роберт Фицо. #Внешнеполитическая_сфера_Словакия #Словакия Заявление премьера Словакии Роберта Фицо фактически означает, что выделение странами НАТО Украине €70 млрд на военные нужды, о котором будет объявлено на саммите альянса в Анкаре, уже согласовано. Саммит пройдет 7–8 июля. Это верно: вопрос о новом пакете помощи Украине, скорее всего, решён. Киевский режим, постоянно смазываемый западной помощью и вооружением, демонстрирует устойчивость. А поскольку это – самый успешный русофобский проект на постсоветском пространстве, то Запад будет и дальше его финансировать и снабжать. «Смелая» позиция Фицо, скорее всего, политический ход для повышения авторитета премьера внутри страны. Конечно, эта позиция никак не скажется ни на процессе финансирования Украины, ни на размере этого финансирования, поскольку Словакия в этом процессе не играет никакой существенной роли. Но вот на отношениях с Брюсселем сказаться может. Последний, кстати, имеет прекрасный рычаг для давления на Словакию: согласно новым правилам, ЕС ограничит доступ к общему бюджету странам, нарушающим «демократические нормы», поскольку еврочиновники больше не хотят повторения ситуации с Орбаном. Теперь Брюссель получил возможность держать страны Восточной Европы на коротком поводке. Найти же при необходимости «нарушение демократии» у Фицо – дело техники. Не исключено, что словацкий премьер заранее задумал некий торг с ЕС и обозначил свою позицию именно для того, чтобы иметь время для этого торга. Если это так, то в ходе саммита Фицо «вынужден» будет сменить своё отношение к финансированию Украины и поучаствовать, пусть и без особой охоты, в «общем деле обеспечения европейской безопасности». В любом случае, если Брюссель сочтёт его поведение неприемлемым, долго сопротивляться словацкий премьер будет не в состоянии.

📉 Трамп и независимые: как за полтора года рассыпалась коалиция AP-NORC отследил одобрение Трампа в 21 волне опросов среди 4836 независимых избирателей — с июля 2024 по апрель 2026. Общая динамика ▪️ До инаугурации (июль–ноябрь 2024): 43% независимых одобряли Трампа ▪️ Период войны с Ираном (январь–апрель 2026): ~26% (−17 пп) Республиканцы остаются стабильны (~75%), демократы — тоже (~5%). Весь сдвиг — в центре. По образованию ▪️ Без диплома: 48% → 27% (−21 пп) ▪️ С дипломом: 29% → 24% (−5 пп) Образовательный разрыв среди независимых, который был опорой Трампа в 2016–2020, фактически исчез. По расе ▪️ Испаноязычные независимые: 46% → 15% (−31 пп) ▪️ Чёрные независимые: 38% → 17% По возрасту ▪️ 18–29 лет: 42% → 25% ▪️ 60+ — изменения минимальны Сильнее всего Трамп потерял тех, кого принято называть «разочарованными избирателями» — неколледжных, молодых и небелых независимых, перешедших к нему в надежде на перемены. Источник: AP-NORC Center for Public Affairs Research, 21 волна опросов (июль 2024 — апрель 2026)

⚙️ Архитектура миропорядка В Москве проходит Международная научно-практическая конференция «Философия будущего: идеи и смыслы», объединившая ведущих российских и зарубежных философов, политологов и общественных деятелей. В рамках панельной сессии «Государство будущего и его роль в формировании нового миропорядка» выступил начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев. Отмечаем главное: 🎯 Государственные институты в российской системе призваны выполнять прежде всего функцию обеспечения безопасности. Однако управление должно оставаться человекоцентричным, задавать пределы и смыслы. 🎯 «Наша страна — это семья семей» — ключевая цивилизационная метафора. Именно семья становится институтом, где личность, сохраняя индивидуальность, получает защиту, признание и чувство безопасности. 🎯 Декомпозиция доверия к власти сводится к пяти компонентам: эффективность, служение, компетентность, эмпатия, честность. 🎯 Идея российской государственности сводится к гармонии. Это система, стремящаяся соединить безопасность и человекоцентричность, суверенитет и универсализм, индивидуальное и коллективное, эффективность и нравственность. В течение всей следующей недели мы будем знакомить вас с мнениями экспертов конференции, в том числе эксклюзивно записанными для «Полилог. Экспертизы». Полилог. Экспертиза | Подкаст | MAX

После открытия Ормуза Иран начал активно вывозить всё, что накопилось за время ограничений. Ирак, судя по всему, делает то же самое. Оценки по объемам разнятся: одни источники говорят о 5,5–7 млн баррелей в сутки, другие, включая TankerTrackers, в последние дни фиксируют 9–12 млн баррелей в сутки. Среднее за 5 дней получается около 9 млн баррелей. В целом это близко к ожиданиям, что рынок получит дополнительные 5–7 млн баррелей в сутки из пролива. Логика Ирана понятна. Лицензия OFAC США выдана до 21 августа, поэтому Тегерану нужно продать как можно больше именно сейчас. Что он и будет делать. При этом иранские власти уже предупредили, что проход не по «иранскому маршруту» может быть чреват проблемами. Некоторые суда, как сообщается, уже развернулись. Вот такая свобода навигации с ближневосточной спецификой. Все цифры, конечно, условные, с большим допуском. Но по объемам ситуация действительно близка к сценарию добавления 5–7 млн баррелей в сутки. Это, по сути, только обнуляет прежнее расходование резервов. Тем более что США продолжали заливать рынок стратегическим запасом со скоростью 9 млн баррелей в неделю.

59,7% поляков не хотят Украину в Евросоюзе: данные IBRiS Две трети поляков выступают против вступления Украины в Европейский союз, свидетельствуют данные опроса, проведенного центром IBRiS по заказу Radio Zet. Исследование проводилось 12–13 июня среди 1068 взрослых жителей страны. Согласно результатам, идея членства Украины в ЕС не находит поддержки у 59,7% респондентов. Каждый третий опрошенный (32,2%) заявил, что категорически не приемлет такой сценарий. За присоединение Украины к союзу высказались 35,3% участников. Однако лишь 8,4% из них считают этот шаг "крайне необходимым". Затруднились с ответом 5% респондентов.

Свежее исследование Washington Post подтверждает идею о том, что никакой цифровой объективности не существует, а ИИ - это всего лишь отражение нашего глубоко расколотого общества. Тестирование моделей от OpenAI, Google, Anthropic и xAI на двух десятках острых социально-политических вопросов выявило, что большинство из них тяготеют к леволиберальной повестке. Абсолютным лидером по левому уклону стала модель ChatGPT от OpenAI, которая в 80% случаев выдавала исключительно левоцентрированные аргументы (например, поддерживая отмену коллегии выборщиков, повышение налогов для богатых и государственную медицину) и лишь однажды предложила консервативную позицию. Самым сбалансированным оказался чат-бот Gemini от Google, который в 93% ответов приводил аргументы обеих сторон, однако его стремление к тотальному нейтралитету порой доходило до абсурда, заставляя ИИ взвешивать «за» и «против» в вопросах военного завоевания чужих территорий ради ресурсов. Стоить отметить, что даже т.н базированный Grok от xAI, созданный Маском как цитадель правого консерватизма, всё равно выдает 40% левых ответов против 33% правых. Почему так происходит? Нейросети не думают, они лишь суммируют накопленный человечеством (и оцифрованный) вербальный багаж. А кто последние 30 лет производил основной контент в интернетах, научных базах вроде bioRxiv, медиа вроде Axios или Guardian и ведущих университетах? Правильно - западный городская образованная прослойка, т.н прогрессивный креативный класс. Проще говоря, ИИ обучается на текстах леволиберальной профессуры, журналистов и урбанистов. Консервативная же мысль в этих базах данных представлена слабо либо маргинализирована. Перетягивать этот системный канат вправо или хотя бы вернуть его к центру становится все сложнее, потому что код пишут и калибруют выходцы из тех же калифорнийских университетов. В итоге на выходе мы наблюдаем, как ультракапиталистические корпорации Кремниевой долины на миллиарды долларов инвесторов создают продукт, который транслирует левоцентрический консенсус бэби-бумеров и зумеров.

Решение парламента Румынии о присоединении Молдавии на данном этапе точно пустышка. Но я думаю, что это пустышка и стратегически. 1. Вопрос о Приднестровье и Кишинёвым, и Бухарестом концептуально выносится за скобки. Мол, не принципиально. Объединимся, если всерьёз захотим, и без него. А Евросоюз захочет, чтобы у него было спорная и конфликтогенная восточная граница? Этот вопрос, кстати, и по отношению к евроинтеграции Украины до сих пор никто всерьез не поднимал. 2. Большинство молдаван по опросам против унири и румынами себя не считают. Это без учёта левого берега. Если считать всю Молдову в международно признанных границах, то это будет абсолютное большинство. Здесь мозги до референдума ещё промывать и промывать. 3. Самой Румынии Молдавия идеально подходит как серая зона - страна с ассоциированным членством в ЕС, которая везде участвует, но никуда не входит. В которой благодаря этому можно без оглядки на национальное законодательство и право ЕС проворачивать серые схемы. Как у части Румынии и Евросоюза у республики будут не только обязанности, но и права, а румынам это не надо. Так что декларации о намерениях они могут принимать до бесконечности. Практические действия могут сменить намерения только по независящим от Бухареста причинам

Национализация нейросетей Почему власти не могут закрыть глаза на развитие ИИ Недавнее решение властей США об ограничении на использование моделей Anthropic Claude Fable 5 и Claude Mythos – это лишь первое решение подобного рода в рамках длинного пути нормативного регулирования нейросетей, значимой частью которого станет вопрос о национализации моделей. Все указывает на то, что вопрос развития ИИ все глубже погружается в контекст нацбезопасности. Буквально вчера члены объединения спецслужб пяти западных стран Five Eyes указали на рост рисков в сфере кибербезопасности из-за развития искусственного интеллекта. Это значимый сигнал, власти не могут закрыть глаза на развитие ИИ, и дело не только в цифровой и национальной безопасности. 🟥 Суверенитет. ИИ быстро становится новым измерением государственного суверенитета. Раньше цифровой суверенитет связывали прежде всего с платформами, платежными системами, мессенджерами, поисковиками, облаками и социальными сетями. Теперь к этому списку добавляются большие языковые модели. Это вполне себе прикладной вопрос. Сегодня многие российские компании завязали свои техпроцессы на Claude. Завтра по решению властей США его отключат для россиян из-за санкций. Что дальше? И это только один из частных примеров. 🟥 Безопасность. Придется решать вопро о безопасности данных. Не секрет, что многие сотрудники крупных корпораций уже давно кормят ИИ-модели закрытыми корпоративными документами, чтобы LLM делали часть работы за них. Все эти данные не только дообучают модели, но также оседают на серверах Open AI, Anthropic, Google и других. Частная информация – не исключение. Например, все больше людей используют нейросети в качестве личного консультанта по здоровью. Совсем скоро западные корпорации будут знать больше о здоровье россиян, чем врачи. И уж точно больше чем Минздрав. 🟥 Экономика. ИИ становится технологией общего назначения, то есть такой технологией, которая меняет не один сектор, а сразу множество отраслей: промышленность, логистику, медицину, образование и многое-многое другое. Государство сталкивается не с отдельным рынком, а с новой производственной базой. Кто быстрее встроит ИИ в экономику, тот получит преимущество в производительности. И здесь можно вспомнить классику политэкономии. Если вам не принадлежат средства производства, выгоду будут извлекать другие субъекты. Вопрос уже не в том, будут ли люди пользоваться ИИ, а в том, чьи модели, на каких данных, на чьих вычислительных мощностях и по каким правилам будут встроены в экономику. Как именно будет развиваться рынок в текущих условиях, пока непонятно. Пример того, как «главная демократия» одним росчерком пера чиновника де-факто запретила использование передовой модели, говорит о том, что властные акторы настроены решительно. Показательна, в этой связи, история с криптовалютами. То, что сначала воспринималось как абсолютно свободная, неподконтрольная государству сфера, потихоньку легализуется. И если к вам появляются вопросы со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США, как это было с Дуровым в 2019 году, то у вас большие проблемы. Поэтому владельцы LLM, конечно, будут сопротивляться, но никуда не денутся. Серая зона также останется. Но в целом, контроль будет усиливаться. Нужно быть реалистами и готовиться к этому. Понаблюдаем.

Европа снова красиво рисует путь к «нулю» по газу, но сама картинка говорит о другом. С 2021 по 2025 год ЕС действительно сократил потребление газа с 413 до 340 млрд кубометров и урезал долю российских поставок на 75%. Только вот значительную часть российского газа заменили не энергетической независимостью, а американским СПГ. На графике видно, что в 2025 году российский импорт занимает 11% газового баланса ЕС, американский 24%, собственная добыча 13%, а остальные поставки, включая Норвегию, Алжир и Катар, дают 54%. То есть Европа не стала самодостаточной. Она просто поменяла одну зависимость на другую, более дорогую и политически удобную для Брюсселя.

Дональд Трамп допустил, что поедет на саммит НАТО в Анкаре с новыми решениями о военных поставках США Турции. В том числе — F-35. Глава Белого дома признался, что вряд ли отправился бы на встречу Североатлантического альянса, если бы не Реджеп Тайип Эрдоган. Мы в МАХ.

Жара, кондиционеры и зеленые В Западную Европу пришла жара: во Франции, Португалии и Испания она может достичь 40–45°C . Уже по традиции выходят тексты, в которых авторы пытаются понять, почему в Европе так часто умирают от жары. ▪️Ключевая причина — это банальное отсутствие кондиционеров. А отсутствуют они из-за национальных и общеевропейских регуляций. Например, наличие кондиционера может понизить энергетический рейтинг здания, делая его более дорогостоящим для собственников и менее привлекательным для аренды и покупки. Аналогичная проблема наблюдается в Африке Южнее Сахары — только там чаще всего умирают от недостатка отопления во время низких температур. ▪️ Вторая причина, стоящая за первой — идеологическая. Европейские зеленые оказывают непропорционально большое влияние на законодателей. Их идеология отличается технофобией и неприязнью к потреблению энергии, ведущего к выбросам углерода. Один из ключевых идеалов современных зеленых — это модель «антироста». Она подразумевает отказ от экономического роста, как драйвера экономического развития и переход к экономии ресурсов и энергии ради борьбы с изменением климата. Цена отказа — деградация качества и, как мы видим, продолжительности жизни. Зеленые упорно не видят одну вещь: прогресс целиком и полностью обязан стремительному экономическому росту, который мы наблюдаем после начала Промышленной революции. Капитализм сделал мир богаче, а людей — счастливее. Зеленые же не считают это каким-то достижением, а довольство бытовым комфортом — моральным благом. Для них это мещанство чистой воды. Но самое смешное это то что в свои идеологические игры они могут играть благодаря тому комфорту, который обеспечен экономическим развитием. Постматериалистические ценности могут принять опасную окраску, когда они совсем забывают о материальном базисе, позволяющим им существовать. 📍 На первом графике — смертность от жары, а на втором — от холода по всему миру. А.Т. ❤️ Подпишись на Political Animals

Молдавии скоро не станет? Парламент Румынии пропустил в Сенат законопроект о начале переговоров по включению Молдавии в свой состав. Инициативу продвигает оппозиционная партия S.O.S. România — само правительство к идее относится скептически. Тем не менее, согласно опросам 2026 года, около 72% жителей Румынии поддержали бы объединение на референдуме. Подобный шаг моментально сделал бы молдаван гражданами ЕС, но что самое интересное для нас — границы НАТО вновь сдвинулись бы на Восток. Очевидно, что именно этого добивается гражданка Румынии Майя Санду, ведь сама Молдавия — классический failed-state. Население страны сократилось вдвое с 1991 года (представьте такое в РФ) — с 4,45 млн до 2,36 млн человек. ВВП на душу населения по паритету покупательной способности составляет всего $21 тыс (для сравнения — в России и соседней Румынии свыше $50 тыс). И пусть перспектива переехать в ЕС всей страной звучит крайне заманчиво, в Европе вопросы референдума традиционно тянутся десятилетиями и используются скорее как внутриполитический рычаг (вспоминаем Шотландию и Каталонию). Сюда же добавляем затяжной экономический и политический кризис в Румынии, и выходит, что сейчас молдаване лишь лягут тяжким грузом на прохудившуюся румынскую социалку. В свете вышесказанного «Наши слоны» не видят перспектив вступления Молдавии в Румынию в среднесрочной перспективе. А переговоры ради переговоров — это сейчас даже модно. Слоны в МАХ

В Чехии весьма позорный политический скандал: президент Петр Павел подал в суд на правительство страны, оспаривая решение премьер-министра Андрея Бабиша, который не включил его в состав правительственной делегации, отправляющийся на саммит НАТО в Анкару. В иске о полномочиях, поданном в Конституционный суд Чехии, содержится требование разъяснить, кто имеет право решать, может ли глава государства присутствовать на саммите НАТО. Суд должен рассмотреть этот вопрос на пленарном заседании уже сегодня. В своем заявлении Павел утверждал, что Бабиш пытался «исключить» его из саммита и тем самым «ограничить его полномочия, предусмотренные Конституцией». Президент отметил, что его предшественники присутствовали на всех предыдущих саммитах НАТО, а сам он присутствовал на всех встречах альянса с момента вступления в должность в 2023 году. После многомесячных споров о том, кто будет представлять Прагу в Анкаре, Бабиш в понедельник заявил, что глава государства не сможет присоединиться к официальной делегации, потому что «этот саммит будет отличаться от предыдущих». Ожидается, что на предстоящем заседании премьер-министр объяснит свое решение сократить основные военные расходы до 1,8% ВВП, что ниже целевого показателя НАТО в 2%. Решение Бабиша не приглашать Павла на заседание может быть связано с тем, что тот выступал против сокращений военных расходов. Еще бы — ведь нынешний глава республики отставной генерал и бывший председатель военного комитета НАТО. Во вторник Бабиш заявил, что, несмотря на уважение решения президента подать в суд, он все же не считает это хорошей идеей. «Конституционным чиновникам не подобает подавать иски друг против друга», — написал он в соцсетях. Этот спор стал очередным обострением непростых отношений между двумя чешскими политиками. Бабиш, как которого перед прошлыми парламентскими выборами называли «чешский Орбан», не поддерживает расширение финансирования военного бюджета и не поддерживает Украину. Президент Павел наоборот — ярый заукраинец и поборник большого военного бюджета. От того, кто поедет на саммит НАТО будет зависеть какая позиция будет озвучена от лица Чехии. Поэтому конфликт между двумя руководителями страны перешел в скандал и судебное разбирательство. Запасаемся горжицкими трубочками и бутылочкой бехеревки, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

🇧🇬 Болгарский Орбан Болгария неожиданно оказалась в центре европейских дискуссий. Новый премьер-министр страны Румен Радев заявил о готовности наложить вето на 21-й пакет санкций ЕС против России, обозначив для Брюсселя сразу несколько «красных линий». Всё чаще в европейских СМИ и болгарской политике звучит вопрос: не появляется ли в Евросоюзе новый Виктор Орбан? 💬 Венгерский шлейф. История с 21-м пакетом санкций важна не только сама по себе. До последнего времени главным оппонентом Брюсселя по вопросам антироссийской политики оставалась Венгрия. Теперь в ЕС может сформироваться ещё один центр евроскептического давления, готовый использовать механизм консенсуса для защиты собственных национальных интересов. Для Брюсселя это означает усложнение переговорного процесса и рост транзакционных издержек при согласовании чувствительных решений. 💬 Нефтяной вопрос. Подход Болгарии во многом напоминает венгерскую модель. Власти Софии отказались поддержать ограничения, которые могут затронуть работу единственного в стране нефтеперерабатывающего завода, связанного с компанией «Лукойл». Отдельной «красной линией» для Радева стало возможное включение в санкционный список патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Тем самым болгарский премьер показал готовность использовать экономические и культурно-религиозные темы даже в условиях монолитности со стороны европейских институтов. 💬 Евроскептики. Сравнения с Орбаном усиливаются и из-за более широкой политической позиции Радева. Он последовательно критиковал отдельные аспекты европейской политики в отношении украинского конфликта, выступал против решений, способных нанести ущерб болгарской экономике, и призывал к поиску переговорных форматов. Подобная риторика позволяет Радеву консолидировать часть внутреннего электората, ориентированного на прагматичную внешнюю политику и осторожное отношение к дальнейшей эскалации конфликта. 💬 Другая история. Однако ставить знак равенства между Радевым и Орбаном пока преждевременно. Болгарский премьер не ставит под сомнение членство страны в ЕС и НАТО и не ведёт системной конфронтации с Брюсселем. Скорее, речь идёт о прагматичной транзакционной модели, при которой София готова поддерживать общеевропейские решения, пока они не затрагивают чувствительные для неё политические, экономические и ценностные вопросы. Однако сам факт появления ещё одного государства, готового публично оспаривать санкционный консенсус, является для ЕС серьёзным политическим вызовом с отложенным эффектом. Полилог. Экспертиза | Подкаст | MAX

Как ИИ уменьшает численных занятых в новых компаниях. Компании, изначально ориентированные на ИИ (компании, созданные в период с 2020 по 2024 год), имели численность персонала примерно на 25% меньше, чем их конкуренты по отрасли. Доля инженеров в этих компаниях примерно на 13% выше, а доля начинающих специалистов и менеджеров примерно на 15% ниже. Это ещё раз подтверждает выводы других исследований о том, что внедрение ИИ сильно ударит по новичкам и офисным работникам с низкой компетенцией, а спрос на работников с высокой компетенцией, наоборот, повысит (хотя таких специалистов численно немного в компаниях). Увидел ещё одно наблюдение относительно ИИ. В течение трех десятилетий после того, как Томас Эдисон начал поставлять электроэнергию потребителям Нью-Йорка в 1882 году, скорректированная на инфляцию производительность труда росла всего на 0,5% в год – очень медленные темпы по сравнению с тем, что в конечном итоге позволила бы электроэнергия. Рост стал очевиден только тогда, когда основной капитал экономики и организационные практики адаптировались к новой технологии: новые заводы проектировались с нуля под электродвигатели, а не переоборудовались из паровых. Частично импульсом для этой перестройки послужило производство оружия, стимулированное Первой мировой войной. В десятилетие после 1917 года рост производительности более чем вдвое превысил средний показатель за предыдущие три десятилетия. Для ИИ это означает, что отсутствие ускорения роста производительности в краткосрочной перспективе не следует рассматривать как свидетельство того, что ускорения не ожидается – оно наверняка произойдёт позднее.

Ответ Пекина на расширение американского списка 1260H 22 июня Минфин и Минкоммерции КНР синхронно ввели ограничения против американских компаний. Ранее 8 июня Пентагон внес в список «китайских военных компаний» 17 новых, включая Alibaba, Baidu, BYD, Unitree. 🔺Минкоммерции КНР внес 10 американских структур в список экспортного контроля. Китайским экспортерам запрещено поставлять им товары двойного назначения, а компаниям и физическим лицам в третьих странах запрещено передавать им такую продукцию китайского происхождения. В список вошли разработчики военных беспилотников и средств разведки, космических и морских систем, военной автотехники. Отдельно выделяются MP Materials и USA Rare Earth: обе компании развивают американскую цепочку добычи и переработки редкоземельных металлов и производства магнитов. Представитель Минкоммерции КНР пояснил, что решение принято в целях защиты национальной безопасности и интересов, а также в ответ на порочную практику правительства США по расширению так называемого списка «китайских военных компаний». 🔺Минфин КНР запретил государственным заказчикам закупать продукцию 46 американских компаний. В перечне преобладают оборонные и военно-технологические производители, в том числе Boeing Defense, Space & Security, General Dynamics, Lockheed Martin и Raytheon Missiles & Defense. 🐉 О Китае в Атласе Байцзэ

США уже 28 раз окупили расходы на операцию против Венесуэлы – Трамп на встрече со сторонниками в штате Пенсильвания. Сейчас мы зарабатываем кучу денег на Венесуэле… а чтобы выиграть ту войну, нам потребовалось ровно 48 минут… и мы полностью покрыли расходы на войну, окупили уже в 28 раз, даже больше, но как минимум в 28 раз. Все военные расходы мы уже вернули, потому что вывезли оттуда миллионы баррелей нефти. Раньше первые лица США хотя бы прикрывались защитой свободы слова, всех хороших от всех плохих, установлением демократии, проводили экстренные заседания Совбеза ООН, трясли пробирками и тп. Техника стандартного навешивания лапши на уши уже не работает, поэтому в Белом доме и Госдепе решили сократить департаменты по связям со СМИ и пиар-отделы?

Новый опрос YouGov показывает, что большинство британцев хотят возвращения Великобритании в ЕС. Но на ближайших выборах этот настрой может не повлиять на результат: партия Найджела Фараджа «Реформы» лидирует с 24%, тогда как лейбористы и консерваторы набирают лишь по 19%. Десятая годовщина голосования по Brexit совпала с очередной отставкой британского премьера. Кир Стармер стал шестым главой правительства, покинувшим пост после референдума 23 июня 2016 года, который перевернул политический ландшафт страны и вызвал шок по всей Европе. За прошедшее десятилетие Brexit обернулся затяжной политической борьбой, которая серьёзно ударила по обеим традиционным партиям: лейбористы после победы на выборах 2024 года всё ещё ищут устойчивую опору, а консерваторы после 14 лет у власти увязли в череде кризисов, скандалов и жёсткой экономии. На этом фоне Великобритания и ЕС постепенно снова сближаются. Если десять лет назад 52% проголосовали за выход из Евросоюза, то теперь 53% британцев хотят возвращения страны в европейскую семью, а 37% решительно поддержали бы такой шаг, следует из опроса Best for Britain. Сближение происходит не только на уровне настроений. В 2027 году Великобритания вновь присоединится к программе студенческих обменов Erasmus+, а британские учёные вернулись в Copernicus и снова получили доступ к заявкам на гранты в рамках Horizon Europe. При этом у проевропейского поворота есть серьёзный политический предел. По последнему опросу YouGov, «Реформы» Фараджа уверенно лидируют с 24%, а лейбористы и консерваторы идут почти наравне — примерно по 19%. При этом большинство избирателей «Реформы» не изменили отношения к Brexit: 55% выступают за сохранение страны вне ЕС и за дальнейшее ослабление связей с Брюсселем. @PolitTransit