Свежее исследование Washington Post подтверждает идею о том, что никакой цифровой объективности не существует, а ИИ - это всего лишь отражение нашего глубоко расколотого общества. Тестирование моделей от OpenAI, Google, Anthropic и xAI на двух десятках острых социально-политических вопросов выявило, что большинство из них тяготеют к леволиберальной повестке. Абсолютным лидером по левому уклону стала модель ChatGPT от OpenAI, которая в 80% случаев выдавала исключительно левоцентрированные аргументы (например, поддерживая отмену коллегии выборщиков, повышение налогов для богатых и государственную медицину) и лишь однажды предложила консервативную позицию. Самым сбалансированным оказался чат-бот Gemini от Google, который в 93% ответов приводил аргументы обеих сторон, однако его стремление к тотальному нейтралитету порой доходило до абсурда, заставляя ИИ взвешивать «за» и «против» в вопросах военного завоевания чужих территорий ради ресурсов. Стоить отметить, что даже т.н базированный Grok от xAI, созданный Маском как цитадель правого консерватизма, всё равно выдает 40% левых ответов против 33% правых. Почему так происходит? Нейросети не думают, они лишь суммируют накопленный человечеством (и оцифрованный) вербальный багаж. А кто последние 30 лет производил основной контент в интернетах, научных базах вроде bioRxiv, медиа вроде Axios или Guardian и ведущих университетах? Правильно - западный городская образованная прослойка, т.н прогрессивный креативный класс. Проще говоря, ИИ обучается на текстах леволиберальной профессуры, журналистов и урбанистов. Консервативная же мысль в этих базах данных представлена слабо либо маргинализирована. Перетягивать этот системный канат вправо или хотя бы вернуть его к центру становится все сложнее, потому что код пишут и калибруют выходцы из тех же калифорнийских университетов. В итоге на выходе мы наблюдаем, как ультракапиталистические корпорации Кремниевой долины на миллиарды долларов инвесторов создают продукт, который транслирует левоцентрический консенсус бэби-бумеров и зумеров.