В пятницу умер Уильям Нордхаус. Это безусловно самый влиятельный в мире экономист в области изменения климата. И не так важен факт получения им нобелевской премии (в 2018 г. – «за интеграцию инноваций и климата в экономику роста», совместно с Полом Ромером). Суть в том, что вокруг его работ сформировалась вся методология этой дисциплины. Поиск баланса между экономическим ростом и смягчением изменения климата, модели интегрированной оценки, социальная стоимость углерода, динамически эффективная траектория сокращения выбросов – все это лежит в основе современных климатических политик ведущих стран. Две самые важные научные дискуссии в истории экономики изменения климата также протекали с участием Нордхауса. Во-первых, его длившийся десятилетия научный спор с Мартином Вайцманом о том, должны ли мы управлять изменением климата как постепенным процессом или как потенциальной катастрофой. Во-вторых, более частная, но от этого не менее важная дискуссия с Николасом Стерном о том, следует ли использовать в экономическом анализе изменения климата рыночную ставку дисконтирования или ставку, близкую к нулю. В обоих случаях Нордхаус был сторонником применения традиционного экономического подхода, базирующегося на выборе оптимальных решений на основе анализа выгод и затрат. За это он получал множество критических стрел в свой адрес. Правда, впрочем, состоит в том, что без работ Нордхауса не было бы и альтернативных идей, предлагаемых его критиками. Модель Нордхауса, посвященная конкретно изменению климата, сыграла фундаментальную роль в развитии «экономики долгого времени», став универсальным шаблоном для экономического анализа процессов с временными горизонтами, измеряемым десятилетиями: от демографического роста и пенсионных систем до истощения невозобновляемых ресурсов и биоэкономики. Наконец, уже не так давно Нордхаус предложил альтернативный подход к международному сотрудничеству в области изменения климата, построив оригинальную модель климатических клубов. Базирующиеся на ней рекомендации сыграли важную роль в последующей климатической политике ЕС, будучи, впрочем, как это обычно бывает, изрядно извращенными исполнителями. Тем не менее, мало сомнений, что клубный подход в будущем станет фундаментальным компонентом международного климатического режима. Но его конкретные параметры будут определены учеными и теоретиками будущего. И нет сомнений, что многие из них будут выстраивать свои выкладки, базируясь на критике исходной модели клубов Нордхауса. В этой критике – часть его колоссального вклада в экономическую науку.