Ежегодное заседание «Валдайского клуба» в этом году называлось «Ответственность за будущее: пределы возможного или возможности без предела?». «Ответственность» и было главным словом, звучавшим в дискуссиях. В дискуссиях о ядерном оружии и об искусственном интеллекте. Ответственность политиков за свои слова и действия, готовность элит брать на себя ответственность за массы и ответственность ученых, дающих советы и строящих прогнозы. Ответственность за общее будущее и за развитие отдельных стран. Как всегда, Валдай не дает однозначных ответов, но ставит предельно важные вопросы. Трансформация ответственности тесно увязана и со сдвигам центра экономической и политической гравитации из Евроатлантики в Азию. Страны Запада в период своего доминирования легко брали на себя ответственность за международные проблемы (одновременно уча других, как им правильно жить), но раз за разом проваливались в их решении. Страны Азии становятся экономическим центром мира, но готовности брать ответственность за общее будущее пока не демонстрируют. Впрочем, где вообще пределы этой ответственности в многополярном мире? Видения этого общего будущего тоже пока нет. Старый порядок ушел, новый пока складывается стихийно, если складывается вообще. США ломают остатки старого, но при этом рубят на корню и любые идеи относительно нового. Европа потеряла какое-либо стратегическое видение и постепенно исчезает из мировых дел (может и к лучшему). БРИКС после расширения легитимизировал свою роль голоса Мирового большинства, но потерял способность продвигать большие идеи. По отдельности же Китай и Индия тоже не готовы к сколь-либо решительным мерам, в том числе будучи сдерживаемы взаимной конкуренцией и недоверием. Отсюда и звучавшая во многих выступлениях надежда на то, что удастся договориться о чем-то в тройке из Китая, Индии и России и начать выстраивать новое пространство доверия и развития хотя бы в Евразии. Об этом же в своей речи по итогам много говорил президент. Интересно и то, как меняется видение глобализации. Раньше многие говорили, что она разрушена, сегодня – что приобретает новое качество вокруг нового приоритета – резистентности. Самое устойчивое к внешним вызовам состояние любой экономики – это не изолироваться от внешнего мира, а быть интегрированным в него – только не отдельными связями (каждую из которых можно обрубить), а множественным – фактически быть частью сети. Иметь множество источников поставок и направлений сбыта, дублирующуюся логистическую инфраструктуру, альтернативные платежные системы. Все это жутко неэффективно, но по факту увеличивает взаимозависимость всех со всеми. Только такая глобализация – признак военного, а не мирного времени, канал обеспечения готовности к любым вызовам, форма оповседневнивания опасности.