Откровения Ивана Б.

За последний год читал много policy докладов и думал о том, как должен быть устроен идеальный доклад. На мой взгляд, этот пример по построению близок к идеалу. Мое видение такое: 1. описание содержания и природы явления, о котором пишем, чтобы было понятно, зачем и как нам вообще там что-то регулировать 2. описание пространства регуляторных возможностей, то есть какие решения вообще возможно принять 3. описание той практики, которую уже выбрали разные страны, и что у них получилось 4. описание существующего регулирования и состояния явления у нас, чтобы понять, что нужно делать 5. предложения по изменению регулирования и оценка эффектов (если применимо)

Еще один риск связан с концентрацией инфраструктуры. Чем глубже рынок зависит от одной платформенной системы, тем выше общественные последствия технологического сбоя. Для отдельной фирмы нарушение работы сервиса представляет коммерческий риск; для платформы, через которую осуществляют деятельность тысячи независимых участников, тот же сбой способен временно остановить значимый сегмент рынка. Поэтому устойчивость платформ становится экономическим вопросом задолго до того, как оператор приобретает формальный статус критической инфраструктуры. Я тут периодически подтруниваю над некоторыми докладами, но в этот раз горячо рекомендую доклад Вышки про цифровые платформы. Большая фундаментальная работа, я за день осилил половину, думаю буду делиться еще чем-нибудь интересным оттуда.

ИИ в образовании это хорошо, а еще лучше было бы, если бы компании конкурировали за закупку их решений организациями образования, ведь так?

Вся история финансирования войны 1941-1945 годов это история противостояния Наркомфина и Госплана. Последний, несмотря на чистки 30х годов, внутри оставался относительно либеральным органом. Сталину это сильно не нравилось, но с этим сложно было что-то сделать, эксперты по экономике и планированию на дороге не валяются, а большинству из них присуще не любить многие коммунистические принципы. В 1941 году Наркомфин предложил повысить тарифы на коммуналку, цены на промышленные товары и часть товаров повседневного спроса (исключением были продукты питания по карточкам), повысить старые и ввести новые налоги (военный, на холостяков, одиноких и бездетных граждан), остановить выплаты процентов по госдолгу. Госплан предлагал более рыночные решения: повысить оборот торговли, увеличивать рентабельность, экономить бюджетные средства, выпускать больше долга. В итоге почти все инициативы Наркомфина были реализованы. 7 сентября 1943 года руководство Наркомфина направило Сталину записку о состоянии бюджета к началу третьего года войны: «Значительно снизить бюджетный дефицит путём повышения налогов и сокращения расходов на народное хозяйство и культуру в данное время не представляется возможным. Дальнейшее повышение налогов нецелесообразно в связи с тем, что бюджеты рабочих и служащих в достаточной степени напряжены, а налоги с сельского населения были недавно увеличены. Сокращать расходы на народ­ное хозяйство и культуру также нецелесообразно, так как эти расходы за пери­од войны... были резко снижены». После этого правительство перешло к реализации изначальных планов Госплана по увеличению экономической активности и росту эффективности. В 1944 году впервые с начала войны был достигнут профицит бюджета, преимущественно за счет роста налогов с оборота, в том числе от продажи водки.

Водоснабжение — обычно выше утвержденного среднего значения тарифов Газ и ТКО, которые не наблюдаются по недельным данным, — ниже Индексируемые услуги в целом — около утвержденных значений

Ожидания против реальности Случится ли в следующие недели дезиндексация? @xtxixty

Контуры экономики новых регионов 4 октября 2022 года Владимир Путин подписал законы о принятии в Российскую Федерацию новых регионов: Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей. Публикация статистической информации о новых субъектах изначально была ограничена до 1 января 2026 года. Позже это ограничение продлили до 1 апреля 2027 года. Мы использовали доступные данные о налоговых доходах, опубликованные ФНС России и сайтом iminfin.ru, чтобы оценить размер и структуру экономики контролируемой Россией части новых регионов. ◽️По нашим оценкам, новые регионы в 2024 году имели ВРП около 1,6 трлн руб. или 0,9% от суммарного ВРП остальных 85 субъектов. Численность населения в них составляет около 3 миллионов человек. ◽️Почти половину как от численности населения, так и от размера экономики занимает ДНР: в ней проживает около 1,4 млн человек, ВРП мы оцениваем в 750 млрд руб. — меньше медианного российского региона с ВРП 1 трлн руб. В ЛНР проживает почти миллион человек, а размер экономики составляет более 500 млрд руб., в Запорожской и Херсонской областях — 400 и 200 тысяч человек соответственно, с ВРП около 200 и 120 млрд руб. ◽️Структура экономики новых регионов пока отличается от среднероссийской. В ней большую долю занимают госуправление, сельское хозяйство, строительство, операции с недвижимостью и существенно меньшую обрабатывающие производства, наука, ИТ и финансы. ◽️Фактически собранные доходы бюджетной системы от новых регионов в 2025 году составили 428 млрд руб., что уже больше, например, доходов от всех кавказских республик. Доля собственных доходов в доходах бюджетов новых регионов составила 38%. ⬛️ Подпишитесь на Экономический анализ

macro telegram be like

Наш «богатый» период тоже укладывается в обычную мировую траекторию. США прошли точку в 20 тысяч долларов в 1964 году, на полвека раньше нас (у нас это был 2007 год). Это отставание будет тянуться столетиями, но это нормально, когда кто-то раньше начинает. Американское чудо, во многом начавшееся во второй половине 20 века, характеризуется способностью сохранять высокие темпы роста после достижения уровня в 40 тысяч долларов на душу в середине 90х. Отдельные экономисты связывают это с развитием рынков капитала: модификация законодательства о венчурных и PE фондах, которые позволили финансировать инновации.

В целом с точки зрения экономического роста Россия является вполне себе normal country С момента, когда мы достигли уровня ВВП на душу в 5 тысяч долларов (1958 год), рост идет по медианной мировой траектории с поправкой на множественные шоки. Китай движется по невероятной траектории, но не уверен, что этот рост будет долгим и устойчивым.

Сегодня день экономики долгого времени. Извини, @longviewecon, занимаю нишу пока тебя нет

Если смотреть более длинную перспективу, раньше мы были в клубе таких стран как Финляндия и Япония. Сможем ли мы перебороть советское наследие, чтобы занять устойчивое место в числе стран с высоким доходом?

Равновесие?

OECD в прогнозе до 2100 года предполагает, что отношение ВВП на душу в странах мира по отношению к американскому изменится незначительно. Обозначения на графике: столбцы - текущий урвоень кружки - прогноз 2050, треугольники - прогноз 2100. Наибольший рост будет наблюдаться в Азии (South Asia/SAR). Мне такие прогнозы изменения относительной ситуации довольно близки. Разница в человеческом капитале, институтах, климате, культуре не позволят серьезно изменить картину распределения благосостояния в мире.

Для России картина следующая Самые способные правители почти гарантированно приводили страну к успеху. Для самых неуспешных разброс большой, все зависит от воли случая.

Насколько связаны способности правителя с успехами государства? В 2025 году в уважаемом журнале «Econometrica» вышла статья “History’s Masters: The Effect of European Monarchs on State Performance”. Авторы используют экспертные оценки способностей и успешности по разным направлениям. Главные выводы: ▫️более способные правители правят более эффективно ▫️с появлением сильных парламентов успех государства перестает зависеть от способностей правителя ▫️страны с большими ограничениями на правителя развиваются быстрее

Моделирование распределения доходов населения — 2025 Мы актуализировали данные в нашем ИИ-приложении для моделирования шоков доходов населения. Теперь там распределение за 2025 год. Напоминаем, что при помощи него вы можете оценить, как разные события, связанные с доходами населения, повлияют на распределение доходов (среднее, медиану, неравенство, бедность). Примеры запросов: ▫️увеличить пенсии тем, кто их получает, в два раза ▫️отменить все выплаты на детей ▫️уменьшить зарплаты в образовании на 5 тысяч Вопросы, замечания и пожелания по функционалу этого и других приложений можете направлять в сообщения канала. ⬛️ Подпишитесь на Экономический анализ

1 октября произойдет ежегодная индексация тарифов, которую перенесли с июля Какой вклад в инфляцию она даст? Вес индексируемых товаров и услуг в корзине — 5,75% Средний утвержденный рост по РФ — 9,9% Поправка на историческое отклонение факта от утвержденного размера — 1,1 5,75 х 9,9 х 1,1 = +0,63% к росту ИПЦ

Повлияет ли снижение цены отсечения в бюджетном правиле до 50 долларов за баррель с 2027 года на экономику? Да, если соблюдать бюджетное правило. Нет, если его не соблюдать. Пока что первичный структурный дефицит был близок к нулю один раз за прошедшие 9 лет — в 2019 году.

Исследователи и аналитики, вопрос к вам. Я всю жизнь использую исключительно питон, но иногда задумываюсь про R, когда вижу, что его по-прежнему массово используют. Знаете ли вы что-то такое в R, что невозможно воспроизвести в питоне с тем же удобством и полной функционала? Или это вопрос привычки?