Канал им. Хьюи Лонга 🇷🇺| Huey Long and The News

И в чем он не прав? Каждый раз, когда я читаю больше о Великой депрессии и Новом курсе, я неизбежно прихожу к одному и тому же выводу: Хьюи Лонг был прав почти во всём, в то время как то, что сделал FDR, только усугубило депрессию. Единственное, что можно зачесть FDR, — это то, что он успешно заложил основу для последующей Демократической партии

Тем временем, Саудовская Аравия уведомила своих европейских клиентов, что партии сырой нефти на конец сентября будут отменены. Причина — остановка трубопровода «Восток — Запад» после атак на прошлой неделе и переход всего побережья Красного моря под контроль йеменских хуситов, по данным трёх источников Reuters. На момент остановки линии «Восток — Запад» в Янбу оставалось от пяти до семи дней запасов сырой нефти для экспорта, сообщили в субботу отраслевые источники. Отмена партий на конец сентября означает, что Эр-Рияд не ожидает восстановления трубопровода до того, как эти запасы иссякнут. Европа получала саудовскую нефть через Янбу, поскольку Ормузский пролив закрыт с весны. Вдобавок к трубопроводу, этим утром хуситы, судя по всему, нанесли удар по НПЗ YASREF в том же порту. В этой связи у меня появляются довольно интересные мысли, которые многим могут показаться странными или даже конспирологическими В своё время доводилось читать мнение, что своими интервенциями на Ближний Восток США пытались задушить рост Китая через контроль поставок нефти с Ближнего Востока. И вот теперь саудовская нефть для Европы отменяется. Причём ровно в тот момент, когда лидеры Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии заявляют, что будущее их наций "принадлежит Европейскому Союзу", и призывают к независимости от Великобритании. Довольно забавная случайность, не правда ли? Сначала шотландцы, валлийцы и ольстерцы декларативно ориентируются на Евростаричков и рвут с Лондоном. А потом - нате вам ответка с Ближнего Востока, где британцы исторически сильны. Читатель может возразить, что США в XX веке "перехватили" Саудитов в свою сферу влияния, но сама Британия давно в регионе и по более Штатов. Ее разведывательные, элитные, военные и финансовые связи никуда не делись. И в момент, когда кельтские нации начинают процесс сецессии от Британии и демонстративно разворачиваются к Брюсселю, из-за ситуации с трубопроводом дополнительные издержки почему-то ложатся именно на европейцев. Я не претендую, что эта теория представляет что-то большее, чем умозрительную гипотезу. Честно говоря, кроме косвенных доказательств и совпадения мало пруфов. Однако если смотреть на совпадение по времени и на то, кто исторически довольно большую агентурную сеть имеет на ближнем востоке, то картинка получается довольно занятная. Так сказать, люди работают, понимать надо. P.s. админ немного приболел, но посторается в меру сил порадовать подписчиками пару постами размышлениями и выложить пару интересных речей мистера Лонга до выходных, как раз в тему Британии и Англо-американских разборок. UPD: По уточнённым данным Эр-Рияда и Багдада, дроны по трубопроводу «Восток — Запад» были запущены с территории Ирака проиранскими формированиями, а не хуситами, как шло в первых сводках 10–11 сентября — Ирак уже снял военного командира в связи с этим. Хуситы в те же дни вели отдельную операцию — захватили Моху и остров Перим у пролива Баб-эль-Мандеб.

И эти люди обвиняют Хьюи Лонга и его команду в коррупции и казнокрадстве...

В комментах спрашивали, куда девались деньги, стандартно похищавшиеся до 1937-1938 гг. руководящими партийными работниками. В очередной раз рекомендую вам вышедшую в 2019 г. в Екатеринбурге монографию А.В. Сушкова (Институт истории и археологии УрО РАН) "Империя товарища Кабакова". Там очень наглядная картина масштабной коррупции уральской партноменклатуры первой половины 1930-х годов. Расхищение бюджетных средств, поборы с местных предприятий (в том числе союзного подчинения). И ладно бы только это Крали еду у рабочих: ➡️ В апреле 1934 г. отдел рабочего снабжения металлургического завода в г. Надеждине получает для снабжения рабочих менее 10000 кг. мяса. Из них 1250 кг. передаются в местный хозупр для номенклатуры; на заводе же мясом снабжают только рабочих горячих цехов, да и тех с перебоями. ➡️ Руководство Уралвагонстроя постоянно устраивал банкеты для начальства; по одной только столовой Уралвагонзавода на это в 1935-1936 гг. ушло 184 тысячи рублей - за счет обедов стахановцам. Воровали продукцию колхозов: ➡️ Райисполком Еловского района в 1932-1934 гг. постоянно незаконно забирало в колхозе "Вперед к социализму" различные продукты; только по зерновым и муке обьем изьятого исчислялся тоннами. Сев был не выполнен в полном обьеме в результате нехватки семенного материала, а колхозники было выдано в два раза меньше зерновых продуктов, чем незаконно ушло в райком. Воровали из бюджетов предприятий: ➡️ Трест "Востокосталь" в 1934 г. израсходовал на выплаты (то есть взятки) партийным и советским работникам более 260 тысяч рублей. Взятки получали даже сотрудники НКВД, один получил от треста 1000 рублей, второй - легковой автомобиль Крали зарплаты у рабочих: ➡️ По Уралвагонстрою 400 тысяч рублей предназначенных для рабочих, ушли на "административно-хозяйственные нужды", рабочие по нескольку месяцев сидели без зарплаты. Ну и о люксовом потреблении за счет украденного: ➡️ На Уралмашзаводе начальник управления капитального строительства преподнес новому директору мебель стоимостью 247 тысяч рублей (!!!). (Напоминаю, что в 1936 г. официальная средняя зарплата по стране была 208 рублей, таким образом, подарочный комплект мебели стоил всего-навсего 1187 средних зарплат)

С добрым утром

Сенатор Берни Сандерс, бывший советник Белого дома при Трампе Стив Бэннон и бывший исследователь Anthropic Джейкоб Кокс объединяют усилия, чтобы продвигать «прочеловеческий» подход к искусственному интеллекту

НОВОЕ: Лидеры Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии заявляют, что будущее их наций «принадлежит Европейскому Союзу», призывая к независимости от Великобритании Победа евростаричков?

❗️Лидеры Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии объявили о «конце эпохи власти Лондона» и подписали меморандум о праве на самоопределение и выход из состава страны Шотландия и Уэльс выступают за независимость, Северная Ирландия — за объединение с Республикой Ирландия, а своё будущее регионы связывают с Европейским союзом Что ж, будем надеяться, что у них всё получится. Британская империя зла должна быть демонтирована и уничтожена. Свободу Шотландии и Уэльсу — и воссоединение северной части Ирландии с единой и неделимой Ирландией!

Но сам факт того, что вопрос стоит на повестки говорит о том, что его придется решать, если не Трампу, то тем, кто будет после него.

Честно говоря, слабо верится. В 2016 г. Дональд Трамп обещал, что Америка не будет вмешиваться в дела других государств. Однако сегодня США как никогда далеки от изоляционистского курса, все его сторонники оказались в оппозиции к Maga.

Трамп на съезде республиканцев в Далласе пообещал: если Республиканская партия удержит Палату представителей и Сенат на промежуточных выборах, каждый совершеннолетний гражданин США получит по 5 000 долларов США. Сам Трамп назвал это "дивидендом Трампа", по аналогии с компанией, выплачивающей дивиденды своим акционерам. Товарищи подписчики уже могут воскликнуть: "Да здравствует Лонгизм-Трампизм!" Но при ближайшем рассмотрении между этими идеями есть принципиальная разница. Внимательный читатель заметит, что Лонг не предлагал раздать по 5 000 долларов США буквально каждому вне зависимости от его положения. План строился на другом принципе, выросшем из его христианского морализма – признания за каждой достойной семьёй неотъемлемого права на гарантированный социальный минимум, как того предполагают социальные государства. Поэтому механика плана "Поделим наше богатство" предполагала не одинаковую выплату всем, а федеральные субсидии, которые должны были доводить материальное положение семьи до установленной планки. В первоначальной формулировке Лонг говорил о том, чтобы каждая достойная семья имела доход не менее трети среднего по стране – и отдельно получала единовременный, свободный от долгов надел в 5 000 долларов США. Позднее он прямо связывал эту планку с федеральными субсидиями семьям. Иными словами, это не универсальный чек, а ориентир социального минимума, который государство должно было обеспечить семье. Во многом эту идею в 1969 году развил Ричард Милхауз Никсон, когда предложил "План помощи семьям" – уже совершенно конкретную систему федеральных субсидий, предназначенную для обеспечения минимального дохода американским семьям. Причём помощь должна была распространяться и на работающих бедных: государство не просто выдавало пособие, а дополняло недостаточный заработок семьи до установленного уровня. На эту связь прямо указывал сам Мойнихан, один из архитекторов FAP в администрации Никсона. И Лонг, и Никсон (с Мойниханом) рассматривали американскую семью как основную единицу социальной политики и предлагали федеральный механизм субсидий для обеспечения ей прожиточного минимума. К чему я это? К тому, что Никсон здесь не случайное совпадение. Он (как минимум типологически) наследует идею Лонга. И ровно тот же вопрос, только на новом витке, поднимает сегодня Трамп. Оставим на совести Дональда Фредовича мотивы (есть мнение, что дело в желании набрать голоса на "раздаче халявы"). Оставим и то, что по подсчётам экспертов, инициатива обойдётся федеральному правительству в 1,2–1,25 триллиона долларов США – тогда как чистые поступления от тарифов, на которые ссылается администрация, сейчас идут ниже 200 миллиардов в год, да ещё и после того, как Верховный суд отменил часть тарифов, вынудив вернуть импортёрам порядка 100 миллиардов напрямую. На Лонговские налоги на сверхбогатых Дональд Фредович явно не пойдёт, а денег с тарифов просто физически не хватит. И даже тот факт, что это уже третье-четвёртое подобное обещание за полтора года (см. "DOGE-дивиденд" в 5 000 долларов от Маска, "тарифный дивиденд" в 2 000, компенсация по Obamacare в 1 000–1 500, "Воинский дивиденд" в 1 776 долларов и его судьбу) – оставим в стороне. Потому что за всем этим стоит довольно неочевидный вывод. Американская политика снова и снова возвращается к вопросу, который Лонг поставил ещё в 1934 году, а затем поднимаемым в т.ч. Никсоном и Трампом.

Сегодня четверть века с трагедии 11 сентября или, как сейчас пишут, 9/11. Я помню, что в тот день, это был вторник, родители вечером смотрели новости, я забегала в комнату урывками, что-то готовила к занятиям в университете. Вдруг мама потрясенно громко сказала, что в Америке теракт, что идет трансляция в прямом эфире… Помню до сих пор, что зашла в комнату и по телевизору показывали взрывы башен-близнецов, потом, как самолет врезался в Пентагон… Мне казалось, что это постановка, я все переспрашивала родителей, как такое возможно, правда ли это происходит сейчас… Ведущие всех стран мира, кажется, были встревожены так, как никогда в жизни… И ощущение было, что речь о теракте не только в отношении США, что террористы взяли под контроль весь мир… Теракты транслировались в прямом эфире многих стран… Потом несколько месяцев, если не больше, атака на США стала главной темой новостей, ток-шоу, документальных передач и фильмов. СМИ много рассказывали истории людей, навсегда погребенных под обломками и тех, кто буквально чудом выжил… Некоторые из них под влиянием трагедии полностью пересмотрели свою жизнь… Теракт стал водоразделом, символически разделил два века, десятилетия, стал вызовом американской мощи и глубокой травмой для страны, считавшей себя неуязвимой… Но и для других стран это был удар, ужас, внезапный момент осознания своей незащищенности… И конечно, сейчас даже с трудом верится, что прошло 25 лет… Но выучены ли уроки 11 сентября - не уверена… #9/11

Сегодня, 10 сентября, но 1935 года, после 31 часа мучений, Хьюи Лонг отошел к Господу. Нам кучу лет американские СМИ, пропагандисты и прочие суфлеры (включая т.н. "наших" "американистов") рассказывали, что Лонг либо вороватый провинциальный босс, интересующийся только властью и откатами, либо ультралевый популист, либо фашист (это, кстати, когда Айс и трамп, понимать надо). Грубо говоря: нам долго рассказывали про то, что сосед по коммуналке был малограмотным забулдыгой, страдал белой горячкой и в один прекрасный момент упал в лестничный пролёт с пятого этажа и разбился в лепёшку. После этого, поскольку у дурака не было наследников, его жилплощадь была мирно поделена между оставшимися жильцами. Потом постепенно выяснилось, что сосед был трезвенником, имел высшее образование, у него была семья, и вообще он был не соседом по квартире, а её хозяином. А квартира им сдавалась в аренду и, кстати, была на втором этаже. Все эти факты нехотя признаются, но факт падения в невменяемом состоянии с пятого этажа и законность раздела имущества никак не оспаривается. Это непреложный факт. Опознаёте паттерн? Ту же самую схему, только в масштабах страны, проворачивают и с Хьюи Лонгом. Бред - что Лонг был коммунистом. Бред - что он был леваком. Бред - что он был диктатором. Бред - что он был фашистом. Бред - что он был безыдейным демагогом без программы. Бред - что он был казнокрадом, вороватым боссом, интересующимся только откатами. Бред про т.н. "Deduct box" Достаточно посмотреть на этот полет фантазии, и становится ясно, что это бред и наглое враньё. В 1926 году, будучи 31-летним адвокатом, он заработал 70 000 долларов за год - и бросил эту карьеру, чтобы помочь родному штату. Его обвиняли в диктаторстве, однако в большинстве случаев он действовал строго в рамках правового поля. Алан Бринкли в "Голосах протеста" подчёркивает: Лонг и Кофлин стремились перераспределить экономическую власть не в пользу государства, а в пользу отдельных граждан и небольших сообществ. Их удар по "плутократам" был радикальнее, чем у фашистов, но роль правительства они видели принципиально иначе - не подчинить человека идолу этатизма, а освободить его от тирании финансовых деспотов и восстановить, в терминологии Бринкли, децентрализованный капитализм (который удивительно напоминает дистрибутизм). Весь цинизм кампаний по очернению Лонга в том, что параллельно с травлей и слежкой Рузвельт готовил "Второй Новый курс" - и включал туда меры, за которые Лонг боролся годами. Его пытались уничтожить как "демагога", но игнорировать его программу не могли. Шлезингер признавал, что ФДР пришлось "украсть гром Лонга", а Бринкли прямо пишет, что Лонг был одной из причин принятых мер. Ирония в том, что ключевой институт Первого Нового курса - Администрацию нац. восстановления - отменили как неконституционный уже в 1935-м, а прогрессивное налогообложение и социальное обеспечение, пусть и в искажённом виде, дожили до 1981 года. Спасать капитализм пришлось не его кодексами и агентствами и не конфискацией золота у населения в пользу сами-знаете-кого, а именно тем, что предлагал Лонг в своей т.н. "Демагогичной" программе. Он не искал власти ради самой власти - иначе ему было бы проще примкнуть к Рузвельту и вместе пилить бюджеты в рамках Нового курса. Но нет. Он прожил сорок два года и умер мученической смертью за свои идеалы, во многом построенные на Библии и Американской Традиции, и идеалы, которые не смогли ни купить, ни дискредитировать, ни засудить. Он пал не в конвенциональной войне - но пал как солдат. Пал в бою за свободу и независимость своего Отечества от тирании финансовых деспотов. Пал, не отступив, не сдавшись, не продавшись. В свой последний час он мог проклинать, мог требовать мести, мог уйти с ненавистью. Но в последние часы он нашёл в себе мужество, которое доступно немногим: он думал не о себе. Его слова были: "Господи, не дай мне умереть. У меня так много дел". В этом - одна из величайших добродетелей, имя которой - самопожертвование. Ибо Христос сказал: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Ин. 15:13).

Сегодня, 8 сентября 1935 года, в стенах Капитолия штата Луизиана произошло трагическое событие, которое предопределило судьбу США на долгие десятилетия - превращение США в кластер ТНК и придаток глобальной мафии. Хьюи Лонг, человек, что не нуждается в представлении, пал жертвой подлого покушения. Хьюи Лонга безуспешно пытались уничтожить путём поиска компромата, но даже многолетняя слежка ФБР и IRS не дали улик или какого-либо значимого компромата. Они настолько его боялись, что сам Рузвельт называл Лонга одним из двух самых опасных людей в Америке. Федералы бросили 72 тысячи человек против его организации. И сейчас, даже после его смерти, к которой остаётся много вопросов, его пытаются облить грязью и стереть из истории. Его обвиняли в диктаторстве, однако в большинстве случаев он действовал строго в рамках правового поля. А на упреки в чрезвычайщине и превышение полномочий отвечу словами Барри Голдуотера: "Экстремизм в защиту свободы — не порок". Тем более, что в случае Кингфиша настоящего экстремизма и не было, а здравое национально-патриотическое чувство. Это убийство не просто оборвало жизнь одного человека - оно предопределило триумф сил, стремящихся уничтожить дух независимости и свободы, которые мешают им создать "пневмодеспотию". Оно уничтожило исторически обусловленный высокий идейный потенциал США к сопротивлению глобальной мафии и её гнезду - Лондонскому Сити. Ибо США под гипотетическим руководством Хьюи Лонга имели реальные шансы помешать глобальной мафии построить всемирную систему тотальной власти. Сокрушив могущественные плутократические кланы, связанные с Лондонским Сити, искоренив рэкет ФРС и создав систему, которая предотвратила бы дальнейшее усиление монополий, США могли бы стать почти неуязвимыми для глобальной мафии, сохранить свой суверенитет и подорвать планы установления Нового Мирового Порядка. Со слов Шлезингера, Рузвельт признавался, что ему придётся "украсть гром Лонга", а историк Алан Бринкли прямо пишет, что Лонг был одной из причин принятых мер. Итогом стали налог на богатство и социальная архитектура, которую сенатор-демократ связывал с необходимостью "не дать недовольным объединиться вокруг" Лонга. Льготы Закона о военнослужащих (англ. G.I. Bill) 1944 года, "почти точно совпадали с теми, что были в программе Лонга «Поделим Наше Богатство»", а историк Паттерсон прямо называет План помощи семьям Никсона 1969 года "вариантом идеи Хьюи" - мысль, которую ещё в ноябре 1969-го, до итогового голосования, высказал обозреватель New York Times Том Уикер, писавший, что требования Лонга будут выполнены, "если план социальной реформы администрации Никсона будет одобрен Конгрессом". Наконец, две недели назад вице-президент США Вэнс высказался с уважением к мистеру Лонгу и поддержкой его принципа "Каждый Человек Король". Хотя безусловно никаких наивных иллюзий мы не строим по поводу Вэнса и его дружбы с Тилем и Палантиром, хотим отметить следующее. В наше время, когда часть политических сил хотят не просто лишить вас ваших же прав (ввести избирательные цензы и кастовость, заставить кушать жуков, "русским деньги не нужны" и прочее), но и лишить человеческого достоинства и дегуманизировать по принципу социального дарвинизма и социального расизма, мы не зря вспоминаем принцип Хьюи Лонга "Каждый человек король, но никто не носит корону". В отличие от демагогии плутократов, якобинских шовинистов, либералов, социальных расистов и большевиков, сей лозунг есть величайший принцип о незыблемости человеческого достоинства и о том, что ни один человек, который действительно нуждается в помощи, не может быть оставлен в одиночестве и истекающий из этого солидаризм классов, и особенно актуален по сей день. Хотя Хьюи Лонг отошёл к Господу через 31 час после покушения, 10 сентября 1935 года, его идеи бессмертны, потому что они верны! Глобализм рухнет под грузом своих противоречий, как рушится любая система, построенная на лжи о том, что богатство нескольких семей важнее достоинства миллионов. И когда это случится, идеи Лонга будут воплощены в той или иной форме.

Последнее публичное выступление Лонга в Оклахома-Сити в День труда. 2 сентября 1935 года он произнёс речь о своей программе «Поделим наше богатство». Источник: Мемориальная коллекция Дэвида Р. МакГайра, Коллекция рукописей 271, серия IV, коробка 5, папка 2, LaRC.

Тем временем со дна уже постучались.