Канал им. Хьюи Лонга 🇷🇺| Huey Long and The News

Сара Вагенкнехт всё-таки высказалась за коалицию с АдГ в Саксония-Анхальт. Не подвела родина Екатерины Великой нас. https://t.me/yusupovskij/5715

Простите

Версия с синхронным переводом на русский язык речи Хьюи П. Лонга «Справедливое отношение к ветеранам» (англ. A Fair Deal for the Veterans) Радиообращение от 11 мая 1935 года

"Президент Рузвельт говорит нам, что он тоже ветеран Мировой войны и что он разбирается в этом немного лучше, чем мы можем думать. Что ж, это правда, что господин Рузвельт был ветераном Мировой войны, и почётным ветераном. Он был помощником морского министра. Он днём находился здесь, на Пенсильвания-авеню, а ночью — в очень хорошем доме, и он получал 10 тысяч долларов в год за свою службу — и он стоил каждого цента этих денег. Он находился в трёх тысячах миль от оружейных выстрелов. Разумеется, у него был ещё и дополнительный доход, из-за которого он говорил, что не нуждается в этих 10 тысячах долларов, но мы всё равно платили ему 10 тысяч долларов, и никто не пытается отобрать их у него, и никто не говорит, что он не стоил этих 10 тысяч долларов. Но человек, о котором он, похоже, так и не узнал, — это тот, кто не оставался на Пенсильвания-авеню, кто не жил ни в каком роскошном доме, а тот, кто бороздил моря, кто ходил и спал под дождём, кто стоял в грязи по пояс в окопах, кто шёл в атаку и встречался лицом к лицу с немецкими орудиями, кто дышал ядовитыми газами, и кто не только прошёл через 14 видов смертоубийства пострашнее адского огня, но и когда вернулся, обнаружил, что его профессия уничтожена, а работа, которую он имел, исчезла. Но господин Рузвельт забывает, что его жалованье в 10 тысяч долларов в год было в 10–20 раз больше той суммы, которую мы пытаемся получить для солдата, который пересёк океан, встретился лицом к лицу с врагом и, вероятно, вернулся домой едва ли наполовину пригодным для жизни." - Хьюи П. Лонг, в своём радиообращении «Справедливое отношение к ветеранам» (англ: A Fair Deal for the Veterans), произнесённом 11 мая 1935 года,

Вот так и знал

Всем подписчикам из столицы настоятельно рекомендуем принять участие https://t.me/kartezianec/6814

Информация к размышлению В 2011 году трое ученых из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе - Стефания Витали, Джеймс Глаттфельдер и Стефано Баттистон - опубликовали работу "The Network of Global Corporate Control". Они взяли базу данных Orbis за 2007 год, где собрана информация про 37 миллионов компаний и частных держателей акций по всему миру и построили из нее карту собственности: кто кем реально владеет через цепочки долей. Получилось вот что. Внутри этих 37 миллионов нашлось ядро из 43 060 транснациональных корпораций, связанных перекрестным владением. Из них 1318 компаний оказались настолько плотно переплетены через доли друг в друге, что вместе фактически контролируют почти все крупные мировые бренды и производственные гиганты: напрямую им принадлежит около 20% мировой выручки, а с учетом долей в других компаниях - контроль почти над 60% выручки всей сети. А внутри этих 1318 нашлось еще более узкое ядро - 147 компаний, чьи акции почти целиком принадлежат друг другу, и три четверти из них - банки и финансовые институты. Эти 147 контролируют около 40% стоимости всей сети. На конец 2020 года всё мировое богатство домохозяйств оценивалось в 418,3 триллиона долларов. Делится оно так: у 1% взрослого населения планеты - это около 56 миллионов человек с состоянием больше миллиона долларов - 45,8% всего мирового богатства. Дальше идёт условный "средний класс", 583 миллиона человек (11,1% населения) с состоянием от 100 тысяч до миллиона, - у них ещё 39,1%. То есть 12% человечества держат в руках почти 85% всего, что есть на планете. Остальным 88% достаются крохи. Треть человечества, около 1,7 миллиарда человек с состоянием от 10 до 100 тысяч долларов, владеет всего 13% мирового богатства. А больше половины взрослого населения Земли - с состоянием меньше 10 тысяч долларов, то есть фактически ни с чем, - делит между собой чуть больше одного процента. Выводы делайте сами, однако выскажу пару своих мыслей. 1. Сказки про "невидимую руку свободного рынка", про то, что «монополии создает только государство», и что стоит лишь убрать регуляции, как наступит всеобщее процветание - это полная профанация. 2007 год есть период расцвета глобализации, неолиберализма и дерегуляции, вот вам и результат. 2. Чтобы сохранить частную собственность для миллионов, сделать каждого человека королем, а не рабом корпорации и глобальной мафии, государство обязано искусственно ограничивать накопление капитала в руках одного лица через жесткие налоги вплоть до рецептов Хьюи Лонга и антимонопольное законодательство. Иначе... ну фактаж выше изложен, и будет еще хуже. Так что Хьюи Лонг, как идеолог, актуален как никогда. 3. Как справедливо отмечал Андрей Фурсов, часть глобальных элит стремится выстроить модель мира, напоминающую эпоху Ост-Индских компаний, но в новом формате. По мнению ультраглобалистов (как их описывает сам Андрей Ильич), "мир должен состоять из нескольких крупных мегакорпораций - нового издания британской Ост-Индской компании", а промышленность в этой модели есть не более чем прицепной вагон, который держат ровно настолько живым, насколько это нужно верхушке. Учитывая фактаж выше, можно сказать, что экономический каркас для такого сценария, по сути, уже готов, и у глобальной мафии уже есть мощный экономический базис для рывка в свой вариант "посткапитализма". 4. Из сих 147 контор, руководство ни одной из них не выбирал ни один народ на планете, но по факту у каждой рычагов влияния на экономику страны больше, чем у избранного этой страной правительства. Пока это так, разговоры о «демократии» есть фикция, ибо настоящие решения принимаются не на избирательном участке.

Сенатор Берни Сандерс внес законопроект о постоянном запрете ИИ, превосходящего человеческий интеллект Нарушителям может грозить принудительная ликвидация компании или тюремное заключение сроком до 20 лет. Сандерс и его команда считают, что появление ИИ, который умнее людей, создает "экзистенциальный риск" (т.е. угрозу выживанию человечества), который невозможно контролировать рыночными методами.

Учитывая что некоторые умалишённые обижаются на меня из-за этого, хочу уточнить. Лонг был баптистом, и когда я говорю что он был Христианином, он был инославным Христианином. Хорошо? И надеюсь все понимают, что слова «мученик» и «мученическая смерть» исключительно в политическом/светском смысле — как жертва, павшая от рук врагов за свои убеждения и борьбу за народ. Спасибо за внимание и понимание.

От себя добавлю, что Лонгизм есть не отрицание рынка. Это конкретная концепция того, каким должен быть капиталистический рынок и где проходит допустимый предел концентрации частного богатства, что исходит из Библии. https://t.me/Black_Dawn_Channel/4502

Для новоприбывших подписчиков хотим сделать объявление, что у нас есть группа ВК. Рекомендуем подписаться https://vk.ru/huey_long

Такер Карлсон ещё в июне вышел из Республиканской партии и объявил, что будет строить третью силу, а теперь требует немедленного отстранения Трампа, если тот всерьёз рассматривает первый ядерный удар по Ирану. Характерно, что сам Карлсон подчёркивает: он был категорически против обоих импичментов Трампа — но здесь для него красная линия. Показательно уже само это: человек, годами защищавший президента от любых атак, рвёт с ним именно в точке, где на кону не политический скандал, а необратимое решение. Это не совпадение взглядов, а один и тот же ход мысли, который Карлсон, очень комплиментарно относящийся к Хьюи Лонгу, унаследовал напрямую. 13 марта 1933 года в Сенате Лонг зачитал поимённый список банкиров дома Моргана, Рокфеллера-младшего и Standard Oil, оплативших кампанию по урезанию пособий покалеченным ветеранам ради "баланса бюджета" - и тут же привёл цифры: перед Первой мировой 2% американцев владели 60% богатства страны; после войны — уже 1% владел теми же 60%. Логика была не в лозунге, а в бухгалтерии - война обогащает конкретных людей и оставляет счёт другим. Отсюда его вывод, вошедший в Congressional Record под заголовком «War Cry for World Democracy; To-day's Cry for American Dictatorship»: «Мы вышли из той войны... не сделав их демократиями, а вместо этого сделав Америку безопасной для диктатуры. Они пересекли путь с Востока на Запад и сделали Америку безопасной для диктатуры, тогда как мы полагали, что пересекли путь с Запада на Восток, чтобы сделать Европу безопасной для демократии». Именно поэтому нынешний ядерный удар по Ирану - не защита Америки, а работа того же самого механизма, который описал Лонг: решение, необратимые последствия которого понесут не те, кто его принимает. И, к сожалению, пока этот механизм снова побеждает - в момент написания поста США нанесли новую серию ударов по Ирану. Будем надеяться, что здравые патриотические и изоляционистские силы всё же возьмут верх над интервенционистским безумием раньше, чем счёт придётся оплачивать задним числом.

Мы также предлагаем, чтобы в этой стране образование было доступно каждому юноше и чтобы ни один юноша не зависел от финансовых возможностей своих родителей в получении высшего образования. Но у детей будет такое же право претендовать на образование, чтобы они могли получить подготовку для полноценной работы в этой жизни в колледже, какое у них сейчас есть право претендовать на обучение в начальной и средней школе; и это включает в себя расходы на проживание, так что образование детей не будет зависеть от финансовых возможностей их родителей, а будет зависеть от их собственной энергии и способности усваивать то, чему их учат в этих школах и чему они должны быть обучены. - Хьюи Лонг, речь от 2 мая 1935г. P.s. всех поздравлю с днем знаний!

Truth Nuke

Тут недомарксисты решили оказать добровольную помощь мировому капиталу, для этого они наехали на Хьюи Лонга. Что ж, нам остаётся повторить одну прописную истину: марксисты страшно боятся системы, которая способна разрешить социальные проблемы без обобществления имущества и разрушения церквей. Отсюда их истерики и довольно наивные попытки приписать Хьюи Лонгу шариковщину. Последнее вообще ничего, кроме смеха, вызвать не может: ребят, а вы сами чем занимались? Не тотальным переделом? Личность Хьюи Лонга и споры вокруг неё наглядно доказывают, что марксисты и либералы всегда готовы объединиться против суверенистов, потому первые двое - это кабинетные теоретики, грязящие о едином человечестве.

Самое уморительное в нашем мире это смотреть, как фанаты русофоба Маркса и его самого прилежного ученика Ленина пытаются приравнять Хьюи Лонга к Шарикову, потому что "поделим наше богатство" звучит похоже на "взять всё, да и поделить". Раз уж вспоминаем Шарикова, напомню неучам, что термин придуман Булгаковым как антибольшевистская сатира, а не как критика американских популистов: «Собачье сердце» пролежало под запретом в СССР до 1987 года именно потому, что бичевало продукт советской системы. При этом свою собственную историю открывать стесняются. Почему? Потому что настоящее "взять всё, да и поделить" уже было, и было оно как раз у их кумиров. Ленинское «грабь награбленное», тотальная национализация промышленности во время военного коммунизма (буквально взять все у злых буржуев!) и продразвёрстка 1918–1921 годов есть буквально то самое "взять все и поделить", по Шариковски! В отличие от коммуняк и Шарикова, мистер Лонг предложил конкретную налоговую формулу с порогами, сохранил частную собственность и управление бизнесом ниже этих порогов, встроил меритократию в доступ к образованию. И по факту продавил половину повестки Нового курса самим фактом политического давления. Разница примерно как между "отобрать шубу у Преображенского" и "прогрессивным налогом на сверхдоходы с целевым социальным бюджетом". Кроме того, высокие налоги на сверхбогатых в 91–94%, действовавшая с 1944 по 1963 год, — это не «грабь награбленное», а два десятилетия промышленного пика США. И приплетение сюда коммуняками баек о Win Or Lose corporation, которая была ака блэкрок в Луизиане по мнению ультралевых, хотя даже по байкам противников Лонга это все, что она сделала это сдала 500 акров госземли в аренду на публичных торгах, тут же перепроданной действующим газовым компаниям на рыночных условиях за $320,000. Заметьте кстати, что наши враги ссылаются на байки противников Кингфиша, хотя как только в диспуте об ГУЛАГах приводится слова "Солженицын" или "Арихпелаг Гулаг", то начинаются воинственные крики о том, что это худ. литература и вообще "солж все выдумал". Двойные стандарты-с. Кстати, сама лицензия 309 и её переуступка ни в 1940-м, ни в 2013-м нарушений не нашли. Ввод сил в Новый Орлеан 30 июля 1934 года был законной мерой для пресечения готовившихся фальсификаций выборов ибо регистратор штата и так по закону имел право чистить списки, гвардия лишь обеспечила ему физическую возможность это сделать. Оппозиция вывела 400 вооружённых спецдепутатов, но обошлось без единого выстрела, а последовавшие слушания вскрыли реальные коррупционные откаты полиции и всю подноготную машины Old Regulars.

Мы не предлагаем делить его поровну. Мы не предлагаем делить богатство, но мы предлагаем ограничить бедность, которую мы позволим испытывать любой семье. Мы не будем говорить, что собираемся пытаться гарантировать какое-либо равенство или 15 000 долларов на семью - Хьюи Лонг, из речи от 23 февраля 1934 года.

План Хьюи установил бы экономическую экосистему, которая устранила бы крайности богатых и бедных и дала бы детям бедных родителей средства конкурировать более эффективно с детьми богатых родителей. Тот же принцип запрещает победителям в игре «Монополия» переносить свой выигрыш на следующую игру, дает худшей футбольной команде лучший выбор на драфте и устанавливает потолки зарплат командам, а также заставляет компании устанавливать обязательный пенсионный возраст. Система Хьюи напоминает спортивную лигу в том смысле, что правила лиги разработаны для усиления конкуренции. Конкуренция усиливается, если у всех есть доступ к одинаковому образованию и, по крайней мере, к минимальному количеству еды, одежды и жилья. - Томас Паттерсон, Американский Юрист и Историк. Из работы «Американский популист: Хьюи Лонг из Луизианы».