Канал им. Хьюи Лонга 🇷🇺| Huey Long and The News

В год 1893 от Р. Х., но в этот день, в небольшом городке штата Луизиана, в простой фермерской семье родился человек, который в представлении не нуждается. Простой сын луизианских фермеров, за 4 года на посту губернатора (1928-1932) он произвёл настоящее экономическое чудо в Луизиане. Было построено и отремонтировано 9700 миль дорог, 111 бесплатных мостов, бесплатные учебники для каждого школьника. Средняя семья экономила на его реформах 425 долларов в год (8000 на сегодняшние деньги). Пока по стране в 1929-1932 гг. закрылось почти 4800 банков, в Луизиане их было всего 11. Хьюи Лонгизм был реальной альтернативой двум братьям-дегенератам: свободному рынку либералов-плутократов и командно-административной системе тотальной национализации. Сам Лонг формулировал выбор перед Америкой предельно жёстко: Плутократия, Коммунизм, или план "Поделим наше Богатство". При этом твёрдая приверженность традиционным ценностям (в 1929 году он приказал Нацгвардии закрыть все бордели) и жёсткий изоляционизм делают его идеи узнаваемыми для сегодняшних народников-популистов и противников глобалистской повестки. Глобальная мафия пыталась объявить его план «нереалистичным», при этом, помимо набившего оскомину факта интеграции идей Лонга во Второй Новый Курс, историки прямо называют Закон о военнослужащих (англ. G.I. Bill) 1944 года, тот самый, что вытащил в средний класс миллионы американцев после войны, "почти дословным воплощением плана Лонга", а в 1969 году сам Никсон предлагал План помощи Семьям (англ. Family Assistance Plan) - программу федеральных пособий семьям, построенную на тех же принципах субсидий, что у мистера Лонга. Хьюи Лонга безуспешно пытались уничтожить политически и через налоговые расследования, но даже многолетняя слежка ФБР не дала улик, кроме сомнительных финансовых нестыковок. Они настолько его боялись, что Рузвельт называл Лонга одним из двух самых опасных людей в Америке. Федеральная власть бросила 72 тысячи человек против его организации. И сейчас, даже после его смерти, к которой остаётся много вопросов, его пытаются облить грязью, стереть из истории, выставить выдуманным персонажем мода на хои 4, и тем самым высмеять его идеи, которые во многом спасли США от большевизации и подарили им славное тридцатилетие процветания. Хьюи Лонг и его идеи не ушли в прошлое, как бы глобальная мафия ни старалась, - он, как и его идеи, "растворился" в будущем. И факт того, что руководство США в лице Джей Ди Вэнса отозвалось о Лонге как о величайшем южном популисте, — лишнее подтверждение того, что идеи Хьюи Лонга остаются актуальными и по сей день. В его день рождения мы рекомендуем вспомнить наши старые статьи, перечитать его выступления и статьи, а также переслушать его книги в аудиоформате: автобиографию "Каждый Человек — Король" (жизнь мистера Лонга до 1933 г.) и "Мои Первые Дни в Белом Доме" ("как нам обустроить Россию и Америку").

В честь праздника, подарок от админа так сказать

С днем рождения, Легенда!

Есть такой Экономист - и имя его Тома Пикетти. Он разобрал больше 300 выборов в 21 западной демократии за период с 1948 по 2020 год. И пришел он к довольно нетривиальному выводу, что образование стало главным предиктором того, за кого человек голосует. Так, 2020-м Байден взял 61% избирателей с дипломом о высшем образовании. Во Франции за «прогрессивных» кандидатов голосуют 68% людей с постдипломным образованием - и только 30% людей без диплома вообще. Пикетти назвал этот раскол противостоянием «браминских левых» и «торговых правых». Браминские левые есть не капиталисты и даже не богачи (как Костя Сёмин), но у них есть то, чего лишён рабочий человек, интеллектуальное высокомерие. Они точно знают, какие слова сегодня проблемные, объяснят вам, почему фильм, на котором вы выросли, есть ультраправая пропаганда, почему Хьюи Лонг был злым фашистом или наоборот, почему вы - злобный фашист, что переиграл в хои4 позорит т.н. "Wholesome Left-wing Populist" Закономерно спросить, кем являются эти ребята? Это профессиональный управленческий класс, есть не капиталисты, не рабочие, что-то посередине, во многом напоминающую номенклатуру в СССР или даже просто обычных партийный комсомольцев. Им не обязательно быть по-настоящему богатыми или влиятельными. Возьмем многоквартирный дом где-нибудь в Бронксе. Там на одном этаже дверь в дверь живет одинокий парень, дорожный рабочий с зарплатой $50 тысяч в год и такая же одинокая татуированная бариста с дипломом гендерных теорий из Нью-Йоркского университета с зарплатой $35 тысяч. На бумаге бариста в 1.5 раза беднее и в любом случае должна быть в одной лодке со своим пролетарским соседом . Но по взглядам и голосованию она гораздо ближе к профессору с зарплатой $150 тысяч, чем к работяге, который зарабатывает всего лишь немного больше неё, ибо в университете прошла социализацию и усвоила язык своего класса, даже не имея его денег. Почему тов. админ сравнил их с парт-хоз номенклатурой в СССР, если туда и бариста входит? Ибо браминские левые тем временем занимают почти все командные высоты в левых движениях Запада. Подобно о пишут манифесты, ведут митинги, определяют повестку, организуют конференции по неравенству, при этом по большей части им ЛГБТКУКАРЕКУЕАЕАУ (Запрещено в РФ), деколонизация (почему-то в основном сводится к попыткам расчленения России, а не попытки реальной борьбы с неоколониализмом) важнее чем реальная защита трудового народа и хотя бы хоть какая-то гуманизация дикого неолиберального капитализма и ограничения плутократии. А противостоят им торговые "правые",которые есть по мнению Пикети классический "Кабан Кабаныч". Причем занятно, что пока браминский левый читает шахтёру лекцию о том почему Хьюи Лонг был фашистом, торговый "правый" предлагает реальные меры, которые хоть что-то дадут, пусть и 95% этих мер в интересах плутократии. И эти две конкурирующие группы друг-другу вовсе не враги. Это два брата-дегенерата, которые идеально друг друга дополняют. Одни удерживают культурную и идеологическую гегемонию: язык, университеты, медиа и "гуманизм". Другие - деньги и реальные рычаги власти. Вместе они выстроили совершенную систему сдержек: любая подлинная альтернатива либо дискредитируется, либо поглощается. К примеру, посмотрим на дискурс вокруг Хьюи Лонга. При его упоминании тут же включается вилка: либо Лонга уравнивают с Берни Сандерсом, Мамдани и Александрио Кортез, чтобы прировнять Лонгизм к леволиберальному лагерю, а всех несогласных объявляют "фашистами, позорящими честное имя Хьюи", либо сразу вешают ярлык ларпера "потому что ты фанат Лонга из мода"Kaiserreich". Причем по критерию, которые они используют для записывание в "Левопопулисты" - план "Поделим Наше Богатство", то при должном словоблудии можно любого сторонка социального государства записать туда, включая и Аденауэра с Де Голлем. Причем во многом они сами будут ближе к торгашам чем обе группы к Хьюи Лонгу. А псевдоправые торгаши при одном лишь умеренно-положительном упоминании Лонга со стороны Вэнса подняли настоящий демонический вой в инфопространстве, причем по многим тезисам соединяясь с левыми.

В преддверии дня рождения Хьюи Лонга, что будет 30 августа, рекомендуем ознакомиться!

Товарищи подписчики! Вашему вниманию представлена речь Хьюи Лонга от 12 мая 1933 года, где он излагает и защищает свою поправку к налоговому законопроекту во многом повторяющий как «План Лонга» от марта 1933, направленных на перераспределение богатства. Обратите внимание: в 1933 году Лонг уже говорил о тех же проблемах, о которых мы пишем сегодня. Концентрация капитала, исчезновение среднего класса, превращение государства в инструмент обслуживания элит — это не выдумка "ультралевых демагогов популистов" а реальная статистика. В речи Лонг представляет статистику концентрации богатства в Америке за 1907, 1916 и 1930 годы (со ссылками на доклад Комитета по промышленным отношениям 1916 года, обзор журнала Saturday Evening Post и данные Федеральной торговой комиссии), показывающую, что к 1930 году 1% населения владел около 59–60% национального богатства, а средний класс практически исчез. Лонг апеллирует к предостережениям Теодора Рузвельта (1907) и предвыборным заявлениям Франклина Д. Рузвельта, а также к французскому (наполеоновскому) наследственному праву, действовавшему и в Луизиане, как к историческому прецеденту перераспределения богатства. Приятного Чтения!

Предательство идеалов Хьюи Лонгизма со стороны клики Маестри-Вейса в пользу капитуляции перед Рузвельтом и компанией стали воистину бедствием для штата Луизиана

"Только не списывай 1 в 1" На фото рейтингах Гарварда 1940-х годов. Как вы можете заметить, походу Трамп основывал свой топ на нем

Трамп публикует свой рейтинг президентов США Помимо самого Трампа, в топ вошли 🔴 Линкольн 🟡 Вашингтон 🔵 Ф. Д. Рузвельт 🔵 Вильсон 🔵 Джефферсон 🔵 Джексон По мнению Трампа неудачные президенты: 🔵 Байден 🔵 Обама 🔴 Грант 🔴 Хардинг 🔵 Картер

(простите) "Когда уломал руководство РФ на Минск 3"

С добрым утром

По сему поводу хочу дать 3 тезиса, если кому интересно мнение Админа сего ТГк. 1. Давайте будем предельно честны: ЦРУ есть о не просто разведывательное ведомство. Это один из главных инструментов глобальной мафии по смене неугодных режимов, организации цветных революций и защите интересов транснациональных корпораций (ТНК). И не стоит питать наивных иллюзий: даже если там сидит «свой человек» от Трампа, не стоит забывать, что сам Трамп с Палантиром находятся в «сердечном радушии».... 2. Тем не менее, стоит признать: тайные переговоры есть не ноу-хау современности, а вековая практика большой дипломатии. И совершенно неудивительно, что такие двусторонние контакты проходят между двумя Великими державами, даже по разные стороны в прокси-конфликтах. 3. Админ искренне надеется, что если договорняк и обсуждался по этой линии, то он ни в коем случае не был и не будет в ущерб русскому этносу и России. P.s. да, я знаю что щас глава ЦРУ Рэтклифф, а не Бернс, просто арт крутой

Историческая Справка В 1970‑х годах экономист Милтон Фридман сформулировал доктрину, согласно которой единственная цель корпорации есть максимизация прибыли для акционеров. Эта идея легитимизировала перенос производств в страны с дешёвой рабочей силой. Американские компании начали массово закрывать заводы внутри США, перемещая их в Азию и Латинскую Америку, что привело к деиндустриализации и собственно смерти американского производства. В 1980‑е годы президент Рейган превратил эти идеи в государственную политику: продвигал соглашения о свободной торговле, ослабил профсоюзы (знаковое увольнение авиадиспетчеров в 1981 году) и сократил регулирование бизнеса. Его курс ускорил вывод производства за границу, превратив некогда процветающий «Промышленный пояс» в «Ржавый пояс». Для многих именно Рейган стал политическим катализатором деиндустриализации США. Кроме того, Рейган амнистировал 3 миллиона нелегальных мигрантов, что составляло около 60% от их оценочной численности на тот момент. Закон 1986 года, известный как «амнистия Рейгана», стал поворотным моментом, который, по мнению многих, заложил основу для современных иммиграционных проблем в США

Предлагаем неоконам заполнить

⚡️Директор ЦРУ Джон Рэтклифф прилетел в Россию, сообщила репортёр СBS News Дженнифер Джейкобс Он прибыл на борту Boeing C-17 для встречи в Москве, который сегодня утром приземлился во Внуково.

О как, из речи Эдуарда Шеварнадзе

До выхода мода кайзеррейх на Darkness Hour оставалось 15 лет...

В Америке бушевские неоконы стали плеваться на Джей Ди Вэнса за его положительную оценку Хьюи Лонга. Адепты морально устаревшей рыночной идеологии понимают, что их время прошло и глобализация дала трещину, именно поэтому сегодня они особенно агрессивны. Важно понимать, что традиционные ценности, такие как семьи и Церковь, ничего общего с капитализмом не имеют хотя бы в силу того, что возникли задолго до него и будут существовать после его исчезновения. Навязывание англо-саксонской версии "консерватизма" обусловлено не какими-то логическими соображениями, Жозеф де Местр или Луи де Бональд ничем не хуже Эдмунда Бёрка (позиция которого куда сложнее примитивного фузионизма). Рынок призван элементом правого мировоззрения только в силу геополитического доминирования США, которые таким образом легализуют собственную гегемонию, никаких иных причин здесь нет и быть не может. Неолиберализм старался выдать себя за нечто естественное и само собой разумеющееся, поэтому правым он дал рынок и жалкое подобие традиционных ценностей, левым - социальные гарантии (которые периодически урезались) и контролируемый корпорациями sjw. От всех требовалось лишь одно - принять свободную торговлю и открытые границы. Поэтому сегодня от правых и от левых требуется радикальный отказ от политической повестки 90-х и 00-х гг. Миру нужен суверенизм и автаркия, это главный страх неолиберала, который в любых других вопросах пойдёт на компромисс (потому что это никак не поколеблет его власть), но конкретно тут начнёт истерично верещать. Всё, что наносит удар по глобализации и мировому разделению труда одинаково хорошо. И Хьюи Лонг, и Томас Карлейль, и Фридрих Лист и "закрытое торговое государство" Иоганна Готлиба Фихте.