Канал им. Хьюи Лонга 🇷🇺| Huey Long and The News

Недавнее расследование Amnesty international показало, что либертарианец Милей проявляет слишком нездоровый для его идеологии интерес к... технологиям слежения. А ведь помните, как всё начиналось? Человек проклинал институт государства, обвинял его в подавлении свобод человека. Ну это тогда, а теперь Аргентина под руководством президента-либертарианца активно закупает: - разведывательные платформы с открытым исходным кодом (для сбора и визуализации данных из соцсетей, даркнета и других источников); - ПО для распознавания лиц от компаний, которые массово эксплуатируют биометрические данные без достаточных юридических оснований; - дроны и наземные станции управления с тепловизионными камерами и передачей изображений в реальном времени. Вот так нынче выглядит либертарианство: распознавание лиц, дроны с камерами и тд. Ну а что, "нет свободы врагам свободы", аргентинский народ до сих пор тёмен и мечтает о возвращении "злого" диктатора Перона, поэтому права на частную жизнь он не заслужил, пускай сначала перевоспитается и поймёт, как хорошо жить под сапогом мирового капитала. Ammesty International также выяснило, что среди граждан Аргентины растёт беспокойство относительно параноидальной политики собственных властей: они всё чаще прибегают к самоцензуре и реже участвуют в протестах, но не потому, что жизнь стала лучше, они боятся, что камеры распознают их личность. Либертарианство, которое вы заслужили. Какие там общины и свободные ассоциации? Это только для стран Европы и США, а вам, аргентинцы, - камеры с распознаванием лиц, резиновые дубинки и слезоточивый газ. Милей четко следует идеям своего предшественника - Доминго Фаустино Сармьенто, который прямо называл аргенттнских гаучо - пастухов-всадников, отребьем и недочеловеками (что мы дико осуждаем, любой расизм отвратителен), противопоставляя их англосаксам, в первую очередь городским жителям. Характерно, что Сармьенто боролся противХуана Мануэля де Росаса, принципиальгого суверениста, а будучи президентом превратил Аргентину в колонию английского капитала - все построенные в его правление железные дороги, а также порты и телеграф перешли в собственность британских компаний. Страна превратилась в сырьевую колонию, которая целиком и полностью обеспечивала зарубежные потребности. Но этого мало: Сармьенто продолжил в союзе с Бразилией, которая также следовала в фарватере британской политики, уничтожил Парагвай, который был виноват только в том, что посмел вести суверенную политику. Аргентине эта война была не нужна, она велась только в интересах английского капитала. Любой адекватный народ проклянёт такого политика и предаст само его имя проклятью. Однако Милей навязывает культ этого мясника и не стесняется сравнивать себя с ним, уже один этот факт должен был навести аргентинцев на мысль, что ими правит клинический идиот и кретин, хотя чего ожидать от человека, который неиронично проводил сеанс спиритизма для общения с умершей собакой, только с таким отсутствующим уровнем iq можно серьёзно чтить Сармьенто. Иными словами, и либерализм, и либертарианство всегда на деле означают подчинение транснациональному капиталу и англо-саксонский расизм, исключений из этого правила нет. Любые разговоры о свободе - это пустая риторика, которая призвана прикрывать деиндустриализацию, распродажу национальной собственности и моральное разложение общества. И выход из этого только один - отказ от фантомов свободного рынка в пользу суверенитета и самодостаточности, другой свободы в мире нет.

С днем государственного флага России 🇷🇺!

Мне нравится как твиттерных либерастов корежит от упоминания Хьюи Лонга в положительном ключе и обвинения мода на хои 4 где Германия победила в пмв в "популяризации" , хотя по сухой статистики от того же гугла он вообще не сильно повлиял на упоминания Лонга в сети

Либерастня как всегда

Великий южный популист — интересный, в некотором роде безумный тип — его звали Хьюи Лонг, и однажды он сказал, что «Каждый человек — король» — это цель его политической программы. Но ни один человек не король, если его замок осаждён преступниками Вице-президент Джей Ди Вэнс о Хьюи Лонге:

В тему ГКПЧ https://t.me/reactionencyclical/2489

Почему так?

Безусловно, ГКЧП по итогу оказались мямлями и всё слили. Однако сама идея ввода военного положения, чтобы подписать новый союзный договор по плану Солженицына*, выглядит для меня очень привлекательной. («План Солженицына» — объединение трех славянских республик и Казахстана (где было очень значительное русское присутствие), притягивающее к себе тяготеющие к русскому полюсу небольшие осколки. Цивилизованное размежевание со всеми, кого не было шанса удержать или не имело смысла (как Среднюю Азию) удерживать.)

Выскажу непопулярное мнение. Для меня единая и неделимая Россия при ГКЧП, которая, скорее всего, пошла бы по пути Дэн Сяопина и смешанной экономики, есть исход более лучший, чем ельцинская банда, что грабит Россию под лозунгами «антикоммунизма» (хотя по сути это та же совковая номенклатура).

Ребята вы издеваетесь? Я уехал на неделю домой а тут от тг канала уже 10 человек успело отписаться

Вашему вниманию представлена речь Хьюи П. Лонга «Право народа на исполнение обещанного» произнесена в Сенате США 6 декабря 1932 года — в переходный период между победой Франклина Рузвельта на президентских выборах и его вступлением в должность, на фоне Великой депрессии! Приятного чтения! http://vk.ru/@huey_long-pravo-naroda-na-ispolnenie-obeschanii

Вы можете видеть по графику, что интерес к Хьюи Лонгу растёт постепенно, с заметными пиками около 2006–2008 годов, затем резким ускорением после 2015 года и максимумом в 2020–2024 годах. Почему так? На это есть несколько объяснений. В общей картине с начала XXI века, на фоне системных проблем капитализма и глобализма, а также краха марксистского социализма, растёт интерес к альтернативам «третьего пути», включая лонговский популизм и фигуру самого Хьюи Пирса Лонга-младшего. К тому же личность мистера Лонга чрезвычайно колоритна и стала олицетворением американского популизма как подлинного народничества. Пик 2006 года напрямую связан с выходом книги Ричарда Д. Уайта-младшего «Kingfish: The Reign of Huey P. Long» — одной из самых подробных биографий Кингфиша со времён биографии Т. Гарри Уильямса 1969 года. В 2008 году, на фоне кризиса неолиберальной модели и зарождения новых популистских движений (Tea Party в 2009-м, Occupy Wall Street в 2011-м), люди вновь обратились к своим идеологическим предку из Луизианы. Это же подогрело интерес академических историков, продолжив линию, начатую книгой Уайта. Однако настоящий апофеоз наступил в 2016–2017 годах, когда Дональд Трамп, взяв на вооружение антиэлитарную риторику, ненависть к «глубинному государству» и каплю декларативного прорабочего популизма (при фактическом сохранении неолиберальной модели), заставил истеблишмент, политологов и журналистов сравнивать его с Хьюи Лонгом до посинения. Вспомнили и яркий эпатажный стиль, и яростную защиту простого человека от элитарных врагов. Хотя экономические модели отличались, но в конце-концов Лонг критиковал не только Новый Курс за то, что он делает недостаточно, но и за то, что он делает слишком много: алфавитные агентства, ненавидимые мистером Лонгом, особенно Национальную администрацию восстановления (NRA), которую он называл системой, «создавшей все минусы социализма без единого его плюса». Трамп же декларативно выступал за простых рабочих, но считал, что их спасёт дерегуляция и свободный рынок.Этот тренд продолжился в 2017 году после победы Трампа на выборах и дальше рос семимильными шагами. Тем не менее, Параллели проводились не только с Трампом: в 2015–2016 годах Берни Сандерс также часто сравнивался с Лонгом за ястребиную защиту социального государства и атаки миллиардеров и Уолл-стрит. Таким образом, Кингфиш стал удобным историческим ориентиром для понимания популизма как с правого, так и с левого фланга. В начале 20-х годов века 21-ого, сий тренд окончательно "ушел в небеса" — на фоне пандемии COVID-19, скандальных выборов 2020 года и триумфального возвращения Трампа в 2024-м. Именно эти события стали основным драйвером взрывного роста публикаций о Кингфише. Издание The Atlantic в своей статье «Huey Long Was Donald Trump's Left-Wing Counterpart» напрямую сравнивает Лонга и Трампа.. Неолиберальное издание National Review отметило растущий интерес правых популистов к идеями Хьюи Лонга. Помимо правых популистов, часть движения Alt-Right также начали интересоватся Хьюи Лонгизмом; так, например, издание «OCCIDENTAL DISSENT» открыто призывало к принятию плана Хьюи Лонга в нынешних США. Но и среде академической истории интерес не угас - феврале 2025 года вышла новая фундаментальная биография Томаса Е. Паттерсона «American Populist: Huey Long of Louisiana», рекламная кампания которой активно велась ещё в 2024 году и также внесла вклад в поддержание высокого интереса. P.s. "Все узнали о Лонге из Кайзеррейха" — цифры и факты говорят обратное/ Массовую популярность мод получил лишь после портирования на Hearts of Iron IV, которая вышла в 2016 году, а статус "чрезвычайно популярного" мода с 30-тысячным сабреддитом зафиксирован игровыми изданиями только в 2019-м. То есть если бы именно игра формировала интерес к Лонгу, рост должен был начаться резким скачком где-то в 2019-2020-м. По факту же график показывает плавный, устойчивый рост ещё с 2000 года - с 2100 публикаций до 6250 уже к 2015-му, то есть весь основной рост случился до того, как модом заинтересовалась широкая публика

Довольно интересная инфографика про рост популярности мистера Лонга в Сети

Оставим за скобками позицию админа по Юнеману и кампании, но правда в том, что в грядущем мире безусловно необходимо создавать мощный внутренний рынок. Ёмкий рынок, способный обеспечить себя всем необходимым: от гвоздей до микросхем - сие есть не абстрактная экономическая теория, а условие, без которого национализм в XXI веке превращается в LARP ибо суверенитет там, где заканчивается зависимость от чужих цепочек поставок. И прав админ энциклик в том, что фритрейдерство отсюда неотделимо от неограниченной миграции, ибо рынку всегда нужна дешёвая рабочая сила, и он найдёт способ её получить, если ему не мешать. Причём это было очевидно еще 90 с лишним лет назад. В 1932-м, во время дебатов по акцизам на импортную нефть, мистер Лонг разбил ровно тот же либеральный аргумент одним вопросом: если домовладелец вправе строить дом по наименьшей возможной цене, то почему бы тогда не пускать в страну китайских рабочих без всяких ограничений на иммиграцию, раз они дешевле? Тариф на импортный товар и контроль над потоком дешёвой рабочей силы для Лонга были не двумя разными вопросами повестки, а одним и тем же принципом защиты внутреннего рынка труда. И это не было для Лонга новой темой. Именно он воевал за местных мелких нефтепромышленников против Standard Oil ещё с начала карьеры. Молодым адвокатом в Северной Луизиане он представлял интересы независимых добытчиков на месторождении Пайн-Айленд — той самой категории мелких производителей, чьи возможности продавать и транспортировать нефть монополия Standard Oil жёстко ограничивала через контроль над трубопроводами и ценами. А уже в 1918-м, едва избравшись в железнодорожную комиссию штата, регулировавшую нефтедобычу, Лонг открыто потребовал от Standard Oil закупать больше сырой нефти у луизианских производителей вместо импортной мексиканской. Он был возмущен тем, что монополия предпочитает более дешёвую нефть извне вместо продукции собственного штата. Национализм, который не может сказать, кто будет производить гвозди и микросхемы у себя дома, а не покупать их на стороне вместе с дешёвой рабочей силой есть симулякр. https://t.me/reactionencyclical/2472