Research and Data Analysis

@hub_research · science · Russian · active

Subscribers 9K Subscribers, last 30 days: 9K → 9K +0 24h
Reach per post (ERR) 37.3%3.4K avg views
Posting 6.3/week last 8 hours ago
Reactions per 1K views 20.8 👍 ❤ 🔥

✉️На канале мы уже разбирали, почему ИИ без протокола не может заменить психотерапевта. Теперь похожая история, но в медицине. Свежее исследование для JAMA Network Open показало, что большие языковые модели (ChatGPT, Claude, Gemini и др.) на раннем этапе, когда есть только размытое описание жалоб, проваливают клиническое мышление: в более чем 80% случаев они не попадают даже в разумный набор возможных диагнозов. Зато когда к кейсу добавляют анализы и результаты визуализации, точность финального диагноза у лучших моделей поднимается до 60-90%, то есть они неплохо справляются там, где картина уже более‑менее ясна. Авторы прямо пишут: такие LLM ещё не годятся для автономных решений, а годятся только как вспомогательный инструмент с обязательным человеком в контуре. Ровно как и в случае с психотерапией.

Views over time

02K4K6K8K29 May 14:0310 Nov 20:027K29 May 14:03: 0 views10 Nov 20:02: 7,000 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
29 May 2026, 14:030
10 Nov 2026, 20:027K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)