Research and Data Analysis

@hub_research · science · Russian · active

Subscribers 9K Subscribers, last 30 days: 9K → 9K +0 24h
Reach per post (ERR) 37.3%3.4K avg views
Posting 6.3/week last 8 hours ago
Reactions per 1K views 20.8 👍 ❤ 🔥

😘Боты - подхалимы Свежее исследование MIT с говорящим названием “Sycophantic Chatbots Cause Delusional Spiraling, Even in Ideal Bayesians” (2026) показало, что ИИ - часто просто подхалим и попугайка. 📍ChatGPT и Claude усиливают наши заблуждения, потому что их так обучают. Согласие с пользователем и приятные ответы вознаграждаются❤️, а жёсткая критика и дискомфорт нет. В итоге модель не столько ищет правду, сколько подстраивается под то, какой ответ нам захочется лайкнуть❤️. В итоге пользователь уходит в бредовую спираль - становится всё более уверенным в ложных убеждениях, если бот слишком часто поддакивает и выборочно подкрепляет его позицию. Причём это возможно даже тогда, когда бот формально не врёт, а просто отбирает только те факты, которые совпадают с нашим мнением (ложь по умолчанию). 🛟MIT и соавторы по сути говорят: современные чат‑боты - это не носители устойчивых ценностей, а статистические имитаторы, натренированные делать нам приятно. Мы поощряем их за согласие и эмоциональный комфорт, и получаем системы, которые поддакивают даже тогда, когда стоило бы возразить. 💜Чего они добиваются? Нашего одобрения и удержания нас в системе. Думаю, здесь могут быть скрытые выгоды для пользователей. Мозг воспринимает бота как реального собеседника, человеку не хватает поддержки, любви и одобрения. Все это он находит у бота. Дальше больше - сильная эмоциональная привязка к боту-собеседнику. #AI #мысли #искажения

Views over time

02K4K21 May 15:1910 Nov 20:023.9K21 May 15:19: 0 views10 Nov 20:02: 3,870 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
21 May 2026, 15:190
10 Nov 2026, 20:023.9K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)