Записки армянского офицера

#форкаст В 2026 году Россия столкнется с новым уровнем угроз своим интересам на постсоветском пространсте. В первую очередь, речь идет о Южном Кавказе. Регион полностью вышел из под влияния Москвы. Сначала потеряв Грузию в 2003 году, Кремль затем потерял Армению и теперь Азербайджан. Грузия перешла во временный конструктив под влиянием меркантильных интересов Иванишвили, но ничто не вечно. Ставка на персоналии, а не системы, каждый раз оканчивалась для России грандиозным провалом. И с Грузией исключений не будет. Армения, как мы отмечали ранее, становится страной с «гибридной геополитической ориентацией»: в вопросах безопасности и политики она все больше ориентируется на Запад, в вопросах экономики — на Россию. Азербайджан — криптоколония Турции, ее торпеда, которая будет подставлять Россию везде — в энергетике, в военной сфере, в логистике, а также выступать хабом для координации антироссийских проявлений не только на Кавказе, но и в Средней Азии. Резюмируя, Тайная Канцелярия считает, что по совокупности причин именно Южный Кавказ будет тем местом, где геополитические противники России постараются спровоцировать ее, по аналогии с тем, что ранее произошло на Украине. Так как геополитически Южный Кавказ де-факто превратился для России в новую Прибалтику. Во-вторых, следует упомняуть Центральную Азию. Данный регион успешно проходит перепрошивку своего культурного кода, который постепенно впитывает в себя элементы национализма, религиозного радикализма и жесткой антисоветскости. Отрицание позитивных элементов советского прошлого становится прочным фундаментом строительства новой идентичности. Учитывая культурную экспансию Турции и растущее экономическое влияние Китая, по прошествии лет у России может не остаться эффективных инструментов воздействия на местное смысловое и культурное поле. В-третьих, следует упомянуть Молдову. Несмотря на все трудности, в стране все еще существует значительная часть населения, ориентированная на положительные отношения с Россией. Однако в воду критической нехватки популярных информационно-политических инструментов, Кишинев успешно перешел под внешнее управление к врагам России. Вероятность решения молдавского кейса мирными способами кажется все менее возможной с каждым годом, приближая перспективы нового вооруженного конфликта вокруг ПМР. Фактически, системное отсутствие своевременной работы в смысловом поле — через СМИ, новые медиа, блоггеров, экспертов, журналистов, политиков, всякий раз оставляет перед Россией только один рычаг — военный. И если во второй половине 19 века Россия могла позволить себе игнорировать иные способы ведения геополитики, делая ставку на свою сухопутную армию, то сегодня времена изменились. У нас также нет ни демографических ресурсов, ни военно-промышленной инфраструктуры и идеологического влияния, которые позволяли СССР длительное время на равных конкурировать с Западным блоком. Будучи окруженной со всех сторон сильными игроками, Москва не может рассчитывать на минимальное сопротивление в случае военных противостояний. Украинский кейс продемонстрировал, что наши противники не шутят и намерены противостоять нам «до конца». Перед Кремлем стоит сложнейшая задача: решить те проблемы, которые Россия исторически решала армией, через невоенные инструменты. В противном случае перед системой возникает аномальное число рисков.