Anatoly Semenov

Надо признать, что народный тотализатор выразил уверенность в СИПе и не ошибся На странице 10 решения Лошаков перечисляет обстоятельства, обосновывающие компенсацию: «наличие вины и степень вины нарушителя (вина установлена, ответчик ее не признал, в содеянном не раскаялся‼️, нарушение добровольно не устранил, продажу товаров не прекратил, не принял действия по мирному урегулированию спора, нарушение носит грубый характер)». На странице 11 он продолжает: необходимые меры ответчиком не предприняты — «он в целом отрицает факт нарушения». Вопрос: почему оспаривание иска и отказ признать нарушение используются против ответчика при определении имущественной ответственности?