Anatoly Semenov

Согласие иностранного правообладателя на совместную работу допускает параллельный импорт товаров российского владельца знака Постановление Суд по интеллектуальным правам от 16.10.2026 по делу А21-1238/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела Индивидуальный предприниматель Кузнецов И.С. потребовал от ООО «Торговый дом «Надежда» взыскать 3 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на два товарных знака. Истец выявил реализацию мужской косметики с обозначениями, сходными с его знаками, на маркетплейсе Wildberries и установил, что продавцом выступает ответчик. Торговый дом «Надежда» ссылался на законность параллельного импорта оригинальной продукции иностранного производителя Morgan's Pomade Company Limited. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью, признав доводы о параллельном импорте несостоятельными из-за российского гражданства правообладателя. 🏛️ Решения нижестоящих судов Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск, указав, что механизм параллельного импорта по Приказу Минпромторга № 2701 не применяется к товарным знакам, принадлежащим российским гражданам. Суд также отметил отсутствие доказательств законного происхождения товаров от иностранного правообладателя. Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы о нарушении исключительных прав и размере компенсации. 🗣️ Позиции сторон Торговый дом «Надежда» настаивал на том, что товар является оригинальным, ввезенным с разрешения польского дистрибьютора SAF 4 Sp. z o.o. в рамках разрешенного параллельного импорта. Ответчик утверждал, что истец злоупотребляет правом, так как действует в интересах иностранной компании, а рассчитанная компенсация несоразмерна нарушению. Кузнецов И.С. возражал против жалобы, подтверждая свои права как зарегистрированного правообладателя и законность требований. 🧭 Позиция кассации Суд по интеллектуальным правам указал на ошибку нижестоящих судов в применении норм о параллельном импорте. Поскольку истец представил письмо-согласие от иностранного правообладателя Morgan's Pomade Company, товары этого бренда подпадают под действие Постановления Правительства РФ № 506 и Приказа № 2701, независимо от гражданства российского правообладателя. В таком случае для законности ввоза не требуется отдельное согласие на импорт, если товар произведен связанным с правообладателем лицом. Суды не оценили таможенные декларации и не установили связь производителя товара с правообладателем, что имеет ключевое значение для дела. 📌 Итог Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение для оценки связи производителя с правообладателем и установления факта нарушения. ТГ-канал: «3-я инстанция: IP» #IP #контрафакт #параллельный_импорт #товарный_знак #СИП