Дмитрий Гусев

Идёт большая общественная дискуссия вокруг скидок и программ лояльности на маркетплейсах. Тема важная — она касается миллионов семей, которые покупают товары онлайн, потому что так удобнее, быстрее и зачастую выгоднее. Позиция нашей партии по этому вопросу уже обозначена Сергеем Михайловичем Мироновым. И главное здесь одно: при любых решениях на первом месте должны быть интересы людей. Не споры компаний, не корпоративные предпочтения, а то, как это отразится на кошельке обычной семьи. Для многих россиян онлайн-площадки стали реальной возможностью экономить, покупать необходимые вещи детям, родителям, себе — особенно в небольших городах и сёлах, где такого выбора просто нет. Поэтому любые изменения должны оцениваться только через призму одного вопроса: станет ли людям жить проще и доступнее? Сергей Михайлович справедливо отметил: позиция партии проста и последовательна — защищать граждан и не допускать решений, которые могут ухудшить их положение. В этом и есть смысл нашей работы.

«Справедливая Россия» выступает за порядок в интернет-торговле, но не за счет потребителей! Сегодня мы видим, что финансовый сектор, получающий триллионы прибыли ежегодно, пытается ограничить скидки, которые маркетплейсы предоставляют своим покупателям. Жертвами этого неизбежно станут самые незащищенные слои населения – цены могут вырасти на 20%! Сегодня каждая российская семья в среднем экономит около 50 тысяч рублей в год благодаря скидкам. Но теперь есть риск, что им придется переплачивать за самые востребованные товары. И это при том, что цены и так постоянно растут! Хватит залезать в карман к гражданам, особенно к тем, кому больше негде покупать товары по доступным ценам, кроме как на маркетплейсах! Убежден, что при принятии любых решений мы должны исходить в первую очередь из интересов потребителей, а не тех или иных участников рынка. Кроме того, любое неадекватное ограничение приведет к потерям малого бизнеса, работающего на платформах маркетплейсов. Это те, кто смог сделать основой своей бизнес-модели сервис, а не прибыль. И это огромное число людей! Поэтому мы выступали и будем выступать против попыток недобросовестной конкуренции, которые могут привести к ухудшению положения граждан России! Розницу нужно поддерживать другими средствами, не из кошельков покупателей и не за счет ограничений скидок. #маркетплейсы #ограничения_скидок #рост_цен Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова 📱

Вносим в Госдуму важный и человеческий законопроект. Сегодня мы с Еленой Драпеко, Алексеем Журавлевым и Михаилом Делягиным предложили дать многодетным мамам право лечить зубы за счёт материнского капитала — в государственных и муниципальных стоматологиях, работающих в системе ОМС. Почему это важно? Стоматология — одна из самых затратных статей расходов в семьях, где трое и более детей. И очень часто мама откладывает лечение «на потом», потому что все ресурсы идут на детей. Но здоровье мамы — это фундамент благополучия всей семьи. Мы предлагаем расширить направления использования маткапитала и разрешить оплачивать из него услуги стоматолога и ортодонта. Это реальная, ощутимая поддержка, которая сразу снижает нагрузку на семейный бюджет. Материнский капитал должен работать там, где он приносит максимальную пользу — в поддержке семьи и здоровья родителей. #ИнициативаГусев

В Госдуме уже развернута системная работа по регулированию сферы систем анализа и синтеза. В парламенте создана межфракционная рабочая группа по вопросам ИИ под руководством Александра Михайловича Бабакова. В неё вошли депутаты всех фракций и более 50 экспертов: программисты, юристы, представители отрасли, общественники и исследовательские центры. Позиции в группе разные — от сторонников минимального вмешательства до тех, кто предлагает максимально жёсткое регулирование. Но по базовому вопросу есть согласие: нам нужен единый базовый закон, который задаёт принципы, понятия и рамки обращения технологий ИИ. А дальше — отраслевое регулирование: ▪️ безопасность, ▪️ защита прав потребителей, ▪️ гражданский оборот, ▪️ трудовые отношения, ▪️ цифровые сервисы, ▪️ избирательные процессы. Два законопроекта уже внесены: — о применении ИИ в избирательных кампаниях, — о маркировке контента, созданного с помощью ИИ. Рабочая группа продолжит уточнять правила, чтобы решения были не декларативными, а практическими. Наша цель — обеспечить безопасность, технологический суверенитет и понятные правила для всех пользователей и разработчиков.

Если отбросить хайп, искусственный интеллект несёт пять реальных рисков, которые нельзя игнорировать. 1. Риск безопасности. ИИ уже используется как инструмент влияния — от дезинформации до кибератак. Кто владеет платформами — тот влияет на общество и государство. Поэтому нам нужен полный технологический суверенитет. 2. Риск нарушения прав потребителей. Алгоритмы могут манипулировать ценами и условиями — от билетов до такси. Это зоны, которые сегодня вообще никак не урегулированы. 3. Риск некорректных решений из-за ошибок модели. ИИ генерирует результат, не понимая его смысла. «Галлюцинации» — это не сбой, а естественная особенность работы таких систем. Ошибка программы может ударить по человеку. 4. Риск потери контроля и непрозрачности. Пользователь не знает, как работает алгоритм, что заложено внутрь и кто на самом деле принимает решение — человек или система, которую никто не контролирует. 5. Риск внешнего влияния через технологии. Если базовые платформы, модели и алгоритмы — иностранные, то вместе с ними к нам приходит чужое регулирование, чужие ценности и чужие интересы. 🟩 Поэтому наша задача — создать собственные, прозрачные и безопасные решения. И регулировать ИИ так, чтобы он работал в интересах людей и страны, а не наоборот. #МнениеГусев

Сегодня на круглом столе ЭИСИ снова говорили о том, что мы называем «искусственным интеллектом». На самом деле никакого искусственного интеллекта нет. Почему? Потому что у интеллекта есть совесть, мораль, понимание добра и зла. У программы — нет. ИИ не принимает решений, он не «думает» — он лишь генерирует результат по алгоритмам, которые в него заложили люди. И когда мы начинаем очеловечивать компьютерную программу, относиться к ней как к собеседнику — мы сами создаём для себя риски. 🟩 Поэтому важная задача государства — перестать романтизировать ИИ и назвать вещи своими именами: это системы анализа и синтеза. И относиться к ним нужно как к инструменту — полезному, мощному, но лишённому морали. Отсюда и вывод: человек отвечает за решения, а программа — лишь за расчёт. И вот это принципиальная разница, которую мы обязаны сохранить.

🗞 В «Российской газете» вышел материал о работе межфракционной группы по защите здоровья граждан от алкогольной, наркотической и табачной угроз. Хочу коротко рассказать, что происходит на самом деле — изнутри процесса. На заседании Президиума рабочей группы мы перешли к практическому этапу подготовки решений по запрету продажи вейпов. Теперь это не просто обсуждения и оценки — это уже движение к конкретным документам. 📌 Что решили: — направляем официальные запросы в Минздрав, МВД, Минфин, Минэкономразвития, Минпромторг, Роспотребнадзор и ФС РАР; — получаем от ведомств аналитику, данные по рынку, ввозам, статистику от правоохранительных органов; — готовим расширенное заседание рабочей группы; — проводим парламентские слушания — открытую площадку с экспертами, общественниками и всеми заинтересованными министерствами. Цель проста: собрать максимально точную картину и подготовить полноценный межфракционный законопроект, который позволит защитить людей — прежде всего подростков. Проблема вейпов уже переросла в социальный вызов. Растёт число отравлений, растёт зависимость, растёт заболеваемость дыхательной системы. И это при том, что вейпы сегодня — главный канал втягивания подростков в никотин. Президент уже поддержал идею полного запрета. Парламент, в свою очередь, должен предложить реалистичную, работающую модель — не на бумаге, а в жизни. Мы продолжаем эту работу вместе с коллегами всех фракций, экспертами и министерствами. И результат будет. #Госдума #СправедливаяРоссия #Гусев #вейпы #здоровье

Круглый стол «Искусственный интеллект: общественное благо или вред?» стартовал. Трансляция: https://pressria.ru/20251120/958466567.html 👍 ЭИСИ - Повестка дня

⚙️ ИИ — в игре Сегодня нейросети уже меняют нашу реальность, и общественно-политическая сфера — не исключение. На пленарной сессии «Инструменты искусственного интеллекта в политической практике» VII Всероссийского форума «Дигория», эксперты обсудили, как новые технологии становятся инструментом в руках политиков и какие риски и возможности несет в себе их использование. В дискуссии участвовали: 🔸 Депутат, заместитель Председателя комитета Государственной думы по контролю, первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Дмитрий Гусев; 🔸 Руководитель ИИ Проектов платформы «Амбердата» Дмитрий Данилец; 🔸 Руководитель отдела генерации ИИ-контента АНО «Развитие технологий искусственного интеллекта» Александр Карасев; 🔸 Модератор — заместитель руководителя профильного направления «Искусственный интеллект», ведущий специалист Управления Президента РФ по общественным проектам Эльдар Есиев. ✅Главные тезисы спикеров — в карточках 🏔️ Платформа «Дигория»

Так выглядит реальная дружба между странами, которая видна не в заявлениях, а в простых, тёплых реакциях людей. В Нью-Дели сейчас обсуждают поезд RT — тот самый, оформленный как передвижной музей России и Индии. И он внезапно ворвался в тренды индийского сегмента Х. Люди снимают, фотографируют, пишут свои впечатления — и в каждом комментарии чувствуются уважение и интерес к нашей стране.

Сегодня в пресс-центре Общественной службы новостей обсуждали такси — но на самом деле говорили про людей, для которых подработка за рулём стала способом закрывать дыры в семейном бюджете. Вместе с коллегами из «Цифрового мира», общественной организации «Водители России» и Объединения самозанятых России представили итоги всероссийского опроса водителей. Картина простая и жёсткая: 💗 почти две трети опрошенных хотя бы раз подрабатывали в такси и считают это важной частью дохода семьи; 💗 около трёх четвертей водителей хотят работать легально, но без бумажной круговерти; 💗 большинство воспринимают нынешние требования как избыточные и во многом невыполнимые — особенно в малых городах. Главная проблема: мы одним и тем же законом пытаемся регулировать и профессиональные таксопарки, и людей, которые 2–3 часа в день подрабатывают на личной машине. В итоге честная подработка превращается в «серую» и «чёрную» зону, а штрафовать можно каждую вторую машину. Это несправедливо и опасно — в том числе для семей с низкими доходами, жителей малых городов и ребят, возвращающихся с СВО, которым нужна простая и понятная возможность легально заработать. Моя позиция проста: 💛 для профессионального такси — один жёсткий, но реалистичный набор правил; 💛 для подработчиков на личных авто — другой, более гибкий режим с базовыми требованиями безопасности, без лишней бюрократии, но с обязательной легализацией доходов. Результаты опроса и предложения экспертов лягут в основу наших инициатив в Госдуме. Будем вместе с Минтрансом, профессиональным сообществом и оппонентами искать решение, которое вернёт в «белую» зону сотни тысяч водителей и сделает поездки безопаснее и доступнее для пассажиров. #МнениеГусев

Сегодня принял участие в работе XXVII Всемирного Русского Народного Собора под председательством Его Святейшества Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси КИРИЛЛА. Собор – одно из ключевых общественных событий года, где обсуждаются вопросы, напрямую влияющие на духовное, культурное и общественное развитие нашей страны. В этом году главная тема — «К 80-летию Победы. Защитники Отечества: военный и духовный подвиг». Работаем над предложениями, которые укрепляют традиционные ценности, защищают семью, детей, культуру и историческую память. Это важная и глубокая повестка, которую необходимо вести последовательно и системно — в диалоге общества, церкви и государства. Благодарю организаторов и коллег за содержательную дискуссию.

⚡️ Продажи энергетиков снова растут. И это плохой знак. По данным аналитиков, в сентябре–октябре продажи энергетиков выросли ещё на 10%. Несмотря на запрет продажи несовершеннолетним и ограничение онлайн- и вендинговых каналов, категория продолжает разгоняться. Причём потребляют в основном взрослые — старше 25 лет. Люди банально ищут способ «дожать» себя после работы, учёбы, смены. Рынок это чувствует — и давит в газ. Но дальше встаёт вопрос: куда мы катимся? Сегодня энергетики — это уже не просто сладкая газировка. Это агрессивная стимуляция нервной системы, которую привычно продают под видом «продукта для бодрости». А завтра — попробуйте объяснить подростку, почему он не может купить напиток, который рекламируется на каждом углу? 📡 Сейчас обсуждается эксперимент по онлайн-продаже энергетиков через биометрию. Торговые площадки — «за». Общественники — «против». И правильно: любая лазейка немедленно сделает продукцию доступнее для тех, кого мы должны защищать. Моя позиция была и остаётся простой — и я её озвучивал ещё весной: Цель — защитить людей, особенно молодёжь, от переборов с этими бодрящими банками. Все аргументы про «удобство», «каналы сбыта» и «рост рынка» для меня на втором плане. Безопасность — на первом. 📉 Мы видим, как энергетики стали трафикообразующим товаром. Мы видим, что бренды идут в обход ограничений. И мы видим, что спрос растёт — не потому что продукт полезный, а потому что общество устало и хронически не высыпается. Но это не повод облегчать доступ. Это повод усилить контроль и пересмотреть подходы. Онлайн-продажи напитков с рисками для здоровья? Только когда будет стопроцентная защита несовершеннолетних. А до тех пор — никакого расширения. Люди должны быть в тонусе не за счёт химии, а за счёт нормальной жизни. И это уже ответственность государства.

🏍 Питбайки и безопасность детей: что я сказал в эфире “Комсомольской правды” Сегодня утром говорил на радио о теме, которая давно требует решения — дети на питбайках. Питбайк — это не игрушка. Это мини-мотоцикл для бездорожья. Без фар, без поворотников, без зеркал. Спортивный снаряд. Но продаётся свободно — и, к сожалению, часто покупается десятилетним детям. Цена 50–60 тысяч рублей делает его доступным — а последствия мы видим каждый год. Что происходит сейчас: 🔻 дети на питбайках выезжают на обычные дороги; 🔻 травмы — регулярные; 🔻 статистика МВД — ужасная; 🔻 решений накопилось много, но до сих пор ни одно не принято. Свою позицию повторил в эфире: 🚫 Дети не должны ездить на питбайках по дорогам общего пользования. Это опасно и для них, и для окружающих. Я сам мотоциклист. И все мои друзья-байкеры абсолютно едины: спортивная техника — только на закрытых площадках, стадионах и треках. Не на улицах, не между машинами, не по дворам. В начале декабря мы собираем большую встречу с мотосообществом России — с клубами и инструкторами. Будем обсуждать инициативы МВД и готовить взвешенное законодательное решение. Причём это касается не только питбайков. Электровелосипеды и курьерские электробайки — такая же проблема. Сейчас они ездят кто по дорогам, кто по тротуарам — и здесь надо наводить в порядок. Что важно: ❗️никто не собирается запрещать питбайки как спорт; ❗️речь не идёт о запрете продаж; ❗️нужно просто исключить их появление на дорогах, и сделать это так, чтобы закон выполнялся. Время делать выводы. Будем работать, чтобы новые правила были разумными, честными и обеспечивали главное — безопасность детей и порядок на дорогах. #МнениеГусев

Сегодня у моего родного Екатеринбурга — исторический день рождения. Городу, в котором я родился, вырос, учился, — 302 года. Честно скажу: где бы ни доводилось работать — в Москве, в регионах, на федеральном уровне — внутри всегда живёт уральский характер. Это то, что не теряется. То, что вырабатывается в детстве: прямота, упорство, умение держать слово и идти до конца. И это то, чему меня научил именно Екатеринбург. Я прекрасно помню свой город таким, каким он был в юности: строгий, честный, рабочий. И каким он стал сегодня — сильным, современным, растущим. Но по-настоящему Екатеринбург держится не на фасадах, а на людях. На их смелости, самостоятельности, свободе мысли и способности не прогнуться ни под какие обстоятельства. Это всё — город, который делает человека крепче. Я благодарен судьбе, что она дала мне этот старт — родиться и вырасти на Урале. И где бы я ни находился, всегда остаётся ощущение: за спиной — дом, где меня знают по-настоящему. С днём рождения, родной Екатеринбург! С праздником!

Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Дмитрий Гусев — специально для рубрики «Что делать?» Как защитить людей от фейковых видео и одновременно подготовить страну к новой цифровой эпохе Мы входим в период, когда искусственный интеллект перестал быть игрушкой энтузиастов. Он меняет политику, экономику, медиа — и самое главное, влияет на восприятие людьми реальности. Об этом сегодня говорили на VII Всероссийском форуме «Дигория» в Мастерской управления «Сенеж». Молодые участники, умные и мотивированные, правильно чувствуют исходящую угрозу: мир информации становится слишком легким для подделки. Проблема уже здесь. Нейросети научились создавать ролики, которые невозможно отличить от настоящих. На таких видео приписывают высказывания политикам, распространяют фейки, подменяют факты. Это не просто шалость — это инструмент манипуляции общественным мнением, который способен влиять на выборы, репутации и безопасность людей. Масштаб опасности велик. США, ЕС и Китай уже ввели обязательную маркировку ИИ-контента. Это не мода — это защита граждан от подделок. В России подобных правил пока нет, и пространство для злоупотреблений растёт. Люди становятся уязвимыми перед технологиями, которые используют злоумышленники, а доверие к информации стремительно размывается. Что предлагает «Справедливая Россия»? Мы внесли в Госдуму законопроект, который обязывает помечать любые видео, созданные ИИ. Это будет заметная водяная маркировка в кадре и машиночитаемая метка в файле — фактически «честный знак», но для видеоконтента. Если создатель или площадка не ставят такую отметку — наступает ответственность: штрафы для граждан, должностных и юридических лиц. Как это будет работать. Нажал кнопку — и система понимает, что ролик синтетический. Пользователь знает, что перед ним не реальность, а генерация. Соцсети обязаны проверять и помечать такие видео. Это убирает почву для фейков, скандалов и манипуляций. Итог понятен. Если мы не создадим правила, цифровая среда станет дикой. А если создадим, то технологии будут служить людям, а не использовать их доверие. Это честная конкуренция идей и безопасность граждан — две вещи, на которых стоит современная политика.

Сегодня на площадке VII Всероссийского форума «Дигория» в Мастерской управления «Сенеж» — одной из самых сильных молодежных площадок страны. Здесь собираются люди, которые не просто обсуждают будущее России, а действительно его проектируют. Принял участие в пленарной дискуссии «Инструменты искусственного интеллекта в политической практике». Говорили о том, как меняется политика, как ИИ уже влияет на общественные процессы и какие новые вызовы он создаёт для государства, партий и общества. Сейчас ИИ перестал быть экспериментом — это инструмент, который формирует повестку, влияет на коммуникации, помогает выстраивать диалог между гражданами и властью. Наша задача — сделать так, чтобы эти технологии работали в интересах людей, а не наоборот. Порадовали участники — умные, мотивированные, с живым интересом к политике и социальным изменениям. Именно такие команды завтра будут определять развитие страны. Спасибо организаторам Форума «Дигория» за приглашение и мощную программу. Работаем дальше.

⚡️ Молодые дипломаты в Госдуме! МСР вместе с первым заместителем руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Дмитрием Гусевым организовали экскурсию в Государственную Думу для студентов Дипломатической академии. Парламентарий по-честному ответил на вопросы ребят — о политике, устройстве власти и том, куда сейчас может двигаться молодёжь, если хочет влиять на процессы в стране. 😉 Хотите бывать на таких же крутых встречах? Вступайте в МСР — и увидите Госдуму вживую! #Москва@msr_spravedlivo

Сколько должно произойти подобных случаев, чтобы все согласились, что запрет вейпов просто необходим?

Прошедший 15 юбилейный Форум специалистов политических профессий оцениваю как знаковое мероприятие для профессионального сообщества политических консультантов России. Да, всегда найдутся скептики, которые в силу личных предрассудков и фрустраций скажут, что такие мероприятия - это ярмарка тщеславия, где специалисты торгуют лицом и ищут заказы. Даже если это и так, не вижу в этом ничего крамольного. Политконсалтинг - сфера публичных коммуникаций, которая предполагает самопрезентацию. Гораздо ценее то, что форум становится точкой притяжения специалистов со всех уголков страны, которые имеют возможность поделиться опытом проведения кампаний, презентовать новые инструменты и обсудить тренды с коллегами и экспертами. Все это, в конечном счете, способствует как личному профразвитию, так и придает импульс развитию целой отрасли. Интересными с точки зрения содержательности и выстраивания прогнозных моделей на выборах в Госдуму были выступления представителей ЕР, КПРФ (Сергей Обухов), ЛДПР (Мария Воропаева), «Новых людей» (Александр Даванков) и «Справедливой России» (Дмитрий Гусев). Одной из самых интересных дискуссий «Разговор без галстуков “Идеальный шторм” профессии» стала сессия под модераторстовом Евгения Минченко, который раскрыл тайну, что ждет профессию в 2026 году. Поверьте, слова Евгения - пророческие. Вообще, красной нитью форума стала негласная дискуссия о будущем профессии политконсультанта в связи с институциализацией профессии социального архитектора. Часть коллег выступали за смерть политтехнологической отрасли, но большинство - за ее трансформацию, как и то, что две эти профессии могут мирно сосуществовать, как и убежденность, что классические политические технологии никуда с рынка не исчезнут. Важным мне видится также и то, что коллеги на форуме честно, без утайки, поделились политтехнологическими инструментами, доказавшими свою эффективность на кампаниях 2025 года и презентовали кейсы по социальной архитектуре, которые были интегрированы в кампании. Удалось выступить и мне с докладом о формировании репутации главы региона в федеральном экспертном сообществе. Рассказал коллегам, что репутация губернатора на федеральном уровне — это не стихийное явление, а управляемый процесс. Системная работа с лидерами мнений позволяет не только транслировать региональные успехи в федеральную повестку, но и формировать устойчивый «кредит доверия», который конвертируется в экономические дивиденды для территории. Ценным для молодых политтехнологов стало выступление Алены Даниловой, рассказавшей о своем видении будущего профессии через призму молодых специалистов. Шикарным был доклад Павла Дубравского о том, что российские политконсультанты востребованы и за рубежом в качестве аналитиков и технологов. Также отмечу глубину экспертных нарративов в рамках дискуссионной площадки: «Риски 2026-2030: политическая система и новая ответственность» под модераторством Екатерины Семененковой. Алексей Чадаев, Михаил Виноградов, Александр Назаров обсудили стратегические вызовы и риски, которые будут определять развитие политической системы России на горизонте ближайшие годы. Хочется сказать спасибо организаторам форума - Екатерине Семененковой и Николаю Печенкину за большой вклад, который они вносят в развитие политтехнологической отрасли. Несмотря на вызовы времени наша профессия развивается и адаптируется и главным драйвером ее развития являются профессионалы со всех уголков нашей страны. И форум является той самой площадкой, где происходит осознание живучести профессии, потенциала отрасли и обмен компетенциями акторов рынка. #ФСПП2025 Вадим Попов в Telegram | YouTube | ВК Видео | RUTUBE |TikTok |Дзен