«Зелёный» змий

🔊3 800 литров воды. Столько каждый из нас расходует ежедневно, даже не открывая кран. Принято считать, что экономия воды — это чистить зубы с закрытым краном. Но бытовые нужды — лишь вершина айсберга. Основная часть — это виртуальная вода, затраченная на производство того, что мы едим, носим и используем: 🔵1 кг шоколада — 17 000 л 🔵Смартфон — 13 000 л 🔵Хлопковая футболка — 2 700 л Сколько ресурса на самом деле стоят привычные продукты, гардероб и даже электричество — разбираем в новой статье

Департамент государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Минприроды России не даёт расслабиться предприятиям целлюлозно-бумажной промышленности: выполнение программ повышения экологической эффективности (ППЭЭ) разбирают по каждому комбинату, а там, где появляются риски, требуют заранее корректировать планы. Самый заметный вопрос сейчас возник к Селенгинскому ЦКК. У предприятия ещё нет просроченных и невыполненных мероприятий, однако Минприроды уже зафиксировало риск нарушения установленных сроков. Комбинату предстоит скорректировать программу, а Минпромторгу рекомендовано подключиться к работе так, чтобы необходимые изменения были утверждены до 30 декабря. Пересматривать экологические программы приходится и другим крупнейшим игрокам отрасли. Сегежский ЦБК и Архангельский ЦБК уже направили изменения на рассмотрение межведомственной комиссии. Аналогично поступил один из объектов группы «Илим», ещё по одному предприятию компании корректировки должны подготовить до 30 сентября. Исключение — площадка «Илима» в Братске: там рисков нарушения сроков и просроченных мероприятий сейчас не выявлено. Одними объяснениями предприятий Минприроды ограничиваться не намерено. Росприроднадзору поручено до 1 сентября представить данные о том, как ЦБК фактически исполняют свои программы, а заодно проверить ситуацию с временно разрешёнными выбросами и сбросами и комплексными экологическими разрешениями. Судя по протоколу, экологические программы ЦБК ведомство намерено сопровождать не формально, а с регулярной проверкой сроков и фактического исполнения.

+2

«Родные берега»: более 100 мешков мусора собрали на берегу водохранилища в Таврово 🟢 Более 200 человек присоединились к экологической акции по уборке берега водохранилища в Таврово. Сотрудники Росприроднадзора, волонтеры и местные жители вместе собрали более 100 мешков мусора. Уборка прошла в рамках акции «Родные берега». После работы участников ждал экопикник «От верфи к берегам. Объединяем прошлое и настоящее», организованный Центрально-Черноземным межрегиональным управлением Росприроднадзора и «Реальной школой». Для детей подготовили мастер-классы и интерактивные занятия, игры времен Петра I, встречу с персонажами Петровской эпохи и выставку «Флоту России быть». ➡️ Таврово для проведения акции выбрали не случайно. В XVIII веке здесь по указу Петра I появилась корабельная верфь, где строили суда для Азовского флота. Так экологическая акция объединила заботу о родном берегу с историей этих мест. ✅ За пять лет «Родные берега» объединили более 50 тысяч человек, а участники реализовали свыше 800 экологических проектов в Воронежской области. Спасибо всем, кто в этот день помог сделать берег чище! 💬 МАХ | 💙 ВК | 💬ОК

❗️Деградация земель и засуха уже затрагивают до 40% суши планеты и ежегодно обходятся мировой экономике почти в $900 млрд. От их последствий страдают около 3,2 млрд человек. Такие данные представлены на 17-й конференции сторон Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием (КС17), которая проходит в монгольском Улан-Баторе с 17 по 28 августа. Одной из центральных тем конференции стало состояние степей Северной и Центральной Азии. Специальный представитель президента России по вопросам климата и водных ресурсов Руслан Эдельгериев отметил, что засухи, опустынивание, песчаные и пыльные бури не ограничиваются государственными границами. По его словам, странам необходимы сопоставимые системы мониторинга, обмен данными и технологиями, более точное прогнозирование засух и распространение эффективных практик управления пастбищами. Для России проблема особенно актуальна в южных регионах, где всё заметнее проявляются засухи, пыльные бури и чрезмерная нагрузка на пастбища. Заместитель директора департамента международного сотрудничества Минприроды России Анастасия Богданова подчеркнула, что ситуацию необходимо рассматривать в масштабе общего евразийского пространства степей и засушливых территорий. Среди основных направлений сотрудничества она назвала обмен практическим опытом, развитие научных связей, совершенствование мониторинга и подготовку решений с учётом законодательства и особенностей каждой страны. Отдельное внимание уделили подходам к восстановительным проектам. Научный сотрудник Института географии РАН Светлана Титова предостерегла от практики, при которой результат измеряется количеством высаженных деревьев. Степь, подчеркнула она, является самостоятельной экосистемой, которая накапливает углерод в почве, поддерживает пастбищное хозяйство, сохраняет биоразнообразие и обеспечивает доходы местного населения. Поэтому нарушенные территории необходимо возвращать именно к степному состоянию, а не превращать в лесные массивы. Неподходящие посадки могут уничтожить естественные травянистые сообщества, сократить места обитания животных и увеличить потребление дефицитной воды. Проблема особенно заметна в Казахстане. По данным представителя «Экофорума Казахстана» Виктора Камкина, около 76% территории республики чувствительны к опустыниванию, а 10,4 млн га уже ему подверглись. Приживаемость деревьев за последние пять лет снизилась до менее чем 30%. Среди причин эксперт назвал чрезмерный и нерациональный выпас скота, недостаточную координацию мероприятий и изменение климата. Возможные решения — создание защитных лесополос, применение технологии no-till и расширение международного сотрудничества. Ещё одним инструментом может стать добровольная сертификация нейтрального баланса деградации земель. По словам генерального директора фонда «Природа и люди» Сергея Рыбакова, компаниям нужен механизм, позволяющий превращать результаты ответственного землепользования в проверяемый экономический актив. Сертификат должен подтверждать предотвращение нового ущерба, снижение воздействия и фактическое улучшение состояния территорий. Для бизнеса это может стать способом подтверждать экологические показатели, снижать риски «зелёных» инвестиций и соответствовать требованиям рынков с высокими экологическими стандартами.

Пётр Базунов, генеральный директор Союза переработчиков пластмасс: — Прежде всего следует навести порядок в законодательстве. Необходимо четко определить, что именно оно регулирует: если упаковку, то какую, если материал для упаковки, то каждому такому материалу должен быть присвоен код ОКПД и указан его состав. Следует помнить при этом, что именно предприятие-потребитель определяет вид упаковки и состав упаковочного материала. Также следует вывести вторичные ресурсы из-под законодательства об отходах, а утилизация при этом должна определяться как производство и продажа сырья или ресурса, которые востребованы рынком для производства продукции. Это снимет все споры о том, что считать утилизацией и кого — утилизатором. В ряде случаев такой подход создаст условия для утилизации «без мощностей», то есть с помощью ручной сортировки и упаковки получаемого вторичного ресурса. Кроме того, население должно быть экономически заинтересовано разделять отходы и обеспечено инфраструктурой. Ценные вторичные ресурсы не будут попадать на полигоны и загрязняться там, а смогут сразу от мест накопления направляться на переработку. Очевидно, что в этом случае тарифы должны окупать затраты региональных операторов на преобразование смешанных ТКО во вторичные ресурсы. Должна быть существенная разница между стоимостью вывоза смешанных ТКО и отобранных вторичных ресурсов. Помимо этого, следует скорректировать законодательство в части распределения средств экосбора на развитие утилизационных мощностей, включая те, которые подходят для многослойной комбинированной полимерной упаковки. Также стоит критически переосмыслить систему продажи актов об утилизации как способа утилизации, так как по факту утилизации при этом не происходит. Проблема в том, что механическим методом все 100% использованной полимерной упаковки невозможно переработать в востребованные вторичные ресурсы. Да, из грязных и разномастных пластиковых отходов можно сделать гранулы, но потом их все равно придется отвезти на полигон, потому что такое вторсырье никто не купит. При этом, согласно конвертеру, процесс утилизации будет выполнен, а акты по нему — выданы. Это же абсурд. Отходы, из которых реально получить ценные вторичные ресурсы, перерабатывались и продавались до появления РОП. Эту систему надо было сохранить, а не уничтожать. Сейчас акт об утилизации — это чисто формальный документ, на который уже обратили внимание биржи. Они собираются торговать актами как биржевой ценной бумагой. Оплатить экосбор всегда дороже, чем купить акт, поэтому на акты есть спрос. Но продукт утилизации по этим актам никому не нужен и выбрасывается. Эта схема утилизации, очевидно, непродуманная и содержит в себе «тикающую бомбу» в виде коррупционных рисков, она никак не связана с экономикой замкнутого цикла. Из методики необходимо убрать повышающий коэффициент. Ставка экосбора сама по себе должна включать затраты на строительство необходимых мощностей по преобразованию отходов во вторичный ресурс или принципиально другую продукцию, например в топливо или электроэнергию. Регулирование рынка пищевой упаковки с помощью искусственного увеличения стоимости самых прогрессивных ее видов загонит в тупик сперва упаковочную, потом пищевую отрасль, а за ними и население. Подписаться на ENV.Медиа

Вячеслав Петушенко, председатель правления ГК «Автодор»: Особое внимание уделяется безопасному пересечению автодорог дикими животными. Для предотвращения их выхода на проезжую часть применяется комплексная система, включающая защитные ограждения и специальные переходы. Сегодня на дорожной сети «Автодора» насчитывается около 350 экодуков и биопереходов. За 2023-2025 годы установлено более полутора тысяч километров защитного ограждения.

💼 Павел Волжин по собственному желанию покинул должность министра природных ресурсов и экологии Забайкальского края, на которой ему удалось потрудиться почти два года. Исполнять обязанности назначен первый заместитель министра Андрей Кондратьев.

👎 Строительные работы на закрытом почти сорок лет назад полигоне «Щербинка» могут привести к перемещению радиоактивно загрязнённого грунта и разносу загрязнения на рекультивированные участки. Об этом управление Роспотребнадзора по Московской области предупредило администрацию Домодедова. Ведомство призывает главу городского округа Евгению Хрусталёву прекратить строительные работы, восстановить ограждение полигона и организовать дезактивацию радиационно загрязнённых участков. Ибо «Щербинка» представляет собой совокупность двух неэксплуатируемых объектов — полигона ТБПО Москвы и спецполигона промотходов Подольского химико-металлургического завода, где захоронены продукты переработки лопаритового концентрата. Полигон закрыли в 1988 году, а с 1996 года проводились работы по его перекрытию противорадиационными и противофильтрационными экранами. Роспотребнадзор отдельно указывает на риск вскрытия спецполигона: поскольку там захоронены радиоактивные отходы, строительные работы способны привести к перемещению загрязнённого грунта и распространению радиоактивного загрязнения. Перед этим на территории проводилось радиационное обследование. Именно его результаты, а также обращение о ненадлежащем содержании бывшего спецполигона стали основанием для письма надзорного ведомства. Между тем, по данным местных жителей, спустя неделю после даты письма строительные работы на территории «Щербинки» продолжались.

🙀 Похоже, суслику и сайгаку пришёл полный песец: Экспертный совет по заповедному делу обнаружил весьма вредительский пробел в проекте приказа Минприроды России: среди животных, для которых предлагается установить новые таксы за причинённый вред, не нашлось крапчатого суслика. И он оказался далеко не одинок. Итак, министерство разместило для оценки регулирующего воздействия проект изменений в Методику исчисления вреда животному миру, действующую с 2008 года. Сами чиновники признали, что прежние нормативы устарели из-за инфляции и уже не обеспечивают в полной мере компенсационную и превентивную функции. Новые суммы рассчитаны на основе крайне дорогостоящих научно-исследовательских работ ФГБУ «ВНИИ Экология» 2023 года и дополнительно проиндексированы до мая 2026 года. Однако Экспертный совет обратил внимание, что приложение с новыми таксами в значительной мере не соответствует действующему перечню животных, занесённых в Красную книгу РФ. В нём отсутствуют 8 видов беспозвоночных, 26 видов и подвидов птиц и 16 видов и подвидов млекопитающих. Среди последних — сайгак и крапчатый суслик. Отсутствие суслика хорошо видно непосредственно в документе: перечень краснокнижных грызунов заканчивается гигантским слепышом, после чего сразу начинается отряд хищных. Также эксперты отмечают, что по неясным причинам не учтены отдельные подвиды северного оленя и песца, которые всё-таки присутствовали в правовом регулировании. Причиной расхождений могло стать использование при подготовке документа прежней редакции перечня краснокнижных животных. В результате для ряда охраняемых видов специальный механизм расчёта причинённого вреда в проекте фактически не предусмотрен.

Росприроднадзор предложил пересмотреть правила, по которым отбирают для первоочередной ликвидации объекты накопленного вреда окружающей среде (НВОС). Инициатива позволит точнее определять приоритеты и учитывать ситуации, которые действующий механизм пока охватывает не полностью. Один из принципиальных вопросов — влияние накопленного вреда на жизнь и здоровье людей. Для обоснованного учёта этого фактора Росприроднадзору необходимы материалы Роспотребнадзора, подтверждающие факты, которые изложены в соответствующих заключениях. Директор департамента экологической безопасности Минприроды Рауль Мишиев призвал в очередной раз запросить эти документы. Отдельная проблема — загрязнённые территории, на которых расположены принадлежащие третьим лицам трубопроводы, сети и другие линейные сооружения. Росприроднадзор должен собрать сведения об их количестве, наименованиях, расположении и сроках обследования. Затем совместно с ФГКУ «Дирекция по ликвидации НВОС» будут подготовлены предложения для таких случаев. Одномоментно менять действующую систему не планируется, ибо новые параметры могут потребовать повторного ранжирования более 1700 объектов, уже включённых в ГРОНВОС. Поэтому окончательное решение предлагается принять с учётом правоприменительной практики федерального проекта «Генеральная уборка», задача которого — до конца 2030 года ликвидировать не менее 50 опасных объектов накопленного вреда окружающей среде.

⁉️ #узкийвзгляд Ещё 2021 году Госдума единогласно приняла так называемый «Усольский закон» об ответственности собственников предприятий за ликвидацию нанесённого природе вреда. Логика была понятной: оставлять после закрытия завода лунный пейзаж за счёт государства — старомодно. Закон установил, что за пять лет до окончания срока эксплуатации объекта собственник должен продлить срок его эксплуатации либо согласовать с Росприроднадзором план ликвидации, смету и сформировать ликвидационный фонд. Для тех, кто решит уйти без уборки территории, были предусмотрены компенсационные платежи по методике Правительства, принудительный снос и блокировка дивидендов. Однако уже 1 марта 2025 года почти вся российская промышленность внезапно оказалась вне закона из-за восхитительной канцелярской формальности. Бизнес честно принёс сроки эксплуатации из свежих экспертиз промышленной безопасности, но для контролёров они оказались «не той бумагой». Срок сноса требовалось брать строго из старых проектов — в том числе советских, создававшихся ещё во времена кульманов и логарифмических линеек. Как итог, с 1 сентября 2025 года все крупнейшие действующие заводы России формально подлежат сносу, причём их собственники обязаны этот снос оплатить. Промышленники взяли паузу в надежде на молниеносные изящные поправки от кураторов из Минприроды, которые выведут бизнес из-под удара этого документального курьёза. Но пауза затянулась… Хочется напомнить топ-чиновникам: «не та бумага» — это уже не просто бюрократическая странность, а индикатор риска и потенциальное приглашение на проверку Росприроднадзора.

Эксперты ЮНЕСКО изучили опыт «Росатома» по ликвидации накопленного вреда на бывшем Байкальском ЦБК На объекте Всемирного наследия «Озеро Байкал» прошла мониторинговая миссия экспертов Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и Международного союза охраны природы. На площадке бывшего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината гостям были представлены результаты ликвидации накопленного вреда: от очистки надшламовых вод до природоподобных технологий рекультивации. На полигоне «Бабхинский» и в бывшем цехе очистных сооружений завершено создание инфраструктуры и начаты пусконаладочные работы. После ввода в промышленную эксплуатацию комплекс приступит к откачке и очистке щёлокосодержащих стоков и надшламовых вод из карт-накопителей. Это – ключевой этап на пути к полному снятию угрозы для Байкала. «После многоступенчатой очистки вода будет соответствовать всем действующим в России нормативам качества, и в первую очередь – требованиям, разработанным специально для Байкальской природоохранной зоны, где нормы существенно жёстче общефедеральных», – рассказал директор по реализации экологических проектов Федерального экологического оператора Станислав Жабриков. 👌 Подписывайтесь на «Росатом» | Оставляйте «бусты» #новость #ФЭО

355 млн рублей требует взыскать с трёх предприятий группы компаний «Мечел» в Челябинске Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора. Основание всех требований — задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду. Почти 80% суммы приходится на Челябинский металлургический комбинат, к которому предъявлено требование на 281 млн рублей, включая 19,35 млн пеней за период с марта по август 2026 года. Кроме того, с «Мечел-Кокса» необходимо получить 50,285 млн, из них около 3,5 млн — пени. Ещё 24,13 млн приходится на «Мечел-Материалы», в том числе около 1,65 млн пеней. Ранее Росприроднадзор сообщал о неучтённых и ненормированных выбросах на «Мечел-Коксе», в том числе бензола, толуола, этилбензола, фенола и ксилола. В зоне влияния заводов специалисты фиксировали превышения по диоксиду азота, бенз(а)пирену и сероводороду. А на Челябинском металлургическом комбинате надзорное ведомство выявляло нарушения при эксплуатации газоочистного оборудования, обращении с отходами и расчёте экологических платежей.

Аж 6,3 тысяч рублей кассового неисполнения оказалось достаточно, чтобы бдительнейший замглавы Минприроды Максим Корольков подверг остракизму топ-чиновников Новосибирской области на штабе федерального проекта «Чистый воздух». Речь идёт о строительстве в микрорайоне Ложок модульной газовой котельной взамен действующей угольной. В свою очередь, власти Челябинской области получили вз*ёбку от господина Королькова насчёт АО «Челябинский завод металлоконструкций». Регион должен организовать разработку для предприятия плана по достижению квот выбросов и направить его на рассмотрение межведомственного совета эксперимента по квотированию. Но есть и хорошие новости: в Чите проведены обходы 134 частных домовладений, которые переводят на газовое отопление, и начато заключение договоров с гражданами на возмещение затрат по установке газового оборудования. Аналогичные работы идут в Кемерове и Алтайском крае, а в хакасском Черногорске частные дома переводят на автоматические твердотопливные котлы. Минприроды Бурятии сообщило об отсутствии рисков по установке технологического оборудования на строящемся объекте в Гусиноозёрске.

Полигон «Эко Лайн» под Смоленском, где ещё в 2021 году объём отходов почти вдвое превышал проектную вместимость, оказался в центре новой проверки Росприроднадзора. Ведомство выявило семь нарушений, в том числе деятельность на объекте I категории негативного воздействия без комплексного экологического разрешения. Речь идёт об объекте в Смоленском районе, в 300 метрах восточнее деревни Щитники. Его проектная вместимость составляет 138,3 тыс. м³. Однако маркшейдерские замеры в сентябре 2021 года показали 215,7 тыс. м³ отходов в границах участка и ещё 58,7 тыс. м³ за его пределами. В судебном решении указано, что в совокупности это соответствует заполнению на 198,49%. Внеплановую выездную проверку Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям проводило с 3 по 14 августа 2026 года. В документах ведомства объект указан как эксплуатируемый ООО «Эко Лайн», отнесён к I категории НВОС и категории значительного риска. Комплексное экологическое разрешение на него с 1 января 2025 года не получено. Кроме того, компания не представила отчёт о производственном экологическом контроле, паспорта отходов I–IV классов опасности и журналы учёта их движения за 2025 год и истекший период 2026 года. Не были разработаны и нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. У Росприроднадзора также отсутствовали сведения о мониторинге состояния и загрязнения окружающей среды в зоне воздействия объекта и его инвентаризации. По итогам проверки «Эко Лайн» уведомили о составлении протоколов по семи составам административных правонарушений. Судьба объекта параллельно рассматривалась в суде. Договор аренды с ООО «Эко Лайн» прекратил действие ещё 15 августа 2021 года. 10 февраля 2026 года Ленинский районный суд Смоленска удовлетворил иск прокурора и обязал компанию в течение шести месяцев после вступления решения в силу разработать проект рекультивации, а затем в течение 12 месяцев восстановить земельный участок. ООО «Эко Лайн» настаивало, что рекультивация преждевременна и объект может эксплуатироваться до окончательного заполнения. Однако 18 августа Смоленский областной суд оставил решение первой инстанции без изменения. Теперь компании необходимо исполнить и предписание Росприроднадзора: выявленные нарушения должны быть устранены до 16 ноября 2026 года.

Росприроднадзор приостановил действие лицензии новосибирского регионального оператора АО «Спецавтохозяйство» на деятельность с отходами I–IV классов опасности. Приказ Сибирского межрегионального управления издан 21 августа — на следующий день после истечения срока, установленного компании для погашения 2,14 млрд рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. Напомним, требование по НВОС за 2025 год Росприроднадзор предъявил «Спецавтохозяйству» в начале августа, предоставив 15 календарных дней на погашение задолженности. Регоператор с начисленной суммой не согласился и заявил о намерении оспорить позицию федеральной службы в суде. В компании также считают, что очередное подтверждение соответствия лицензионным требованиям должно было состояться только в декабре 2028 года, ибо последние изменения в лицензию были внесены 17 декабря 2025 года. При этом финансовая нагрузка на «Спецавтохозяйство» остаётся значительной. Доход предприятия за 2025 год без учёта субсидий составил почти 4,6 млрд рублей, кредиторская задолженность на конец года — 1,6 млрд. На 2026 год доходы прогнозировались на уровне 4,89 млрд рублей при расходах около 6,27 млрд. Несмотря на решение Росприроднадзора, вывоз коммунальных отходов в Новосибирской области, по утверждению «Спецавтохозяйства», продолжается в штатном режиме.

«Коммерсантъ»: Предприятия лесопромышленного комплекса (ЛПК), реализующие приоритетные инвестиционные проекты (ПИП), получившие от Рослесхоза уведомления о доначислении платы за аренду лесных участков за 2024–2025 годы, могут остаться без транспортной субсидии на этот год. Это следует из рассылки Минпромторга от конца июля. Там говорится, что у таких предприятий возникает задолженность перед бюджетом РФ. Следовательно, компании не соответствуют правилам участия в отборе на предоставление субсидии. Минпромторг в обращении рекомендовал предприятиям обратиться в Рослесхоз и субъект РФ, на территории которого находятся лесные участки, с просьбой рассмотреть возможность изменений срока исполнения обязательств по уведомлениям на 31 декабря 2026 года. Проблемы у лесопромышленников возникли из-за изменения порядка расчета аренды участков с 1 января 2024 года и отмены понижающих коэффициентов. При этом компаниям была начислена дополнительная арендная плата за 2024–2025 годы. В конце мая на совещании у вице-премьера Дмитрия Патрушева обсуждался мораторий на повышение ставок аренды лесных участков. А в начале июля правительство РФ сообщило, что решение об отмене взимания дополнительной платы по договорам аренды лесных участков, предоставленных для реализации ПИП, войдет в число мер поддержки ЛПК. Минпромторг подготовил и опубликовал проект постановления, по которому изменения платы аренды лесных участков не применяются к договорам, заключенным до 1 января 2024 года. Как следует из пояснительной записки, переплата в 2024–2026 годах за аренду участков для группы «Илим» составляет около 4 млрд руб., для Segezha Group — около 2,1 млрд руб., для «Свезы» — 114 млн руб. и т.д. Источник, знакомый с ситуацией, говорит, что возникла законодательная коллизия: «Некоторые компании подали заявки на субсидию еще до требований доплатить арендные платежи за 2024–2025 годы, а затем решили дождаться решения правительства по этому вопросу и не стали оплачивать. То есть теперь, с точки зрения государства, за ними есть долг и они могут остаться без помощи государства, которая важна для всех лесопромышленных компаний. Сейчас дальнейшее развитие ситуации полностью зависит от Рослесхоза и его лояльности». В аппарате Дмитрия Патрушева других комментариев не предоставили. В Минпромторге заявили, что проект постановления, отменяющий изменение платы аренды лесных участков для договоров, заключенных до 2024 года, проходит оценку регулирующего воздействия. В Рослесхозе сказали, что вопрос получения субсидий на транспортировку продукции не входит в компетенцию агентства.

В ночь на среду, 19 августа, у села Артыбаш медведь напал на палатку с туристами, утащил 29-летнюю девушку в лес, она погибла. В управлении МЧС по Новосибирской области сообщили, что погибшая работала в этом ведомстве. Её спутник, который находился в палатке в момент нападения, выжил. По словам очевидцев, палатка пары стояла на берегу Телецкого озера в непосредственной близости от Алтайского биосферного заповедника. Местные жители и другие туристы пытались отпугнуть медведя светом фар, громкими звуками и криками, однако эти меры не дали результата. Не смог отпугнуть хищника и егерь с ружьём, который сделал несколько выстрелов в воздух. Осложняло ситуацию и то, что инцидент произошёл ночью. По словам руководителя проекта Фонда защитников природы «Земля медведя — правила добрососедства» Дарьи Шпиленок, бурый медведь — это вид, которому эволюционно передаётся реакция избегания человека: «Здоровый медведь с неиспорченным пищевым поведением боится людей. Даже запах человека для него — сигнал покинуть территорию». Между тем естественные поведенческие реакции хищника нередко меняются из-за действий людей: «Когда медведь получает какую-то подкормку и рядом запах человека, то заложенный генетикой страх перед человеком заменяется другой реакцией: где человек, там вкусно, калорийно и бесплатно. Здесь можно говорить как о прямой подкормке, так и о мусоре, который часто оставляют туристы, — пакетики с остатками еды, консервные банки и так далее. Сюда же относятся и пищевые отходы». Например, выливать остатки супа под куст во время похода на территориях, где водятся медведи, — плохая идея. «Надо понимать, что у этих хищников очень острый нюх. Закопанные остатки пищи медведь всё равно может учуять, а сжигать их нужно до состояния золы», — добавила Дарья Шпиленок. По её словам, постепенно связка «человек = опасность» размывается, и медведь покидает свои угодья, выходя к населённым пунктам: «Впоследствии такой медведь может перейти черту и напасть на человека. Это, скорее всего, и произошло на Алтае». Эксперт отметила, что в ряде районов Дальнего Востока медведи могут реже выходить к людям, в том числе из-за другой кормовой базы: значительную часть их рациона составляет рыба. В отличие от таких территорий, на Алтае нет массового нереста лососевых, поэтому бурые медведи больше зависят от растительной пищи, мелких животных и ослабленных крупных зверей. «Чем сложнее добыть пищу, тем быстрее хищник станет агрессивным. На Алтае медведь, по всей вероятности, стал регулярно выходить к месту, где расположено много турбаз и населённых пунктов. Полагаю, где-то туристы регулярно оставляют после себя пищевые отходы. А если в лесу не хватает еды, то медведю не хватает калорий для зажировки, тогда происходит нападение на человека», — объяснила Дарья Шпиленок. Часть экспертов связывает участившиеся выходы медведей к людям с неурожаем кедровых орехов по всей Сибири. За счёт калорийных орехов звери накапливают жир для зимней спячки. После трагедии с туристкой на Алтае Минприроды выдало дополнительные лицензии на добычу медведя. С 19 по 21 августа охотники ликвидировали 12 медведей в Турочакском районе. По данным охотников и исходя из возможного пути миграции, один из убитых медведей — вероятно, нападавший на жительницу Новосибирска. Регулирование численности медведей продолжится.

«Forbes», Наталья Парамонова: Аналитики Triodos Bank на основе метеостатистики и оценки воздействия высоких температур на сельское хозяйство, энергетику и транспорт спрогнозировали потери ВВП для семи крупнейших стран Евросоюза в 2026 году — Германии, Франции, Италии, Испании, Нидерландов, Польши и Бельгии. Ключевым параметром в модели стало количество избыточных жарких дней в каждой стране. Этот показатель отражает силу непредвиденного воздействия зноя на экономику. Согласно прогнозу, летом 2026 года число таких дней составит: в Польше — 1, в Италии — 47, во Франции — 41. В среднем по ЕС прирост составит 24 дня. В итоге ВВП ЕС из-за жары в 2026 году упадет на 1%, делают вывод аналитики банка, что соответствует примерно €180 млрд. Сильнее других пострадает экономика Франции, где ожидается снижение ВВП на 1,4 процентных пункта. Причина — резкий рост числа жарких дней при умеренной способности населения адаптироваться к жаре и невысоком уровне обеспеченности кондиционерами. С наименьшими потерями жару 2026 года переживет Польша: рост ВВП будет меньше запланированного, но все же достигнет уровня в 2,6%.

Сергей Симак, председатель Центрального совета Российской зелёной лиги: — Сразу в нескольких регионах обострилась тема строительства мусорных полигонов, народ выступает против их строительства. Строительство комплекса по обработке и размещению ТКО под Коряжмой в Архангельской области оказалось в центре судебного разбирательства. В Свердловской области суд заблокировал стройку полигона промышленных отходов компанией ТМК. А в Красноярске более 1,5 тыс. жителей подписали петицию против строительства мусороперерабатывающего комплекса и полигона в черте города. Полигоны твёрдых коммунальных отходов действительно являются необходимыми объектами инфраструктуры. Они нужны даже там, где налажена сортировка и переработка отходов, так как переработка, к сожалению, никогда не бывает 100-процентной. Верно и то, что объекты по обращению с отходами могут быть источниками вторичного загрязнения, выглядеть неэстетично, а также быть фактором беспокойства из-за постоянного движения мусоровозов и работы техники. Однако при соблюдении правил проектирования (в том числе СЗЗ) и эксплуатации такие объекты действительно безопасны. Проблема тут лежит в двух плоскостях. Первое — широко распространённая в России практика нарушений технологии и связанное с этим обоснованное недоверие людей. А второе — психологический эффект, который принято называть «только не на моём заднем дворе». Это позиция, когда люди поддерживают полезные для общества проекты (например, стройку метро, заводов, парковок или приютов), но выступают против их размещения рядом со своим домом. Причём каждый понимает необходимость этого объекта, но боится шума, грязи или падения цен на жильё рядом с собой. Тут сталкиваются общее благо и личный комфорт. Бывает, что такими опасениями людей пользуются и конкуренты инициаторов проектов. Единственный путь разрешения подобных конфликтов — полная открытость и доступность проектных материалов жителям в сочетании с мерами по компенсации неудобств: финансовыми, социальными, инфраструктурными или техническими. На самом деле жители регионов не готовы затягивать пояса, но страх репрессий и социальной изоляции сильнее. Поэтому они не выходят на протесты. Это будет означать, что они выступают против власти, тем более центральной. А в случае с полигонами, наоборот, жители апеллируют к центральной власти, протестуя против действий местных властей. Это якобы выводит их из-под политики и кажется безопаснее. И не надо забывать, что «своя рубашка ближе к телу»: одно дело, когда что-то происходит далеко, а совсем другое — строительство полигона под боком.