«Зелёный» змий

👎 Въезд на красивейший мыс Цаган-Хушун на Байкале перекрыли бетонными блоками. Их установили в нескольких километрах от деревни Курма, где начинается коса и откуда чаще всего машины заезжали на территорию. Дополнительно разместили информационные знаки, запрещающие проезд транспорта. Мыс Цаган-Хушун — особо охраняемая природная территория, памятник природы с богатой историей: археологи находили здесь захоронения древних людей. Здесь гнездятся птицы, а прогулки разрешены только пешком. Однако отдыхающие заезжали на мыс не только на автомобилях, но и на вездеходах и квадроциклах. Проблема существовала давно: ещё два года назад после обращения Народного фронта Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура обязала «Заповедное Прибайкалье» устранить нарушения, а прошлым летом эксперты вновь подняли этот вопрос. В дальнейшем специалисты нацпарка оценят необходимость установки дополнительных ограждений. Остаётся актуальным и обустройство пешеходной дорожки через брод в самой Курме. Предварительно необходимо обследовать территорию на наличие объектов археологического наследия.

+1

Форум «Экосистема. Заповедный край» качественно меняется — теперь это не только теория, но и практика. Первые 100 волонтёров-экологов из разных регионов проходят обучение по программе дополнительного профессионального образования «Организация волонтёрской деятельности при экологических ЧС при поддержке Министерства по ЧС Камчатского края и Минлесохоты региона. Волонтёры знакомятся с работой пожарной и аварийно-спасательной техники, мониторят состояние окружающей среды с использованием БПЛА, а также отрабатывают действия в случае разлива нефтепродуктов и других чрезвычайных ситуаций. На Халактырском пляже разработчик Владимир Каляев продемонстрировал использование специальных сетей для локализации загрязнений на водных объектах, которые впервые были применены при ликвидации последствий ЧС в Анапе. Это первый поток волонтёров, которые пройдут профподготовку. Движение «Экосистема» планирует организовать подобное обучение ещё в 10 регионах. Проект по подготовке профессиональных волонтёров получил название «Экоспецназ».

Мария Фернандо Эспиноса, кандидат на должность генерального секретаря ООН: Мы должны избегать конкуренции за ресурсы внутри программ и агентств ООН, потому что мы действуем как единое целое. Проблема в том, что программы и агентства борются за ресурсы, соревнуются за них. Им нравится быть на первых страницах газет. Но дело не в том, что это проект ПРООН (Программа социально-экономического развития), или проект ФАО (организация ООН по борьбе с голодом), или ЮНИСЕФ (организация по защите детей). Это проект ООН, направленный на оказание помощи странам в выполнении их обязательств. Иногда, мне кажется, что cекретариат ООН слишком сосредоточен на себе, а в тех или иных проектах продвигается определенное агентство или программа. Так поступать не следует. Речь идет об одном бренде, и этим брендом является ООН. Причем ООН — под руководством самих стран.

💚 Рекомендуем подписаться на очень добрый канал «Ася и четвероногие» из солнечного Дагестана. Здесь помогают животным-инвалидам — лечат, выхаживают, дают шанс тем, от кого отвернулись. Если можете, то поддержите. Деньгами, кормом или просто репостом.

Комитет по обращению со строительными отходами и вторичными ресурсами начал работу в составе Союза утилизаторов России. Первое заседание комитета, в котором приняли участие порядка 20 представителей отрасли, провёл его председатель Роман Казаков — эксперт по переработке отходов и «зелёному» строительству, основатель и председатель совета директоров группы компаний «Нэодевелопмент», депутат Ломоносовского района Ленинградской области. Он отметил, что ежегодно в России образуется более 100 миллионов тонн строительных отходов, отходов сноса и грунтов. При этом значительная их часть по-прежнему рассматривается исключительно как отходы и направляется на размещение или захоронение. В результате теряются ценные ресурсы, увеличивается нагрузка на инфраструктуру обращения с отходами и возрастают экологические риски. — Миссия комитета заключается в создании условий для перехода строительной отрасли страны к модели экономики замкнутого цикла, при которой строительные отходы становятся полноценным ресурсом для развития территорий, строительства новой инфраструктуры и восстановления окружающей среды, — заявил Роман Казаков. Участники встречи сошлись во мнении, что создание профильного комитета позволит Росутилизации усилить свою экспертную роль на федеральном уровне, принимать участие в формировании отраслевой политики, представлять интересы членов Союза в процессе разработки нормативных решений, развивать новые направления деятельности и расширять взаимодействие с государством, регионами и профессиональным сообществом. Роман Казаков предложил сосредоточить работу по следующим стратегическим направлениям: ✅ Совершенствование нормативного регулирования • подготовка предложений по совершенствованию законодательства; • проведение экспертизы проектов нормативных правовых актов; • разработка отраслевых стандартов, методик и рекомендаций. ✅ Развитие технологий и цифровых решений • внедрение лучших доступных технологий переработки; • цифровизация процессов обращения со строительными отходами; • поддержка инновационных проектов и отечественных разработок. ✅ Развитие рынка вторичных ресурсов • расширение применения вторичных строительных материалов; • формирование единых требований к качеству продукции; • популяризация практик повторного использования ресурсов. ✅ Рекультивация и восстановление территорий • вовлечение переработанных материалов в проекты восстановления земель; • поддержка программ рекультивации; • развитие экологических проектов восстановления нарушенных территорий. ✅ Зелёное строительство и устойчивое развитие • продвижение принципов устойчивого строительства; • снижение экологического воздействия строительной деятельности; • развитие ESG-подходов в строительной отрасли. Подписка на Росутилизацию 📌 Telegram 📌 МАКС

💼 Анастасия Винокурова попросила освобождения от должности заместителя руководителя Федерального агентства лесного хозяйства, на которой ей удалось потрудиться почти одиннадцать лет. Подписывайтесь на канал Майского указа в МАКС

⁉️ Пока вы читаете этот текст, где-то в России, вероятно, горит мусорный полигон. Столб дыма поднимается на десятки метров, распространяется на километры вокруг. Но в официальной статистике такие события зачастую остаются практически незаметными. По данным МЧС, ежегодно на полигонах происходит до 120 тысяч пожаров. В атмосферу при этом могут попадать десятки тысяч тонн загрязняющих веществ. При этом автоматического контроля выбросов непосредственно во время возгораний фактически нет, а системы сбора и отвода биогаза установлены лишь на незначительной части объектов. Формально нормативная база существует. ГОСТы, санитарные правила и строительные нормы предусматривают меры по предотвращению пожаров, требуют дегазации полигонов и регламентируют эксплуатацию объектов размещения отходов. Однако обязательного автоматического мониторинга выбросов от пожара эти документы не предусматривают. Не предусмотрена и эффективная система ответственности за невыполнение многих профилактических мер. В результате контроль зачастую сводится к формальным процедурам. Мониторинг качества воздуха проводится периодически и не всегда позволяет зафиксировать реальные масштабы загрязнения во время крупных возгораний. Оценка выбросов нередко основывается на расчётах и псевдоотчётности самих эксплуатирующих организаций. Не менее серьёзные вопросы вызывает и практика тушения полигонов. Наиболее распространённый способ — подача большого количества воды. Однако специалисты давно указывают, что вода способна проникать в толщу отходов, усиливая процессы биохимического разогрева и создавая условия для повторного возгорания. Другой распространённый метод — перемешивание отходов с грунтом. Но такие работы могут нарушать изоляционные слои и обеспечивать доступ кислорода к глубинным очагам тления. В итоге полигон может продолжать гореть внутри ещё долгое время после того, как видимое пламя ликвидировано. При этом достоверно ответить на вопрос, какой именно гадостью дышат жители близлежащих территорий, нельзя в абсолютном большинстве случаев. Полигон представляет собой сложную смесь пластика, бытовой химии, строительных материалов, аккумуляторов, лакокрасочной продукции и множества других отходов. При горении такого массива образуются сотни химических соединений, однако системные исследования состава дыма от полигонных пожаров практически отсутствуют в открытом доступе. Получается замкнутый круг: полноценного контроля нет, объективных данных о выбросах недостаточно, а существующие методы борьбы с возгораниями далеко не всегда гарантируют действенный результат. Экоцидная ситуация требует принятия как минимум трёх решений: разработки отдельного регламента пожарной безопасности для полигонов ТКО, создания системы непрерывного мониторинга выбросов при возгораниях и внедрения технологий тушения, рассчитанных именно на глубокое тление внутри тела полигона. Пока этого не произошло, дым над горящими свалками остаётся одной из самых недооценённых экологических проблем страны — масштабной, регулярной и во многом невидимой для официальной отчётности.

🆘 В 15 километрах от Рязани уже четвёртый год пытаются продавить песчаный карьер. И если получится — могут исчезнуть целые сёла. Речь идёт о Заокском и Коростове — старых сёлах в пойме Оки, напротив Солотчи. Здесь десятилетиями живут люди, держат хозяйства, пасут скот и работают на заливных лугах. Это не пустырь, а живая территория: дома, фермы, пастбища, плодородные земли и мелиоративная система «Тишь Луговая», которая ещё с советских времён регулирует водный баланс этих территорий. Именно сюда несколько лет назад пришёл крупный интерес — добыча песка. А песок здесь — это большие деньги, стройки, баржи и огромный рынок. Всё началось в 2021 году, когда жители узнали, что земли вокруг сёл хотят перевести под промышленную разработку. Тогда многим казалось, что речь идёт об очередном инвестпроекте. Но быстро стало понятно: карьер собираются строить прямо в пойме Оки, рядом с жилыми домами и сельхозугодьями. Люди начали сопротивляться. Были общественные слушания, митинги в Рязани, встречи с чиновниками, обращения и судебные разбирательства. И эта борьба дала результат. Сначала удалось оспорить изменения в генплане. Затем суд признал незаконной лицензию на добычу песка. После этого спорные земли внесли в перечень особо ценных сельхозугодий, где промышленная добыча запрещена. Три суда подряд жители выиграли. Казалось, на этом история закончилась. Но от своих планов никто не отказался. Теперь конфликт возвращается в новом виде. Уже не через прямую попытку открыть карьер, а через попытку оспорить сам статус этих земель. Через Арбитражный суд бизнес пытается доказать, что мелиоративной системы «Тишь Луговая» либо никогда не существовало, либо она больше не имеет значения. На первый взгляд это выглядит как техническая формальность. Но именно на этом держится вся защита этих земель. Если экспертиза признает, что системы фактически нет, землю могут вывести из охраняемого статуса, а значит — снова открыть дорогу карьеру. Именно это может решиться уже 9 июля. После четырёх лет борьбы жители снова оказались в той же точке, откуда всё начиналось. Только теперь на кону уже не просто земля, а судьба домов, хозяйств, лугов и всей экосистемы поймы Оки. Экологи предупреждают: добыча песка здесь может изменить уровень грунтовых вод, вызвать подтопления, оползни и загрязнение реки. И главный вопрос этой истории звучит всё жёстче: если люди уже доказали своё право на эту землю в судах, почему им снова приходится её защищать?

🙀 #нампишут Как только руководство Луганской Народной Республики одобрило кандидатуру на должность нового министра природных ресурсов и экологии, как на развалинах министерства закипели яростные бои. И вновь направленные не на созидание, а на усиление тенденций деструктивизма. Отдельные персонажи из состава правительства республики настойчиво пытаются пропихнуть на должность первого заместителя министра Терехова Романа Леонидовича, бывшего помощника бывшего министра. Товарищ Терехов ещё в бытность помощником Евгения Валерьевича Крехтунова неоднократно пытался пройти согласование на данную должность. Однако Москва регулярно отказывала Роману Леонидовичу в назначении. Возможно, в связи с тем, что у Романа Леонидовича отсутствует специализированное образование. А возможно, в связи с тем, что у Романа Леонидовича наличествует судимость. Всё это не мешало товарищу Терехову в бытность министром Крехтунова пользоваться целым рядом неположенных ему привилегий. В частности, Роман Леонидович, будучи помощником министра, занимал кабинет первого зама и имел личного секретаря. Также Роман Леонидович пользовался служебным транспортом и личным водителем из числа сотрудников административно-хозяйственного отдела министерства, который не только доставлял его из дома на работу, а с работы домой, но ещё и регулярно возил его пообедать. Более того, в отсутствие руководства министерства помощник министра назначался временно исполняющим обязанности министра, что уж совсем выходит за границы вменяемости. На фоне сказанного незначительной мелочью является откровенно хамское и барское отношение Терехова к рядовым сотрудникам министерства, коим он неоднократно угрожал своим привилегированным положением, склоняя их к принятию сомнительных решений. Впрочем, продолжает угрожать и сейчас, перейдя в состав рядовых специалистов управления лесного хозяйства после прощания Крехтунова с коллективом. Ведь высокий покровитель Терехова вновь направил документы в Москву для согласования его на вожделенную должность. Причём произошло это вопреки воле главы республики и его администрации. Терехов же, перейдя в разряд специалистов, не только продолжает пользоваться всеми неположенными ему привилегиями, но и требует от работников управления лесного хозяйства игнорировать указания исполняющего обязанности министра и начальника управления лесного хозяйства, а подчиняться непосредственно самому Терехову. И всё это он делает, уповая на заступничество своего высокого покровителя, игнорируя прямые указания администрации главы ЛНР. Мы не называем имя покровителя Романа Леонидовича лишь из чувства глубокого уважения к главе республики, председателю правительства и исполняющему обязанности руководителя администрации главы ЛНР. Надеемся, что они сами обратят внимание на развивающуюся ситуацию. В противном же случае новый министр, невзирая на все свои выдающиеся качества и таланты, окажется в крайне затруднительном положении. Ведь если некто осмеливается игнорировать указания главы республики, то что ему указания какого-то министра? Пока что всё это напоминает басню Ивана Андреевича Крылова «Лебедь, щука и рак». Только вот в роли повозки — несчастное министерство, стремительно теряющее профессиональные кадры и свой рабочий потенциал. Не остались бы рожки да ножки от организации, которая ещё совсем недавно была образцовой среди экологических министерств новых субъектов Российской Федерации. А пока творится вся эта вакханалия с делёжкой портфелей, практически за забором Минприроды ЛНР продолжается вырубка дендропарка. Однако парков много, а портфелей мало.

💪 Уже 40% построенных очистных сооружений обеспечивают достижение необходимых показателей, что подтверждено проверками Росприроднадзора. Такие данные озвучены на заседании по инциденту №55 «Очистные сооружения» под руководством вице-премьера Дмитрия Патрушева. При этом работа по выводу многих объектов на проектные параметры фактически начиналась с нуля. А полностью уже завершили реализацию своих проектов четыре субъекта РФ — Вологодская и Иркутская области, город Москва и Республика Татарстан. Практически все регионы уже установили на строящихся объектах камеры видеонаблюдения. В дальнейшем для мониторинга хода строительства планируется использовать технологии искусственного интеллекта. Таким образом, усиление контроля позволит получать объективные данные в режиме реального времени, своевременно выявлять отклонения и повышать эффективность реализации проектов. А публикация, приведённая ниже, как раз анонсировала прошлым летом повышение жёсткости работы над очистными сооружениями команды Дмитрия Патрушева по всей стране. Как говорится, почувствуйте ощутимую разницу. 👇

Заповедное озеро Увильды в Челябинской области стало «медовой ловушкой» для местных коррупционеров. Вожделея вершить экоцид, они слетаются туда как возбуждённые мухи: сегодня задержан аж «человек года» Виктор Кашин из «Ураллизинга», в марте поймали Владимира Григорьева из «Спецметаллопроката», прошлым летом — бывшего вице-губернатора Александра Уфимцева и пр. Неподкупным работникам регионального ГБУ «Особо охраняемые природные территории» — наша белая зависть.

💰 «Ъ»: Изменения позволят водоканалам сэкономить в 2027 году 0,69 млрд рублей, в 2028-м — 1,28 млрд, в 2029-м — 2,86 млрд и в 2030-м —13,74 млрд рублей. Как пояснил руководитель направления нормативно-аналитической работы ГК «Росводоканал» Димитрий Будницкий, такое решение позволит обеспечить рост поступлений в бюджет, одновременно не допуская существенного увеличения финансовой нагрузки на водоканалы. В комитете по экологии и климатической политике РСПП отметили компромиссный характер принятых решений: ставки вырастут, но по отдельным веществам не в сотни раз, как ожидалось, а заметно меньше.

⚖️ Ключевые разрывы между правом и реальностью в сфере недропользования 🗓️ 24 июня в 13:30 на XIV Петербургском международном юридическом форуме состоится дискуссия «Недра: имущество или суверенитет? Три разрыва между правом и реальностью». Центральная тема обсуждения — несоответствие между действующим законодательством о недрах и экономической практикой отрасли. Участники рассмотрят три ключевые проблемы: ▫️правовая природа лицензии: формально это государственное разрешение, однако на практике оно обладает признаками экономического актива ▫️отсутствие в Законе «О недрах» принципа экономической целесообразности и связанные с этим правовые последствия для недропользователей ▫️вопросы оценки вреда недрам, включая утрату части запасов полезных ископаемых в ходе хозяйственной деятельности и подходы к ответственности. 👤 Модератор — директор Института горного и энергетического права РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина Виталий Мельгунов. Среди участников — представители научного и экспертного сообщества, бизнеса и отраслевых организаций. 📍 Прямая трансляция будет доступна по ссылке.

Ситуация с выдачей бессрочных заключений на ряд пестицидов безусловно заслуживает дополнительного профессионального обсуждения. Из опубликованных материалов следует, что Росприроднадзор выдал положительные заключения на ряд препаратов, содержащих стойкие действующие вещества. При этом у журналистов возникли вопросы относительно полноты представленных исследований и критериев оценки рисков накопления таких веществ в окружающей среде. Сам Росприроднадзор в ответах подчеркивает, что государственная экологическая экспертиза проводится на основании материалов, представленных заявителем, а решения принимаются независимыми экспертными комиссиями. Кроме того, ведомство указывает на ограничения, связанные с конфиденциальностью части документов, что не всегда позволяет раскрывать детали проведенной оценки. Вместе с тем история с препаратом «Мушкетер», который получил различные заключения в разных территориальных управлениях после доработки документации, показывает необходимость более детального разъяснения подходов к оценке подобных препаратов. Это важно как для производителей и аграриев, так и для заинтересованной общественности. Представляется целесообразным провести дополнительный анализ действующих методик оценки рисков накопления стойких веществ в почвах и окружающей среде. Если существующие критерии действительно нуждаются в уточнении или унификации, это позволит повысить прозрачность экспертиз и укрепить доверие к принимаемым решениям. Вопрос применения пестицидов всегда находится на стыке интересов сельского хозяйства, науки и охраны окружающей среды. Поэтому наиболее конструктивным итогом этой дискуссии могла бы стать выработка понятных и общедоступных правил оценки экологических рисков для всех участников процесса.

🔎 Тем временем в Минприроды Дагестана — новая волна обысков. На сей раз изымают документацию по строительству мусороперерабатывающих заводов. Интересно, что накануне новый премьер-министр Дагестана Магомед Рамазанов как раз обсудил с главой федерального Минприроды Александром Козловым управленческие недоработки прежних властей республики, пообещав «кардинально увеличить показатели утилизации отходов и решить многолетнюю проблему накопленного экологического ущерба». Напомним, в апреле Следственный комитет уже проводил обыски в Дагмелиоводхозе и Минприроды Дагестана по делу о незаконной застройке русел рек в Махачкале. По версии следствия, в 2009–2026 годах чиновники оформляли земельные участки в водоохранных зонах, где строительство запрещено, и выдавали разрешения на возведение многоэтажных домов. Суды признавали эти дома незаконными, однако их так и не снесли. Русла рек засыпали, что создало угрозу подтоплений. Из ведомств изъяли документы, следствие продолжается.

Весьма символично, что пару лет назад нынешняя глава Минприроды Калининградской области Оксана Астахова трудилась первым заместителем министра регионального контроля (надзора), а затем даже исполняла обязанности главы этого министерства — после того, как прежний министр Елена Серая ушла в позорную отставку («За серыми всегда приходят чёрные», — назидательно заметили бы братья Аркадий и Борис Стругацкие). Что касается сегодняшней недееспособности Минприроды под руководством госпожи Астаховой, то эксперты предлагают передать оперативный контроль за мусорной реформой новому министерству региональной безопасности, созданному в Калининградской области на днях. Нет сомнений, что министр-силовик Дмитрий Коннов способен побороть угрозу санитарно-эпидемиологического коллапса, вызванного переполненными гниющими свалками, ничуть не хуже, чем противостоять учениям НАТО «Отважный кабан – 2026», направленным на жалкую попытку блокады полуэксклава.

👎 Экология и устойчивое развитие — всё. В свеженазначенном девятом составе Общественной палаты РФ упразднена соответствующая комиссия, которую ранее возглавляла Елена Шаройкина. Также в опубликованной структуре нового состава отсутствует координационный совет по экологическому благополучию и развитию практик нефинансовой публичной отчетности, который также возглавляла Елена Шаройкина. Впрочем, в Общественной палате теперь отсутствует и сама госпожа Шаройкина, а главным гринвошерским фейстрейдером девятого состава, разумеется, станет вездепролазный без всякого мыла «доктор наук» Александр Закондырин — директор ФГБУ «ВНИИ Экология», юридически подконтрольного Минприроды России. Зелёная же повестка оказалась утоплена на вторых ролях в новой комиссии по городской и окружающей среде, которую возглавил Александр Панин — «специалист в области пространственного развития и урбанистики». Его первым заместителем стал Андрей Максимов из «Союза российских городов», трудившийся в прошлом составе Общественной палаты председателем комиссии по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре.

Делимся атмосферными кадрами с сегодняшнего выпуска тюленят 🤍 Волнительный и счастливый момент — возвращение наших подопечных в Балтийское море.

⁉️ Источник сообщает, что ряд депутатов комитета Законодательного собрания Калининградской области по сельскому хозяйству, землепользованию, природным ресурсам и охране окружающей среды готовит гневное обращение к новому куратору мусорной реформы — первому заместителю министра природных ресурсов РФ Джамбулату Хатуову — с просьбой экстренно взять на федеральный контроль ситуацию вокруг полигона в Барсуковке. Поводом стали скандальные итоги встреч с депутатами и населением, на которых глава областного Минприроды Оксана Астахова представляла планы по дальнейшей эксплуатации полигона. Вместо ответов на накопившиеся вопросы люди услышали новые обещания будущей дегазации, рекультивации, строительства новых мощностей и прочие сказки. Сильнейшее недоумение вызвал тот факт, что заявления «министра-контрабандиста» плохо соотносятся с утвержденной самим же Минприроды территориальной схемой обращения с отходами. Согласно документу, в Барсуковку планируется направлять аж 74 тысячи тонн отходов ежегодно, хотя ранее мощность первой очереди полигона оценивалась почти в два раза меньше — примерно в 40 тысяч тонн в год. Более того, «худшая из глав региональных Минприрод» Оксана Астахова сообщила о необходимости вывода первой карты полигона из эксплуатации и проведения ее рекультивации. Однако замещающие мощности до сих пор отсутствуют, проектирование второй очереди не завершено, а объемы размещения отходов в официальных документах продолжают стремительно расти. Фактически депутаты столкнулись с ситуацией, когда региональное Минприроды одновременно говорит о закрытии части полигона и закладывает увеличение нагрузки на него. При этом в территориальной схеме фигурируют показатели, реализация которых вызывает серьезные вопросы даже у профильных специалистов из ППК «Российский экологический оператор». По информации источников, именно расхождения между заявлениями горе-министра и официальными документами стали одной из причин подготовки обращения к Джамбулату Хатуову. Парламентарии рассчитывают получить независимую оценку реального состояния полигона, перспектив его рекультивации и обоснованности решений, принятых областным Минприроды. Для жителей Советска эта история имеет вполне практическое значение. Пока чиновники обсуждают будущие проекты и новые карты размещения отходов, Барсуковка остается одной из самых проблемных точек мусорной инфраструктуры Калининградской области, а ответы на ключевые вопросы о ее будущем так и не прозвучали.

⚡️ В рамках деятельности межведомственной рабочей группы по вопросам негативного воздействия на окружающую среду Минприроды России согласилось с рядом предложений бизнес-сообщества в части ставок платы за выбросы и сбросы отдельных веществ, а также введения особых режимов платы для отдельных секторов экономики. Так, для золы твердого топлива, выбрасываемой в атмосферный воздух электро- и теплогенерирующими станциями, ставку платы в 2028–2030 годах предлагается зафиксировать на уровне ее значения в 2027 году с ежегодной индексацией на прогнозную инфляцию (4 %). Для ЦСВ поселений, являющихся объектами I категории по НВОС, ставки платы за сбросы технологически ненормируемых веществ в 2027–2030 годах предлагается зафиксировать на уровне их значений в 2026 году. Для ЦСВ поселений, являющихся объектами II категории по НВОС, ставки платы за сбросы технологически нормируемых и технологически ненормируемых веществ в 2027–2030 годах предлагается зафиксировать на уровне их значений в 2026 году. Кроме того, Минприроды приняло предложения по корректировке ставок платы за сбросы фторид-иона (уменьшение в 15 раз), фосфат-иона (уменьшение в 3 раза), а также ванадия (ставка платы на 2027 год будет применяться в 2028–2030 годах с ежегодной индексацией на 4 %). Следует с удивлением отметить, что видавшим виды экспертам нашего канала давно не приходилось наблюдать столь конструктивные и объективные решения, которые учитывают интересы как бизнес-сообщества, так и государственного регулятора (напомним, каким именно был ход бюрократической эволюции этого судьбоносного процесса переговоров: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и пр.). Данные предложения обсуждались на межведомственном совещании у вице-премьера Дмитрия Патрушева, состоявшемся 22 июня, и, по словам участников, были одобрены. Теперь следует дождаться их утверждения путем внесения изменений в распоряжение Правительства РФ от 1 сентября 2025 года № 2409-р. Но тема платы за НВОС этим не исчерпывается. Пока открытым остается вопрос о методике определения ставок платы за НВОС, подготовка которой ведется по поручению Правительства, данному в августе 2025 года. Минприроды в соответствии с этим поручением подготовило проект, базирующийся на положениях Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды 1993 года. Однако эта редакция фактически будет носить формальный характер. Начиная с 2030 года, ее должна сменить другая редакция методики. На совещании в аппарате Правительства 21 мая у директора департамента природных ресурсов, земельных отношений и агропромышленного комплекса Андрея Берестянского было предложено организовать проведение научно-исследовательской работы в 2026–2027 годах по актуализации подходов к расчету ставок платы, а в 2028 году провести ее апробацию. Для этого Минприроды совместно с Минэкономразвития, РАН и РСПП поручено до 1 августа подготовить техническое задание, определить источники и объемы финансирования, а также заказчика работы. Позиция компаний в отношении такого технического задания обсуждалась на заседании рабочей группы комитета РСПП по экологии и климатической политике по вопросам платы за НВОС 23 июня. Был рассмотрен проект технического задания, подготовленный рядом экономистов. Решено доработать сей проект и повторно рассмотреть его на заседании рабочей группы.