«Зелёный» змий

💼 По итогам наших (и не только) публикаций Рослесхоз принял решение о прекращении трудовых отношений с первым заместителем директора ФГБУ «Рослесинфорг» Александром Зыковым, а также с «рядом иных лиц» в центральном аппарате этого учреждения и его филиалах. «В ходе проверки установлены факты, свидетельствующие о наличии конфликта интересов, которые могли повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей», — сообщает пресс-служба Рослесхоза.

В Республике Саха (Якутия) завершены работы по ослаблению прочности льда 🙌🏻 Комплекс противопаводковых мероприятий направлен на снижение рисков подтопления и обеспечение безопасности населения, а также объектов инфраструктуры. ✅ В этом году мероприятия по ослаблению прочности льда проведены на 92 затороопасных участках: зачернение льда — на 85 участках общей площадью 859 га, ледорезные работы — на 7 участках протяженностью 41 км. Общая стоимость работ составила порядка 70 млн рублей. «Проведение противопаводковых мероприятий позволяет заблаговременно ослабить ледовый покров на затороопасных участках рек и тем самым снизить вероятность образования заторов в период весеннего половодья. В настоящее время специалисты Ленского БВУ продолжают ежедневный мониторинг гидрологической и ледовой обстановки», — отметил руководитель Ленского БВУ Росводресурсов Петр Аргунов. 🇷🇺 Росводресурсы в МАКС

❗️Исполнять обязанности министра сельского хозяйства и продовольствия Московской области вместо ушедшего в отставку Сергея Двойных будет Виталий Мосин. Ранее он больше года трудился в этом же субъекте РФ министром экологии и природопользования, а до этого — первым заместителем министра имущественных отношений. В свою очередь, исполнять обязанности главы Минэкологии пока назначен первый заместитель министра Виталий Тюрин, хотя компетентный источник пророчит возвращение на эту должность Тихона Фирсова, который уже возглавлял Минэкологии в 2021–2024 годах, а ныне трудится министром имущественных отношений Московской области.

⚡️ Найдены потенциальные ответчики по триллионным искам за экоцид в Туапсе: Турция и Болгария причастны к поддержке Украины по линии НАТО и сопутствуют экологическому ущербу Чёрному морю из-за действий Киева, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

🧠 Заботливый призыв бывшего главгоссанврача Геннадия Онищенко не подвергать тела сограждан «добровольному стрессу» от заграничных поездок в майские праздники — это манипулятивная двухходовочка в коллаборации с главой СПЧ Валерием Фадеевым, который призвал россиян на длинные выходные приехать в Туапсе волонтёрами: «Отдых – это прекрасно, но не когда родное государство переживает трудные времена. Наша задача – протянуть руку помощи. Видишь, что не справляются коммунальные и экстренные службы с ситуацией в Туапсе? Приезжай и помоги! Пузо греть на солнце будем потом». Правда, хитрый товарищ Фадеев почему-то до сих пор не показал пример волонтёрских СПЧ-вояжей в Туапсе на примере своего личного, очень симпатичного пуза…

Губернаторы больше не смогут бесконечно продлевать жизнь переполненным мусорным полигонам без плана замены. Минприроды подготовило новый порядок формирования перечня объектов размещения ТКО, который резко ужесточает правила включения старых и перегруженных свалок. Теперь сохранить такой объект в работе получится только при наличии утверждённого плана строительства или реконструкции замещающих мощностей, который необходимо согласовать с ППК «Российский экологический оператор». Речь идёт о двух категориях объектов: старых полигонах, эксплуатировавшихся до 1 января 2019 года и не внесённых в госреестр, а также действующих объектах, у которых уже превышена проектная вместимость. Для их включения потребуется объёмный пакет документов: данные о расстоянии до жилья, школ, больниц и садоводств, остаточной вместимости, сроках рекультивации, источниках финансирования закрытия, фотофиксация инфраструктуры, сведения о дренажных системах и экомониторинге. Важный фактор — прописанный механизм «замещающих объектов». Регион обязан заранее показать, чем именно будет заменён перегруженный полигон, когда новый объект введут в эксплуатацию и кто отвечает за сроки. Более того, в составе таких мощностей должен быть хотя бы один объект, способный принимать отходы на захоронение/обезвреживание. То есть формально закрыть старую свалку без новой точки уже не получится. Если сроки срываются, то федеральное Минприроды сможет инициировать исключение объекта из перечня. Основанием также станут выявленные нарушения, ложные сведения в документах, превышение заявленных объёмов захоронения или утрата потребности региона в таком объекте. Иными словами, временный статус полигона становится контролируемым. На бумаге реформа выглядит вполне логично: по данным самого Минприроды, в реестре объектов накопленного вреда числится 921 объект, свыше 90% из которых — свалки и полигоны ТКО. Поэтому федеральный центр усиливает надзор и пытается заставить субъекты РФ заранее готовить замену старым переполненным площадкам. Но главный системный вопрос остаётся прежним: новые полигоны всё равно остаются основой отрасли. Несмотря на разговоры о переработке, почти весь поток отходов проходит стадию сортировки, а затем едет на захоронение. Причина проста — рынок вторсырья в России по-прежнему слабый, а продукция редко создаётся с расчётом на последующую переработку. Поэтому вместо решения проблемы мусора страна пока в основном меняет одни полигоны на другие — к неудовольствию уже новых соседей будущих объектов.

Москвариум замер в ожидании волшебной сказки, премьера которой состоится уже через 2 дня — 1 мая! Добро пожаловать за кулисы самого грандиозного шоу на нашей водной сцене — «Русалочка. Любовь двух миров»! Ознакомиться с расписанием и приобрести билеты можно на сайте. Приходите всей семьёй 💙

Владимир Путин, президент РФ: Всё чаще наносятся удары беспилотниками по гражданской инфраструктуре. Последний пример – это удары по энергетическим объектам в Туапсе, которые потенциально могут вызвать и серьёзные экологические последствия. Правда, губернатор только что докладывал, он на месте находится – во всяком случае, пару часов назад находился – вроде серьезных угроз нет, люди справляются на месте с теми вызовами, с которыми сталкиваются.

👎 С министерства природных ресурсов Республики Карелия и ООО «Онегостройгрупп» взыскали почти 40 млн рублей ущерба за незаконную вырубку хвойного леса в Пряжинском районе. Такое решение вынес Петрозаводский городской суд, полностью удовлетворив иск природоохранной прокуратуры и признав недействительным договор аренды лесного участка, оформленный под строительство фиктивной дороги. Речь шла о 12 гектарах леса, переданных компании для создания подъезда к месторождениям «Пряжа-6», «Пряжа-10» и «Пряжа-11». Однако в ходе разбирательства выяснилось, что заявленный инфраструктурный проект имел признаки схемы по получению доступа к коммерчески ценному лесу. Компания успела вырубить более 2,1 тыс. м³ древесины на площади 7,7 гектара, после чего строительство дороги так и не началось. На местности осталась широкая просека, не ведущая ни к населённым пунктам, ни к действующим объектам. Дополнительные вопросы вызвали параметры проекта: ширина дороги составляла 59 метров, что значительно превышает стандартные размеры лесных подъездов. При этом к одному из карьеров уже существовал действующий проезд, а часть заявленных месторождений фактически не состояла на государственном балансе. Решение суда может стать заметным прецедентом для аналогичных споров в регионах, где лесные участки пытаются получать под формальные инфраструктурные проекты с последующей вырубкой древесины.

☝️ Минприроды не поддержало предложение ПАО «Лукойл» о переносе сроков создания систем автоматического контроля выбросов и сбросов на объектах I категории. Нефтяной гигант заявлял о невозможности соблюдения установленных сроков, ссылаясь на необходимость работоспособности производств, обеспечения безопасности персонала, принятия дополнительных мер по восстановлению хозяйственной деятельности на объектах, значительные финансовые затраты и пр. Однако эксперты Росприроднадзора указали: приведённые обоснования являются недостаточными, и предложение «Лукойла» о переносе срока создания САК с учётом положений закона № 7-ФЗ не может быть поддержано. Срок оснащения такими системами не может превышать четырёх лет со дня выдачи или пересмотра комплексного экологического разрешения. Для предприятий, получивших КЭР до 1 сентября 2022 года, этот срок уже продлевался на два года. При этом Минприроды не стало окончательно закрывать вопрос. До 30 апреля «Лукойл» должен представить перечень объектов и источников, где оснащение приборами учёта и контроля невозможно, указать причины и подтвердить их документально. Далее материалы направят в Минэнерго, Минпромторг и Росприроднадзор. Таким образом, регуляторы отказали в общем переносе сроков, но согласились рассматривать возможные исключения по конкретным объектам.

✳️Поиграть с данными: интерактивная мировая карта водного разрыва В школьном учебнике все работает довольно просто: солнце греет, вода испаряется, собирается в облака, выпадает дождем, наполняет реки, и затем вновь греет солнце — замкнутый цикл, почти совершенная система. В этом уравнении не учтена деятельность человека. Ежегодно мы забираем из природы около 4 000 кубических километров воды или 4 квадриллиона литров. Это невообразимая цифра, которую легче понять, через временную аналогию: этот объем в 8 раз больше, чем было 100 лет назад. На первый взгляд вода никуда не исчезла, дожди идут, а реки текут. Проблема в том, что все чаще в разных точках мира возникает так называемый водный разрыв (water gap). Этот термин описывает ситуацию, когда спрос на воду в регионе превышает ее количество и возможности ее природного восполнения в регионе. Чтобы закрыть этот разрыв, мы начинаем брать воду «в долг» из подземных источников, но они тоже не успевают восстановиться. И так появляется скрытая зависимость, когда мы продолжаем жить так, как будто воды достаточно, но фактически тратим запасы. Как обстоят дела с водным разрывом в вашем регионе? Нашли интерактивную карту мира, которая поможет найти ответ на этот вопрос. 🔡 Потыкать и полистать можно вот тут.

☝️ Минприроды при традиционном ворчании Российского союза промышленников и предпринимателей готовит пакет изменений в особенности создания и эксплуатации систем автоматического контроля (САК) на крупных объектах производства. Одно из ключевых предложений касается передачи данных в государственный реестр. Действующий порядок, при котором предприятие уведомляет Росприроднадзор после завершения монтажа и наладки системы, предлагается заменить механизмом предварительного обращения в федеральную службу для организации подключения. Меняется и порядок ввода САК в эксплуатацию. Предприятие должно будет сообщать о месте и времени приемки не позднее чем за пять рабочих дней. Сама процедура станет проходить по утвержденной программе и чёткой методике испытаний. Отметим, что в перечень обязательных мероприятий при приёмке входят проверка работоспособности оборудования, наличие технической документации, тестовая передача данных в госреестр, пломбирование измерительных каналов и пр. Отдельно обсуждается создание приемочной комиссии с участием представителей территориального Росприроднадзора и эксплуатирующей организации. Также прорабатывается возможность включения в её состав изготовителя или разработчика системы. Еще один важный блок связан с обработкой данных. Росприроднадзору поручено представить обоснование для закрепления 30-минутного интервала усреднения показателей выбросов. Для промышленных компаний это принципиальный параметр, поскольку он влияет на порядок фиксации результатов автоматического контроля. Кроме того, надзорный орган должно предложить корректировки по учету периодов остановки САК во время ремонта, технического обслуживания и проверки. Минприроды также намерено уточнить приложения к документу в части контроля взвешенных веществ.

⁉️ #нампишут В связи с недавними событиями в Дагестане направляем информацию о подходе Минприроды Луганской Народной Республики к обеспечению безопасности ГТС на территории региона. Ведь пока Минприроды Дагестана недостает полномочий для решения своих насущных вопросов, в стране находятся люди, не боящиеся действовать вне любых законодательных рамок. Руководство Минприроды ЛНР решило применить крайне инновационный метод для решения проблем с бесхозяйными ГТС, на которые отсутствует проектная и техническая документация. На сегодняшний день в ЛНР насчитывается около полутысячи таких объектов. С момента принятия ЛНР в состав Российской Федерации работа по выявлению и обследованию данных ГТС проводилась Минприроды ЛНР совместно с представителями Луганского управления Ростехнадзора и Главного управления МЧС России по ЛНР. При проведении комиссионных обследований их участниками определялись технические параметры ГТС и их текущее состояние. Сейчас же концепция изменилась. Работа передана в надежные руки начальника отдела недропользования Алевтины Константиновны Коптевой, которая, по её словам, считает: все комиссионные обследования, проводимые ранее, велись от слишком большого ума, а работу можно выстроить проще и понятнее. Теперь Алевтина Константиновна проводит её самостоятельно, определяя технические параметры ГТС по Яндекс Карте, вовсе не видя объекты в глаза. Более того, товарищ Коптева утверждает, что никто не будет проверять показатели её работы. А если кто и будет, то, по ее словам, в этом нет ничего страшного, ведь технические параметры ГТС в 2026 году могут запросто отличаться от технических параметров ГТС в 2028 году. Казалось бы, какое отношение отдел недропользования имеет к определению технических параметров ГТС? Тут вопрос лежит не в сфере компетенции, а в сфере соглашательства с любыми установками руководства. А также в сфере кадровых решений министерства, из которого ушли все сотрудники, ранее занимавшиеся данной работой. Далее, видимо, ЛНР ожидает прогнозирование рисков возникновения чрезвычайных ситуаций с помощью карт Таро. Возьмется ли за это отдел недропользования, сотрудники которого в корне не согласны с позицией своего руководителя? И их сложно за это осуждать. Не всем хочется в перспективе стать фигурантами уголовного дела. Понимает ли хоть кто-то из участников данного процесса, что практически все ГТС на территории ЛНР находятся в предаварийном состоянии? Кто будет отвечать за возможные последствия такого метода? Это и есть тот самый «комплексный и всеобъемлющий подход к проблеме», о котором руководство министерства рассказывает на выездных совещаниях в муниципалитетах? Впрочем, у руководства министерства хватает и иных проблем. Ведь с марта месяца в республике не выдано ни одного разрешительного документа на водопользование. Может, и для этой работы стоит определить более простой метод, который не будет скован строгими рамками полномочий? В конечном итоге кто будет отвечать за общий результат работы министерства? Или нам нужно дождаться коллапса, чтобы обратить внимание на развивающуюся ситуацию? Главное, чтобы она не привела к трагедии, после которой обязательно начнутся рассказы о том, что кому-то в свое время просто не хватило полномочий.

🕯️ RIP, Владимир Александрович Грачёв — легендарный председатель комитета по экологии Госдумы, президент фонда имени В.И. Вернадского, председатель Всероссийского общества охраны природы, советник генерального директора ГК «Росатом», председатель общественного совета при Ростехнадзоре. Грачёв принадлежал к поколению людей, прошедших путь от производственного цеха до высших уровней государственной и экспертной работы. Уроженец Ивановской области, выпускник Пензенского политехнического института, он начинал трудовую карьеру на компрессорном заводе, где вырос от техника и мастера до главного металлурга. Уже тогда проявились качества, которые сопровождали его всю жизнь: трудолюбие, инженерная глубина мышления и стремление искать практические решения. Значительную часть жизни Владимир Александрович посвятил науке и образованию. Он стал доктором технических наук, профессором, членом-корреспондентом Российской академии наук. Его исследования были связаны с металлургией, ресурсосбережением, промышленной экологией и технологическими процессами. Научная школа Грачёва подготовила множество специалистов, а его труды стали частью профессионального наследия отечественной инженерной мысли. В начале 1990-х он стал народным депутатом РСФСР, заместителем председателя комитета Верховного Совета по науке и образованию. Позднее работал в Совете Федерации, а затем — два созыва в Госдуме. С именем Владимира Грачёва связаны многие важные решения в сфере природоохранной политики современной России. Он участвовал в разработке базовых экологических норм, в том числе закона «Об охране окружающей среды», совершенствовании законодательства об экологической экспертизе, особо охраняемых природных территориях, защите Байкала и системе платы за негативное воздействие на окружающую среду. Для многих специалистов он навсегда останется одним из архитекторов современной экологической правовой системы РФ. После парламентской карьеры Владимир Александрович продолжил служение государству и обществу в экспертной сфере, работая советником в атомной отрасли, участвуя в деятельности Ростехнадзора, экологических фондов и общественных организаций. Он неизменно подчёркивал необходимость соединять промышленное развитие, энергетическую безопасность и ответственное отношение к природе. Грачёва знали как человека энергичного, принципиального и убеждённого. Он умел спорить, отстаивать позицию и брать на себя ответственность. Для коллег он был профессионалом с огромным опытом, для учеников — наставником, для многих экологов и законодателей — ориентиром в профессии. Уход Владимира Александровича Грачёва — заметная потеря для научного сообщества, природоохранной отрасли и всех, кто работал с ним на протяжении десятилетий. Светлая память!

Сегодня 51-й день рождения отмечает заместитель руководителя Секретариата вице-премьера Дмитрий Патрушев — многоопытный Юрий Косован. От лица неравнодушной общественности поздравляем Юрия Валерьевича с личным праздником и желаем ему дальнейших успехов в деле поддержания благоприятного публичного образа отечественного сельского хозяйства и природопользования в целом, а также заместителя Председателя Правительства России в частности.

🔎 Росприроднадзор выявил уже 1 563 нарушения на предприятиях, не оформивших КЭР (комплексные экологические разрешения). Под контроль попали 866 объектов I категории, принадлежащих 667 компаниям. Ещё для 223 объектов, которыми владеет 201 организация, назначены профилактические визиты. На данный момент инспекторы завершили 125 проверок и провели 64 выезда профилактического характера. Основные нарушения связаны с отсутствием КЭР, недостоверной отчетностью по выбросам, ошибками при инвентаризации стационарных источников, несоблюдением требований производственного экологического контроля, некорректными декларациями по плате за НВОС и нарушениями при обращении с отходами. Также выявлены площадки, где работа фактически прекращена из-за банкротства, ликвидации либо реорганизации собственников. Всего КЭР сейчас оформлены для 3 836 объектов из 5 001, подпадающего под соответствующие требования. Это 77% от общего числа объектов с наибольшим воздействием на окружающую среду. После начала кампании часть предприятий ускорила оформление разрешений. Среди регионов-передовиков получения КЭР — Архангельская, Самарская, Саратовская, Свердловская и Томская области.

«Ъ»: Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила поправки ко второму чтению законопроекта о штрафах за несоблюдение квот выбросов загрязняющих веществ, установленных для предприятий в рамках федпроекта «Чистый воздух». Речь идет о проекте закона, который был одобрен Госдумой в первом чтении в 2024 году и вызвал возражения у РСПП. Оборотные штрафы для нарушителей в нем предложено исчислять в процентах от годовой выручки всей компании. За превышение квоты в пределах до 10% предусмотрен штраф в 0,1–0,2% от выручки, до 25% — 0,2–0,5% от выручки (но не менее 2 млн руб.), в пределах 25–50% — штраф в 0,5–1% (не менее 3 млн руб.), 50–75% — 2–3% от выручки (4 млн руб.), более 75% — штраф 4–5% от выручки (не менее 5 млн руб.). Также предлагается ввести потолок наказания: если предприятие нарушило квоты на нескольких объектах, штраф не может превышать 5% от выручки в общем случае и 0,5% (1 млрд руб.) — для субъектов естественных монополий. Одобренными сейчас поправками штрафы предложено брать не со всей компании (промышленные холдинги, как правило, имеют сложную структуру), а с конкретного объекта–нарушителя квот на выбросы. Также наказание дифференцируют в зависимости от отраслевой принадлежности компании и особенностей расчета ее выручки. Это «позволит более точно соразмерить наказание с масштабом экологического правонарушения на конкретном объекте», говорится в комментарии к поправкам. Так, в электроэнергетике и теплоснабжении штрафы будут рассчитывать исходя из выручки на конкретном объекте на основе объема отпущенной энергии и регулируемого тарифа. Для оптовых продавцов моторного топлива — из выручки на квотируемом объекте, для угольщиков — из выручки при реализации добытого или обогащенного угля также на конкретном предприятии. Для субъектов естественных монополий (транспортировка нефти и газа по трубопроводам, железнодорожные перевозки, передача электро- и теплоэнергии, водоснабжение и водоотведение) штрафы будут в десять раз ниже — 0,01–0,02% выручки компании.

Правительство модернизировало порядок работы межведомственной комиссии по рассмотрению программ повышения экологической эффективности (ППЭЭ). Главная поправка — комиссия теперь рассматривает не разрабатываемые, а уже утверждённые заявителем программы. Иными словами, предприятие должно сначала утвердить документ внутри организации, а затем направить его на межведомственное согласование. Направлять материалы сможет не только руководитель компании или индивидуальный предприниматель, но и представитель по электронной доверенности в машиночитаемом виде. Для отдельных случаев предусмотрено использование усиленной неквалифицированной электронной подписи в инфраструктуре государственных сервисов. Вместо свидетельства о постановке объекта НВОС на государственный учёт теперь потребуется выписка из реестра соответствующих объектов. Отдельный блок поправок касается корректировки уже действующих программ. Теперь допускается продление срока реализации ППЭЭ, если новый срок укладывается в пределы, установленные федеральным законом «Об охране окружающей среды». Кроме того, предприятия получили возможность продлевать уже истёкшие сроки отдельных мероприятий программы, а также исключать мероприятия после истечения срока их исполнения. Ещё одно важное изменение касается состава мероприятий. При внесении изменений в программу разрешено включать реконструкцию и техническое перевооружение объектов, даже если такие меры напрямую не направлены на достижение нормативов выбросов, сбросов или технологических нормативов.