Великий Туран🕌

Минский Диалог. Головоломка Евразийской безопасности и рождение многополярности Надежда на «Договороспособное» меньшинство Минск, уже зарекомендовавший себя как переговорная площадка (Минские соглашения), вновь предоставил возможность для обмена мнениями. Особый интерес вызвали западные гости. В отличие от саммитов ООН, ШОС или БРИКС, здесь удалось собрать представителей разных блоков, что вселяет надежду на то, что в элитах ЕС и НАТО все же есть договороспособная, прагматичная часть. Итальянский профессор Лоренцо Пачини и лидер британской Рабочей партии Джордж Гэллоуэй подчеркнули ключевую роль Минской конференции в обеспечении безопасности. Оптимизм усиливается на фоне роста влияния евроскептических и прагматических партий в Европе (например, успех Славомира Менцена среди польской молодежи), которые выступают за диалог с Россией и критикуют политику Брюсселя. Однако, как справедливо отметил президент Беларуси Александр Лукашенко, «у мира нет времени ждать, когда Запад изнутри созреет к отказу от глобального доминирования». Мировая система права теряет актуальность, напряженность растет, и новые правила сосуществования необходимо выработать здесь и сейчас. #ВеликийТ

Минский Диалог. Головоломка Евразийской безопасности и рождение многополярности Крах старой модели: От Евроатлантики к «Железному занавесу» Ценность этого диалога осознается особенно остро на фоне обострения международной обстановки. Конфликт на Украине, спровоцированный и подогреваемый Западом, все больше напоминает мировую войну по уровню вовлеченности сторон и сделанных ставок. Министр иностранных дел России Сергей Лавров на конференции констатировал: «Спланированный и спровоцированный конфликт на Украине привел к окончательному краху евроатлантической модели безопасности». Эта модель, опиравшаяся на НАТО, ОБСЕ и ЕС, оказалась несостоятельной. Запад избрал путь изоляции: Европа готовится к «большой войне» (активное перевооружение, рост военных бюджетов), а страны вроде Литвы и Польши пытаются возвести новый «железный занавес», временно закрывая границы. Даже позиция США двусмысленна: стремление Д. Трампа к «оттепели» соседствует с планами Пентагона отправить Киеву ракеты «Томагавк», которые лишь обострят СВО. #ВеликийТ

Минский Диалог. Головоломка Евразийской безопасности и рождение многополярности Евразия на распутье: От конфликта к поиску общего знаменателя Историческая аксиома о том, что судьбы мира решались и решаются в Евразии, вновь подтверждается. В то время как старый мировой порядок зашел в тупик, именно наш континент стал ареной как острейшего конфликта (СВО), бросившего вызов коллективному Западу, так и первых попыток выстроить глобальный диалог. Одним из наиболее значимых событий в этом контексте стала III Минская конференция по евразийской безопасности, прошедшая в белорусской столице в конце октября. Уникальность форума — в его представительстве: за одним столом собрались делегации из более чем 40 государств, включая гостей из, казалось бы, противоположных лагерей: ЕС и НАТО. Присутствие министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто, а также руководителей ОДКБ, ШОС, представителей Китая и КНДР сделало площадку по-настоящему полицентричной. #ВеликийТ

Нефтяное противостояние: Новые санкции США и устойчивость российской энергетики Вызовы как стимул: Импортозамещение и новые рынки Хотя рестрикции повышают логистические расходы и осложняют доступ к технологиям, они не подрывают основу российской энергетики. Напротив, внешнее давление стало мощным стимулом для внутреннего развития: Импортозамещение: Доля отечественного оборудования в нефтяном сервисе превышает 60%, в буровых установках — 75%. Началась активная разработка отечественных аналогов западных систем. Стимулирование отрасли: Государство ввело налоговые льготы и кредиты. Инвестиции: Внутренние вложения в нефтехимию и переработку выросли на 14%. Новые направления поставок: Появились новые узлы торговли в Турции, Египте, ОАЭ и Саудовской Аравии. Россия, пережившая несколько крупных волн санкций с 2014 года, каждый раз демонстрировала устойчивость и способность превращать внешние вызовы в новый стимул для дальнейшего развития. Нет сомнений, что и в этот раз страна найдет пути для преодоления возникших сложностей. #ВеликийТ

Нефтяное противостояние: Новые санкции США и устойчивость российской энергетики «Теневой флот» и Дедолларизация: Российский ответ на рестрикции Для России новые санкции не стали полной неожиданностью. Страна уже давно выработала механизмы противодействия: «Теневой флот»: Россия через аффилированные структуры контролирует более 550 танкеров, которые перевозят до 45% морского экспорта нефти под флагами третьих стран (Либерии, Панамы и др.), обходя запреты на страхование и фрахт. Дедолларизация расчетов: Более 70% экспортных контрактов на нефть сегодня заключаются в национальных валютах (юанях, дирхамах, рупиях), что снижает эффективность американских финансовых рычагов. Альтернативные системы: Активно развиваются системы межбанковских расчетов CIPS, а также собственные страховые и логистические компании вне западных структур. По оценкам S&P Global, около 20% мировых поставок нефти в 2025 году осуществляется через подобные обходные схемы. #ВеликийТ

Нефтяное противостояние: Новые санкции США и устойчивость российской энергетики Китай и Индия: Энергетическая безопасность важнее политики Несмотря на давление Вашингтона, ключевые потребители российской нефти — Индия и Китай — не намерены прогибаться. Индия твердо заявила, что энергетическая безопасность не может быть заложником политических решений. В октябре Россия сохранила позицию крупнейшего поставщика сырой нефти, обеспечивая треть всего индийского импорта, даже на фоне увеличения закупок американского сырья. Индийские НПЗ активно ищут обходные пути, например, закупки у мелких поставщиков вместо прямых контрактов с «Лукойлом» и «Роснефтью». Китай также не собирается разрывать контракты, в том числе по Восточному нефтепроводу. Пекин, как и Нью-Дели, активно занят поиском инструментов для обхода американских санкций, и нет сомнений, что такие механизмы будут найдены. #ВеликийТ

Нефтяное противостояние: Новые санкции США и устойчивость российской энергетики Германия, Великобритания и Глобальный Рынок: «Ничего личного – только бизнес» Новые ограничения вызвали серьезный переполох в Европе. В Германии, где правительство с 2022 года управляет дочерними структурами «Роснефти» — Rosneft Deutschland и RN Refining & Marketing (владеют долями в трех крупных НПЗ и контролируют около 12% мощностей нефтепереработки ФРГ), местные банки забили тревогу. Однако Министерство экономики ФРГ оперативно договорилось с США об исключении для немецких «дочек». Показательно, что за несколько часов до объявления санкций Великобритания сняла свои ограничения с этих же компаний, позволив им возобновить работу с международными партнерами, включая Shell. Как метко подмечается: ничего личного — только бизнес. Последствия санкций уже ощутил мировой рынок: Цена нефти марки Brent выросла до $65 за баррель уже в октябре. МЭА прогнозирует, что сокращение российского экспорта на 1 млн баррелей в сутки может привести к росту цен на $8–10. В самих США средняя цена бензина превысила $3,9 за галлон (максимум с 2022 года), что бьет по карману рядовых американцев. В долгосрочной перспективе, доля доллара в международных расчетах за нефть упала с 88% в 2020 г. до 75% в 2025 г., демонстрируя угрозу для американских финансовых механизмов. #ВеликийТ

Нефтяное противостояние: Новые санкции США и устойчивость российской энергетики Две цели Вашингтона: Наказать и Заместить Официально, по заявлению Минфина США, цель — «сократить источники финансирования российской экономики». Однако на практике санкции имеют вторую, не менее важную, цель: максимально выдавить российские энергоресурсы с мирового рынка и заменить их американскими. США, являясь крупнейшим мировым производителем нефти (около 12,9 млн баррелей в сутки в 2024 г., что на 25% больше России), получают прямые выгоды от любых ограничений поставок конкурента. Параллельно с США, Европейский союз ввел свой 19-й пакет антироссийских санкций, направленный против 80 компаний, банков и логистических структур, связанных с экспортом нефти. Впрочем, подход Брюсселя остается более мягким из-за сохраняющейся зависимости от российских углеводородов, особенно нефтепродуктов и сырья для химпрома. Доля российской нефти в импорте ЕС, несмотря на эмбарго и потолок цен, все еще составляет около 7%, а в ряде стран Восточной Европы — до 20%. #ВеликийТ

Нефтяное противостояние: Новые санкции США и устойчивость российской энергетики Санкции против российского энергетического сектора — не новый инструмент, а часть стратегической линии Вашингтона, заложенной еще в 2014 году. С тех пор режим ужесточался, особенно поясле начала специальной военной операции, когда нефть и газ стали ключевыми целями давления. Нынешние рестрикции, несмотря на кажущееся потепление в отношениях Москвы и Вашингтона, идеально вписываются в логику американских действий: даже при снижении доли в общих доходах (с 50% в 2014 г. до 31% в 2024 г.), нефтегазовые поступления остаются системообразующими элементами российской экономики. Новые меры США — это фактически полномасштабная финансовая и логистическая блокада: Заморозка активов в американской юрисдикции. Запрет на долларовые расчеты. Ограничения на использование технологий США. Угроза вторичных санкций для иностранных партнеров. Запрет банкам на кредитование, страховщикам — на оформление полисов для судов и грузов, трейдерам — на долларовые сделки. #ВеликийТ

Нефтяное противостояние: Новые санкции США и устойчивость российской энергетики Американский удар по «Роснефти» и «Лукойлу»: Атака на системообразующий сектор Осень 2025 года стала очередным рубежом в санкционной войне Запада против России. Администрация президента США Дональда Трампа, не отступая от стратегии экономического давления, 23 октября объявила о введении новых масштабных ограничений. Под прицел попали российские нефтяные гиганты — «Роснефть» и «Лукойл», а также десятки их дочерних структур (28 у «Роснефти» и 6 у «Лукойла»). Этот шаг, безусловно, вызвал серьезный резонанс, поставив под вопрос стабильность мировых энергетических рынков. #ВеликийТ

Русская культура не знает своего главного сокровища – разговор о будущем цивилизации Vkvideo | Rutube Беседуя с Сергеем Ивановым о будущем цивилизации, мы обсуждали парадокс русской культуры — неспособность понять свои сильные стороны, постоянное чувство вторичности при поиске «правильного оригинала». Россия может предложить миру не новое, а вечное. Не технологическую гонку, где мы заведомо вторичны, а возвращение к антропологии, в центре которой стоит человек. Вся её сила — в способности оставаться человеком в мире технологий. Русская литература XIX века не случайно преобразила мир — она говорила о вечном, а не о хроносе. Станиславский революционизировал театр именно потому, что действовал из цельности бытия, а не ставил целью создать революцию. Это и есть наша сверхспособность: делать, не намереваясь доминировать, свидетельствовать, не навязывая. В мире технологий остаться человеком, смотрящим на небо. Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла". Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ). Поддержать работу Павла можно на Patreon.

Миф о «Новой Нормальности» и Реглобализация с Юга Выбор перед Западом: Присоединиться или Стать Преградой Процессы «реглобализации» с Юга проявляются в новых торговых коридорах, региональных платежных системах и торговле в национальных валютах. Все это — признаки того, что мир продолжает оперировать глобальными экономическими цепями, но уже с новыми бенефициарами и меняющейся географией. «Новая нормальность» — это не структурная неизбежность, а политический выбор. Деглобализация, протекционизм и конфронтация — это выбор, продиктованный страхом потери. Реглобализация — это выбор, движимый возможностью и открытостью. Кризис Западной гегемонии не обязан обернуться глобальной сегрегацией и войной. Он может стать отправной точкой для более справедливой и инклюзивной международной экономики. Миф о деглобализации — это удобный костыль для тех, кто неспособен представить мир за пределами Западной центральности и колониальности. Именно этот горизонт реглобализация с Юга уже начала перерисовывать. #ВеликийТ

Миф о «Новой Нормальности» и Реглобализация с Юга Кризис Доверия к Западной Гегемонии Это смещение географического центра силы разоблачает глубокое противоречие: система, созданная Западом после Второй мировой войны для закрепления своего доминирования, породила новые центры капитала и власти. Ответом Запада стала проекция собственных экономических и политических кризисов на весь мир. Двойные стандарты: Война в Украине и, в особенности, агрессия Израиля в Газе, которую ООН определила как геноцид, подорвали западный авторитет до небывало низкого уровня. Вопиющее несоответствие между осуждением России и соучастием элит ЕС в действиях Израиля лишь усилило китайский нарратив о двойных стандартах Запада. Угроза международному праву: Безоговорочная поддержка Израиля со стороны Западных лидеров (от Трампа до Байдена) и репрессии в отношении пропалестинского активизма в собственных странах подорвали легитимность международного права и институтов, некогда символизировавших универсальность прав человека. #ВеликийТ

Миф о «Новой Нормальности» и Реглобализация с Юга Глобальный поворот Узбекистана как знак времени Стратегия Узбекистана служит яркой иллюстрацией реальной картины мировой экономики, опровергающей миф о «деглобализации». Ташкент удваивает усилия по экономической либерализации и интернационализации, активно привлекая инвестиции с Востока и Запада, включая Россию. Выход на высокие технологии: Совместное предприятие BYD-UzAuto и завод электромобилей в Джизаке — это символ амбиций Узбекистана войти в глобальные высокотехнологичные производственные цепочки, бросая вызов давней гегемонии UzAuto-General Motors. Радикальный жест открытости: Введение безвизового режима между Китаем и Узбекистаном — это смелый, радикальный жест доверия и открытости в мире, где Запад, напуганный популизмом, возводит новые границы и вводит протекционистские меры (например, тарифы ЕС против китайских электромобилей). В то время как запуганный и разобщенный Запад отступает с глобального рынка, который сам же когда-то создал, Глобальный Юг ткет новую сеть интеграции. Как точно заметила Генеральный директор ВТО, мы входим в эпоху «реглобализации» — расширения глобальных благ на регионы, которые исторически были исключены. #ВеликийТ

Миф о «Новой Нормальности» и Реглобализация с Юга Евроцентричное Заблуждение Западная интерпретация событий — от войны в Украине до эскалации на Ближнем Востоке — сводит мировые кризисы к истории о распаде либерального миропорядка и экономическом разрыве. Эта «сказка о деглобализации» частична и глубоко евроцентрична. Лицемерный разрыв с Россией: Попытки США и Европы полностью «отцепиться» от России оказались непоследовательными и неполными, ослабляемые энергетической зависимостью и внутренними политическими сдвигами. Игнорирование Юга: Нарратив о «деглобализации» начисто стирает жизнеспособность и сложность экономических связей Юг-Юг. Страны Азии, Африки и Латинской Америки заняли куда более взвешенную позицию. В Центральной Азии, несмотря на войну и санкции, не увеличилась динамика разрыва с Москвой. Напротив, такие страны, как Китай, Индия, Казахстан и Узбекистан, стали ключевыми хабами для российской торговли и обхода западных санкций, что подтверждается ростом их товарооборота. #ВеликийТ

Миф о «Новой Нормальности» и Реглобализация с Юга В то время как Западная пресса пророчит «конфликтную новую нормальность» и скорый конец глобализации, эта пессимистическая картина, по сути, является не глобальным прогнозом, а лишь запоздалой рефлексией кризиса самой Западной гегемонии. Мы не стоим на пороге деглобализации, а наблюдаем мощный процесс реглобализации, в котором Глобальный Юг становится новым локомотивом экономической интеграции. #ВеликийТ

Взгляд Питера Митчелла: Что придет на смену либерализму в армии США Кризис Присяги Истинная хрупкость, по мнению Митчелла, заключается не в самой присяге офицеров, а в гражданском порядке, который стоит за ней. Если гражданские власти, кажется, отказываются от своих обязательств, военный попадает в "дилемму офицера" (от Алкивиада до Зумвальта): повиноваться (рискнув стать инструментом тиранов) или сопротивляться (рискнув разрушить политический порядок, который он поклялся защищать). Будущий американский офицер не будет идеалом Хантингтона XX века. Он будет сформирован тем, что придет дальше. Вопрос не в том, выживет ли военная профессия (она выживает всегда), а в том, готовы ли люди серьезно об этом думать, пока история не заставила. #ВеликийТ

Взгляд Питера Митчелла: Что придет на смену либерализму в армии США Верховенство Закона вне Либерализма Митчелл оспаривает убеждение, что отказ от либерализма равнозначен отказу от верховенства закона. Цитируя Адриана Вермюля, он напоминает, что правовые системы (римское право, средневековые юристы) существовали независимо от либерального индивидуализма. Вермюль: "Реальный вопрос... не в том, может ли верховенство закона быть достигнуто в отсутствие либерализма, поскольку очевидно, что может. Реальный вопрос в том, может ли оно быть достигнуто при [продолжающемся] присутствии либерализма." Военный профессионализм вряд ли растворится; он будет по-прежнему управляться кодексом дисциплины и справедливости, как это было в армиях до либеральной эпохи. #ВеликийТ

Взгляд Питера Митчелла: Что придет на смену либерализму в армии США Отказ от "Истинного Либерализма" Митчелл отвергает идею, что выходом является возврат к классическому либерализму Джефферсона с его недоверием к постоянным армиям и опорой на ополчение. Он указывает на три проблемы: Невозможность: Откат назад потребует демонтажа конституционного порядка после Гражданской войны. Непрофессионализм: Ополчение не является профессиональной военной силой, которую он обсуждает. Нереалистичность: В XXI веке суверенитет требует постоянной профессиональной армии. #ВеликийТ

Взгляд Питера Митчелла: Что придет на смену либерализму в армии США III. Заключительные размышления: Опасность и подготовка Сдвиг от объективного к субъективному контролю Митчелл отмечает, что уже сегодня видны признаки этих моделей: патримониальные стимулы при продвижении по службе и дискуссии о трансцендентном порядке среди бывших генералов. Он описывает текущий сдвиг как переход от объективного контроля (через четкие институциональные границы) к субъективному контролю (через культурное и идеологическое соответствие). Он признает, что крайне сложно представить США, открыто отказавшиеся от своей либеральной и конституционной основы, без того, чтобы это не стало совершенно новой страной. Потеря либерализма, по его мнению, может означать потерю Америки в ее нынешнем виде. #ВеликийТ