Великий Туран🕌

Взгляд Питера Митчелла: Что придет на смену либерализму в армии США II. Пять Моделей Будущего: Сценарии для Армии Митчелл предлагает пять возможных моделей того, как может выглядеть офицерский корпус в постлиберальной Америке. Эти модели — мысленные эксперименты, исследующие диапазон возможностей, а не прогнозы. 1. Патримониальная: Лояльность партии или лидеру важнее Конституции. 2. Наемническая: Военные функции аутсорсятся частным компаниям. Лояльность — корпорации и контракту. Риск — потеря государством монополии на силу. 3. Хейнлейнская (Heinleian): Военная служба становится единственным путем к полному гражданству. Офицеры — новая моральная аристократия. Риск — противоречие с принципами всеобщего избирательного права. 4. Нео-Прусская: Офицеры клянутся правителю и государству как носителю национального telos. Профессионализм — эффективный инструмент власти. Риск — переход к авторитарному режиму. 5. Рыцарская: Лояльность трансцендентному порядку (религиозному или моральному кодексу) преобладает над юридической обязанностью. Риск — феодализация и внутренние расколы. #ВеликийТ

Взгляд Питера Митчелла: Что придет на смену либерализму в армии США I. Кризис Либерального Базиса и "Пустой Профессионализм" Митчелл подробно разбирает, как Хантингтонская модель "нейтрального эксперта" (триада экспертизы, ответственности и корпоративности) устарела. Под влиянием постмодернизма и нарастающего кризиса легитимности офицер превратился в системного менеджера, чья ценность измеряется способностью оптимизировать процессы. Субъективный Контроль: Гражданский контроль теперь осуществляется через культурное и идеологическое соответствие. Профессионализм — это техническое превосходство плюс следование доминирующим нарративам. Итог: "Профессионализм, лишенный содержания, блестящий и перламутровый... и столь же пустой," — констатирует Митчелл, видя в этом предзнаменование будущих изменений. #ВеликийТ

Взгляд Питера Митчелла: Что придет на смену либерализму в армии США По словам Питера Митчелла, офицера армии США, сегодня в академических кругах, правительстве и Кремниевой долине открыто обсуждается вопрос о том, что придет на смену либерализму. Однако внутри американского военного сообщества эта дискуссия либо игнорируется, либо сводится к поверхностной критике Самюэля П. Хантингтона. Митчелл считает, что отсутствует серьезное осмысление того, как потенциальный постлиберальный политический порядок может изменить саму военную профессию. Митчелл подчеркивает, что военная организация всегда отражает политический порядок государства (согласно Отто Хинце). Следовательно, модель профессионализма Хантингтона, укорененная в либеральной демократии, является исторически обусловленной, а не универсальной. Если либерализм ослабнет, армия неизбежно адаптируется к новому гражданскому строю. #ВеликийТ

«Каракалпакский вопрос» и игры ОБСЕ: Угроза дестабилизации Центральной Азии Укрепление коллективной безопасности: Возвращение к ОДКБ Руководство центральноазиатских стран, по всей видимости, не намерено поддаваться давлению в части защиты сепаратистски настроенных оппозиционеров. Ответным шагом стало укрепление региональных механизмов безопасности: 🔘Сотрудничество в СНГ: На октябрьском заседании совета руководителей органов безопасности СНГ было принято совместное заявление о сотрудничестве в борьбе с транснациональной преступностью, терроризмом, экстремизмом и другими угрозами, с акцентом на тесное взаимодействие. 🔘ОДКБ и опыт Казахстана: Продуктивное взаимодействие Казахстана с Россией в рамках ОДКБ, когда в январе 2022 года оперативное вмешательство сил ОДКБ предотвратило развал Казахстана, доказало эффективность организации. 🔘Дискуссия о Ташкенте: На фоне осложняющейся геополитической обстановки возобновились дискуссии о восстановлении участия Узбекистана в ОДКБ. За время отсутствия Ташкента организация существенно укрепилась, в том числе в части военно-технического сотрудничества и усиления контроля границ. 🔘Совместные учения: Недавно завершились активные фазы совместных учений ОДКБ и СНГ, включая антитеррористическое учение «Содружество Антитеррор – 2025» и миротворческое учение «Нерушимое братство – 2025» на полигоне «Фахрабад». Впервые было проведено специальное учение «Барьер – 2025» по ликвидации источников биологических угроз. В контексте обостряющейся геополитической обстановки Ташкенту, вероятно, действительно пора всерьез задуматься о возобновлении своего членства в ОДКБ для обеспечения долгосрочной безопасности и стабильности. #ВеликийТ

«Каракалпакский вопрос» и игры ОБСЕ: Угроза дестабилизации Центральной Азии «Правозащитный» маневр Встреча в Варшаве, прошедшая при участии крупнейшего носителя западной демократии — ОБСЕ, лишь подтверждает агрессивные намерения коллективного Запада в Центральной Азии. Под маркой борьбы за права и свободы ведется работа по расшатыванию ситуации до «цветных» переворотов. 🔘Демонизация преследований: Незадолго до встречи в Варшаве эксперт центра защиты прав человека «Мемориала» (иноагент, запрещен в РФ) Виталий Пономарёв пытался доказать «мнимый рост политических преследований» в Каракалпакстане, что, по его словам, важно для «оценок приверженности Узбекистана международным обязательствам». 🔘Сепаратистский подтекст: Однако официальная экспертиза по последним уголовным делам каракалпакских активистов (обвинение по статье 244-1 УК РУз) установила, что фигуранты размещали в Сети материалы, содержащие сепаратистские идеи и оскорбительные выражения, направленные на дестабилизацию обстановки и побуждение к «цветной революции». 🔘Давление на союзников: ОБСЕ, Human Rights Watch и другие организации регулярно призывают Казахстан не выдавать Ташкенту активистов каракалпакской диаспоры, ссылаясь на риск пыток и политически мотивированного преследования. ОБСЕ, позиционирующая себя как гарант стабильности в Центральной Азии, давно запятнала свою репутацию систематическим сбором информации о конфликтогенных факторах и дестабилизацией обстановки в регионе. Заявления казахстанских журналистов о том, что страны Центральной Азии уже не стремятся «подтягиваться до европейских стандартов» из-за наблюдаемых там недемократических процессов, подтверждают растущий скепсис. #ВеликийТ

«Каракалпакский вопрос» и игры ОБСЕ: Угроза дестабилизации Центральной Азии Встреча состоялась в рамках Warsaw Human Dimension Conference 2025, организованной при поддержке ОБСЕ, и включала переговоры с лидером оппозиционной «Алга Каракалпакстан» Аманбаем Сагидуллаевым. Примечательно, что информация о содержании переговоров была удалена «по просьбе участников», но в итоге стали известны ключевые требования активистов: 🔘Отмена ограничений на регистрацию партий, правозащитных организаций и СМИ в Каракалпакстане. 🔘Пересмотр дел политзаключённых и расследование жалоб на пытки. 🔘Прекращение преследований каракалпакских активистов за рубежом. 🔘Продолжение расследования событий 2022 года, связанных со смертью гражданских лиц. Это уже вторая попытка диалога оппозиции с Ташкентом, первая из которых (летом 2022 года в Казахстане) не нашла отклика. #ВеликийТ

«Каракалпакский вопрос» и игры ОБСЕ: Риск дестабилизации Центральной Азии На фоне октябрьского заседания совета руководителей органов безопасности и специальных служб СНГ в Самарканде, где обсуждалось противодействие терроризму, экстремизму и реабилитации нацизма, совершенно незаметно прошла встреча узбекистанских дипломатов с каракалпакскими эмигрантами в Варшаве. #ВеликийТ

Сдвиг приоритетов: Несуверенное финансирование в Евразии (2008–2024 гг.) Отток капитала и рекомендации Совместное исследование 2022–2024 гг. показало, что иностранный капитал покидает страны ЕАЭС, особенно сферу высокотехнологичных отраслей. С середины 2010-х, а особенно с начала 2020-х, валовый отток капиталов из региона преобладает над притоком. 🔘Причины оттока: Санкции, антисанкции, риски вторичных западных санкций, а также упомянутые выше внешнеэкономические приоритеты Запада. 🔘Рекомендации: ЕАБР и экспертное сообщество предлагают более активное наращивание инвестиций в промышленность, АПК, водную безопасность и транзитную инфраструктуру. Критически важно также повышение доли финансирования в национальных валютах при условии их стабильной платежеспособности, а также гармонизация финансовых рынков стран ЕАЭС. «Перекос капвложений в сторону зеленых проектов едва ли способствует в полной мере комплексной реиндустриализации и кооперации национальных экономик». #ВеликийТ

Сдвиг приоритетов: Несуверенное финансирование в Евразии (2008–2024 гг.) «Зеленый перекос» и проблемы промышленности Резкий рост «зеленого» финансирования привел к сокращению инвестиций в промышленность, АПК и цифровую инфраструктуру. Это связано со следующими причинами: 🔘Длительная окупаемость: Промышленные и отраслевые инвестиции имеют длительную окупаемость. 🔘Валютная нестабильность: Нестабильность курсов национальных валют, обесценивающая капвложения, сдерживает приток средств. 🔘Невыгода для Запада: Инвестиции в машиностроение, металлургию и переработку сырья в странах Евразии могут сократить импорт аналогичных товаров, что невыгодно западным производителям. Эксперты отмечают, что растущее зарубежное финансирование «зеленых» проектов в СНГ носит локальный характер и направлено в основном на разработку проектов и оплату участия зарубежных экспертов (доля этого сектора превышает 60%). По сути, это становится способом укрепления финансовых и общеэкономических позиций западных структур и их экспертов в регионе, притом что энергетический баланс стран по-прежнему базируется на традиционных ресурсах. #ВеликийТ

Сдвиг приоритетов: Несуверенное финансирование в Евразии (2008–2024 гг.) Смещение географии и отраслевые приоритеты География инвестиций сместилась в сторону Центральной Азии, которая теперь получает 63% от общего объема финансирования. Казахстан стал страной-лидером по привлеченным средствам. Отраслевые приоритеты кардинально изменились в пользу так называемых «зеленых проектов»: 🔘«Зеленые проекты»: Доля выросла с 8% до 32%. 🔘ВИЭ: Финансирование возобновляемых источников энергии увеличилось с 0% до 18%. #ВеликийТ

Сдвиг приоритетов: Несуверенное финансирование в Евразии (2008–2024 гг.) Общая динамика и новый лидер За период 2008–2024 гг. реальные объемы несуверенного финансирования, предоставленного 16 МФО в 11 странах Евразии, сократились на 17,4%. Это связано с несколькими ключевыми факторами: 🔘Долларовая инфляция: Высокие темпы долларовой инфляции (в 1,5 раза за 17 лет) и схожая инфляция в странах Евразии. 🔘Слабая динамика МБР: Снижение зарубежного финансирования со стороны Международного банка реконструкции и развития (МБР), что негативно влияет на объемы других МФО. 🔘Уход институтов: Значительное сокращение объемов в России и других странах из-за ухода международных институтов в период 2022–2024 гг. Несмотря на общее снижение, ЕАБР с 2018 года стал новым лидером несуверенного финансирования, обогнав Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). #ВеликийТ

Сдвиг приоритетов: Несуверенное финансирование в Евразии (2008–2024 гг.) Евразийский банк развития (ЕАБР) в своем докладе «Инвестиции в будущее: проекты международных финансовых организаций (МФО) в Евразии» выявил значительные изменения в структуре и динамике несуверенного финансирования в регионе (займы и инвестиции юрлицам без межгосударственных гарантий). #ВеликийТ

Апокалипсис как откровение. Почему мир сошел с ума и куда мы идем? Vkvideo | Rutube Разговор с авторами канала «Не выходя из комнаты» развернулся вокруг апокалиптических настроений современности и попыток Запада преодолеть собственный кризис через технологии. Проект Питера Тиля с его идеей искусственного интеллекта как новой сакральности стал примером того, как западная элита ищет выход из тупика модерна. Традиция — это не про возврат назад. Модерн работает в хронологическом времени, а традиция — про категорию "всегда", про то, что истинно вечно, но в конкретный момент воплощается особым образом. Для России вызов состоит не в придумывании новой идеологии, а в воплощении вечного смысла через современные формы. Обсуждение идеи искусственного интеллекта как замены Бога выявило глубинную проблему — этому христианскому Богу мы доверять не можем, потому что не можем его контролировать. Искусственный интеллект сами создадим — он будет предсказуемым. Но это подмена доверия расчётом, что ведёт к духовному тупику. Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла". Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ). Поддержать работу Павла можно на Patreon.

Североатлантический альянс: «Шутка века» и перманентная экспансия Демонизация как основная цель Сформулированная первым генсеком НАТО, британским лордом Г. Исмеем, цель Альянса — «держать русских вне Европы, американцев – в Европе, а немцев – под контролем Европы» — при всей ее саркастичности, в своей основе остается прежней. Только на место Советского Союза теперь ставится Россия, которую демонизируют. Президент РФ Владимир Путин 2 октября на сессии клуба «Валдай» вновь обратил на это внимание: «Правящие элиты и объединённая Европа продолжают нагнетать истерию: оказывается, война с русскими чуть ли не на пороге... Я смотрю иногда, как и что говорят, думаю, они же не могут в это верить, что Россия собирается нападать на НАТО – в это поверить невозможно, а своих людей убеждают». Цель этой истерии — не допустить мирного сосуществования и обеспечить непрерывный процесс экспансии и контроля над евразийским пространством. #ВеликийТ

Североатлантический альянс: «Шутка века» и перманентная экспансия Территориальная и миссионная экспансия Несмотря на все обещания, курс на территориальное расширение был взят с самого начала: 🔘Объединенная Германия: Первым и принципиально важным шагом стало включение объединенной Германии в состав НАТО. 🔘Волны расширения: В последующие годы прошли три волны, в результате которых в Альянс вошли девять государств Центральной и Восточной Европы и три бывшие советские республики Прибалтики. Одновременно шло и расширение миссии Альянса за пределы его первоначально определенной зоны ответственности (территория стран-участниц и Атлантика к северу от Тропика Рака): 🔘Подмена обороны: Идея, заложенная в Стратегической концепции 1991 года, заключалась в защите не территории, а интересов союзников. 🔘Глобальный характер: Стратегическая концепция 2010 года фактически закрепила право Альянса воздействовать на события за пределами своих границ, что придало ему глобальный характер. Доказательством тому служат интервенции в Югославии, Ливии, Афганистане, а теперь и на Украине. #ВеликийТ

Североатлантический альянс: «Шутка века» и перманентная экспансия От «партнерства» к «прямой угрозе»: Хроника обмана Пока существовал двухполярный мир и Организация Варшавского договора (ОВД) служила сдерживающим фактором, НАТО была ограничена. После роспуска ОВД в 1991 году началась постепенная легализация НАТО как силы, единолично решающей, какой народ «наказать» за отклонение от «стандартов западной демократии». Этот процесс сопровождался демагогией и прямым обманом. Красивая риторика: Парижская Хартия СБСЕ (1990 г.) и Римская декларация Совета НАТО (1991 г.) провозглашали окончание эры конфронтации, неделимость безопасности и идею о том, что НАТО будет лишь одним из элементов новой европейской структуры безопасности, наряду с СБСЕ и другими институтами. 🔘«Приручение» Востока: Западные лидеры «изящно» ушли от ответа на вопрос, зачем сохранять НАТО после роспуска ОВД. Вместо этого они начали «приручение» бывших соцстран через Совет североатлантического сотрудничества (ССАС), в котором преобладали страны НАТО и отсутствовал принцип консенсуса. 🔘«Предбанник» расширения: Важнейшим этапом стала программа «Партнерство во имя мира» (ПРМ), разработанная в США при участии Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера. Официально заявленная как мера по повышению прозрачности, ПРМ стала «предбанником» для будущих членов и центральным инструментом продвижения блока к границам Российской Федерации. Западные лидеры откровенно лгали, обещая не расширять состав НАТО и называя молодую Россию «партнером», одновременно реализуя программу, которая означала прямые двусторонние военные контакты со странами бывшего соцлагеря. #ВеликийТ

Североатлантический альянс: «Шутка века» и перманентная экспансия События последних лет, особенно позиция НАТО в отношении Украины, со всей очевидностью обнажили поджигательский характер Североатлантического альянса. На этом фоне его Стратегическая концепция 2022 года, утверждающая, что «Альянс носит оборонительный характер» и его главная задача — «обеспечение коллективной обороны», выглядит как пример циничного лицемерия. Не случайно представитель МИД Китая, комментируя заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга об оборонительном характере блока, назвал их «шуткой века». #ВеликийТ

🇰🇿🇺🇸 Десятки миллиардов долларов на АЭС: США переходят на атом — пока Центральную Азию убеждают в «зелёных» сказках 🗺 Вашингтон запускает масштабную ядерную программу — 💵80 миллиардов на строительство новых реакторов. Официально — ради экологии и технологического прогресса, а на деле — чтобы накормить энергией прожорливые дата-центры и ИИ, без которых уже не обходится ни один американский IT-гигант. 📝 Партнёрство заключено с Westinghouse Electric, Cameco и Brookfield Asset Management. Использовать будут проверенные технологии Westinghouse, купленные консорциумом в 2023 году за 💵7,9 млрд. Инициатива реализуется по указу 🇺🇸Дональда Трампа о развитии атомной энергетики — тому самому Трампу, который открыто заявил, что «зелёная энергетика несостоятельна» и «вся эта история с ветряками — просто способ пилить бюджеты». ⚛️ Пока США тихо возвращаются к реальному источнику энергии — атому, страны Центральной Азии продолжают слушать лекции про «устойчивое развитие» от западных фондов и ближневосточных партнёров. 🇸🇦Саудовская Аравия навязывает свои проекты в области «зелёной энергетики», 🇨🇳Китай активно продвигает собственные солнечные панели, а 🇦🇪ОАЭ — свои «инновационные» ветропарки. 😇 Но за красивыми лозунгами о «чистой энергии будущего» стоит простая реальность: ветряки и солнечные станции остаются неоправданно дорогими и неэффективными. Даже богатейшие державы не ставят на них экономику — они строят атомные станции. ✋ Центральная Азия же всё чаще оказывается в роли полевого полигона для «экспериментов устойчивого развития», вместо того чтобы выстраивать собственную стратегию энергетической независимости. И пока американцы открывают новые реакторы, у нас продолжают рассказывать, что «ветер и солнце спасут планету». Ну что ж, пусть ветер крутит — хотя бы пропеллеры на конференциях, ведь даже это не заставит Казахстан ускорить темпы строительства АЭС... #Центральная_Азия #США ✋ ✍️✍️✍️➡️@ExpressAsia

Энергетический разворот: Анкара меняет курс в Синопе Проблемы «Аккую»: Финансовые и санкционные барьеры Решение Турции пересмотреть роль России в проекте «Синоп» также обусловлено задержками и сложностями в реализации АЭС «Аккую», связанными с западными санкциями: 🔘Проблемы финансирования: «Росатом» не получил около $7 млрд на продолжение строительства, а турецким властям сложно найти альтернативное финансирование. 🔘Блокировка транзакций: В 2022 году американцы заблокировали перевод $2 млрд из России через Citibank и JPMorgan, что свидетельствует о пристальном внимании Вашингтона к российско-турецкому энергетическому сотрудничеству. 🔘Нарушение поставок: Санкции нарушили цепочки поставок: немецкий гигант Siemens не смог поставить ключевые компоненты, вынудив «Росатом» искать альтернативы в Китае. Для России потеря контракта на «Синоп» ослабит её влияние на долгосрочные энергетические планы Турции. Для США участие в атомном проекте станет возвращением в эту сферу после десятилетий отсутствия. Для Турции это решение открывает доступ к новым технологиям и финансированию, одновременно усиливая её прозападный вектор внешней политики. #ВеликийТ

Энергетический разворот: Анкара меняет курс в Синопе Зависимость от России и скепсис экспертов Пересмотр планов по АЭС совпал с более широкими усилиями Турции по изменению структуры энергоснабжения. За последний год Турция расширила мощности хранилищ и подписала долгосрочные контракты на поставки сжиженного природного газа (СПГ), чтобы снизить зависимость от российского трубопроводного газа. Несмотря на давление Трампа с требованием прекратить покупать российскую нефть, турецкие эксперты скептически оценивают перспективы полного сворачивания торгово-экономических связей с Москвой: 🔘Техническая необходимость: Байрактар пояснил, что турецкие нефтеперерабатывающие заводы технически ориентированы на переработку нефти из близлежащих источников, что делает импорт из России технической необходимостью, а не коммерческим решением. 🔘Критическая зависимость: Турция импортирует около 95% потребляемой нефти и тратит на это около $50 млрд ежегодно. При этом импорт из России обеспечивает около 66% спроса на нефть и около 41% газа. 🔘Роль экспортёра: Аналитик Самир Салха отмечает, что «обойтись без России невозможно», поскольку Анкара стремится быть не только потребителем, но и экспортёром энергии (энергетическим хабом), особенно в Европу. #ВеликийТ