Гостев из будущего

@gostev_future · ai · Russian · active

Subscribers 1.6K Subscribers, last 30 days: 1.6K → 1.6K +0 24h
Reach per post (ERR) 84.6%1.4K avg views
Posting 6.8/week last 2 days ago
Reactions per 1K views 17.1 🔥 😁 👍
edited

На этой неделе много обсуждали, как руководители крупнейших американских ИИ-лабораторий вдруг заговорили о замедлении, саморегулировании и необходимости не дать слишком мощным моделям натворить чего-нибудь плохого. А в это время выяснилась история из немного другого мира. Весной этого года, аналитик американского Special Operations Command взял разведданные о манифесте китайского судна и отдал их ИИ-боту. Бот объединил открытые источники с секретной радиоэлектронной разведкой и решил, что судно везёт компоненты ядерной оружейной программы. Затем аналитик тем же ИИ оформил вывод в стандартный разведывательный отчёт и разослал его по военным каналам. США начали готовить перехват: самолёты уже были в воздухе, вооружённая группа готовилась подняться на судно. Только перед операцией кто-то перепроверил исходные данные. Отчёт оказался, по словам источника CNN, «полностью ложным». Какой именно ИИ использовался, CNN не знает. Тогда теория от меня: Компания Vannevar Labs с 2021 года работает именно с Special Operations Command Pacific. Сначала — анализ открытых источников, с 2025 года — уже ИИ-агенты. Vannevar разворачивает их и в секретной сети JWICS. На военных учениях их агенты анализировали морской трафик, объединяли разные источники данных, выявляли подозрительные суда и предлагали дальнейшие действия. Публичные модели обсуждают, как бы себя замедлить, чтобы случайно не натворить бед. А закрытые военные ИИ уже встроены в реальные разведывательные процессы — и один такой процесс едва не закончился абордажем китайского судна из-за галлюцинации. Разумеется, никто там ничего замедлять не собирается. @gostev_future

Views over time

02505007501K18 Sep 20:4812 Nov 03:0283918 Sep 20:48: 0 views12 Nov 03:02: 839 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
18 Sep 2026, 20:480
12 Nov 2026, 03:02839

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.