ЖКХ

Чужое обращение в прокуратуру оказалось в домовом чате: директор УК не смог отменить штраф в 50 тысяч (еженедельная рубрика #13_11_КоАП) В Казани для оперативного решения вопросов жителей одного из домов был создан общий чат, в котором состоит представитель управляющей организации. Как установил мировой судья, в сентябре 2025 года директор УК разместил в этом чате обращение гражданина в прокуратуру Вахитовского района. Документ содержал персональные данные автора, при этом согласия на публикацию тот не давал, поэтому пожаловался в Роскомнадзор. Мировой судья с подачи РКН признал директора виновным по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ и назначил штраф 50 тысяч рублей. Директор попытался обжаловать наказание. Какие объяснения не помогли директору: — в управляющую организацию поступило требование прокуратуры о предоставлении сведений по вопросу управления воротами на парковке; именно его он и разместил в чате, чтобы решить вопрос с удалённым управлением воротами; — никаких иных документов с персональными данными гражданина он не публиковал; — от гражданина не поступало ни заявлений об отзыве согласия на обработку данных, ни возражений в адрес УК; — если состав всё же есть, следовало применить малозначительность (ст. 2.9 КоАП РФ); — штраф подлежал снижению (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ). ⚖ Советский районный суд г. Казани жалобу отклонил. Событие правонарушения и вина подтверждаются протоколом, заявлением гражданина, скриншотами из чата и сведениями оператора связи о владельце телефонного номера. Малозначительности или исключительных обстоятельств, позволяющих назначить штраф менее минимального размера санкции, не имеется (дело № 12-1204/2026). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ