ЖКХ

@gkhvsem · news · Russian · active

Subscribers 40.3K Subscribers, last 30 days: 40.3K → 40.3K +0 24h
Reach per post (ERR) 9.6%3.9K avg views
Posting 1.1/day last 1 day ago
Reactions per 1K views 5.9 ❤ 👍 🔥

😐 Товарищество из Санкт-Петербурга не смогло оспорить в Верховном Суде формулу «общедомовой счетчик минус начисления потребителям» ТСЖ «Богатырский 36/1» обратилось в Верховный Суд РФ с административным иском о признании недействующим подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями № 124. Подпункт определяет объем коммунального ресурса, который исполнитель (в этом деле — товарищество) оплачивает ресурсоснабжающей организации для дома, оборудованного общедомовым прибором учета. Формула такая: объем по показаниям общедомового счетчика минус объем, подлежащий оплате потребителями за свои помещения (по индивидуальным счетчикам либо по нормативам — как предусмотрено Правилами № 354). Если начисления потребителям равны объему по общедомовому счетчику или превышают его, исполнитель за расчетный период не платит ничего, а превышение уменьшает его объемы в следующих периодах. 🔍 Обстоятельства дела Договор электроснабжения с АО «Петербургская сбытовая компания» товарищество заключило еще в 2017 году. В приложении к нему в качестве учетных перечислены общедомовые приборы, фиксировавшие объем электроэнергии, поступающей исключительно на содержание общего имущества: лифтов, домофонов, внутреннее и внешнее освещение. По их показаниям ТСЖ и рассчитывалось со сбытовой компанией. В октябре 2024 года ПСК без согласия товарищества установила и ввела в эксплуатацию новые общедомовые приборы — они фиксируют весь объем электроэнергии, поступающей в дом: в жилые и нежилые помещения и на содержание общего имущества. Подписывать дополнительное соглашение о переходе на расчеты по новым приборам ТСЖ отказалось и продолжало оплачивать электроэнергию по счетчикам из договора — установленным по проекту дома, поверенным и опломбированным самой сбытовой компанией. Между показаниями возникла существенная разница, и АО «ПСК» взыскало задолженность с товарищества через суд. 🐰 Позиция ТСЖ Оспаривая норму, товарищество ссылалось на её противоречие ст. 157 ЖК РФ, ст. 544, 548 ГК РФ и закону об энергосбережении: — формула может применяться, только когда все жилые и нежилые помещения дома оснащены индивидуальными приборами учета; — если счетчиков нет, разница между начислениями по нормативу и фактически потребленной электроэнергией ложится на ТСЖ, причем она невозвратная — товарищество принуждают оплачивать ее за свой счет; — норма не стимулирует гарантирующего поставщика исполнять требования законодательства об оснащении помещений индивидуальными счетчиками. ⚖ Позиция Верховного Суда: ➡ Законодательство «прямо закрепляет обязанность по установке общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды» (ч. 5 ст. 13 закона об энергосбережении, п. 2 Правил № 354). ➡ Даже если технически возможно определять объем на общедомовые нужды по отдельному прибору, использование его показаний не предусмотрено ни Жилищным кодексом, ни законом об энергосбережении, ни Правилами № 124, № 354, № 491. ➡ В доме с общедомовым счетчиком все потребители рассчитываются за ресурс, потребляемый при содержании общего имущества, исходя из его показаний — это соответствует ст. 544, 548 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ. Объем ресурса на содержание общего имущества и так определяется как разница между показаниями общедомового прибора и потреблением в помещениях (формула 12 приложения № 2 к Правилам № 354, п. 29(2) Правил № 491), и плата за него в любом случае пересчитывается по его показаниям (ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ). ➡ Доводы о несправедливости распределения разницы — это по сути несогласие с действующим регулированием и предложение его изменить, что не является основанием для признания нормы недействующей. ➡ Проверять, бездействовал ли энергосбыт, не оснащая квартиры счетчиками, и пересматривать выводы арбитражных судов — не предмет абстрактного нормоконтроля: нарушение своих прав ТСЖ связывает не с содержанием нормы, а с решениями по конкретному делу. В удовлетворении требований было отказано (решение Верховного Суда РФ от 24.08.2026 № АКПИ26-458). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ

Views over time

02K4K25 Sep 05:0812 Nov 03:254.3K25 Sep 05:08: 0 views12 Nov 03:25: 4,350 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
25 Sep 2026, 05:080
12 Nov 2026, 03:254.3K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.