Два круглых стола – антикоррупционная политика и история правоохранительных органов
У нас из обычной истории часто выпадают преступность, борьба с ней, ну и, разумеется, история правоохранительных и специальных органов нашей страны. Самое интересное, что при отсутствии этих тем в наших исторических трудах, в культуре они вполне себе отражены – от книги Аскара Джалдинова до юмористического сериала «Патруль». И вот ОФ МИСП решили вспомнить как это все у нас было 29 мая, на прошлой неделе.
Сначала разбирали нашу антикоррупционную политику, потому что она очень тесно связана у нас с государственной службой Докладов было два:
Лилия Маньшина: Антикоррупционная политика Казахстана. От борьбы с преступностью
к институциональной устойчивости. 1992-2025
Моя презентация: Антикоррупционная политика Казахстана в мемуарах, интервью и культуре
В общем, было крайне интересно смотреть как все это менялось – от простых методов борьбы со взятками до анализа коррупционных рисков и профилактики. Сильно еще обсуждали насколько коррупция все же сложное политическое явление и как она зависит от того, как ее государство в целом воспринимает.
После обеда была уже другая тема – история правоохранительных и специальных органов. По общему мнению, мы сильно не затрагивали специальные органы, потому что по ним слишком мало информации, поэтому больше всего внимания было полиции.
Были сделаны следующие презентации:
Айнур Бакытжанова: История правоохранительных органов Казахстана
Ауле Абдуалиева: Оценка работы правоохранительных органов РК в международном сообществе
Моя презентация: Правоохранительные органы Казахстана в воспоминаниях и культуре
Надо понимать, что наши правоохранительные органы проделали большой путь и очень сильно изменились за эти 35 лет. И тут при анализе надо не забывать, что у них 3 задачи – поддержание общественного порядка, забота об общественной безопасности и борьба с преступностью. Первые два крайне важны для государства, третье для общества. Так вот первые два наши правоохранительные выполняют очень круто и даже разгул ОПГ 90-х годов сумели крайне эффективно прекратить. А остальное не так с их точки зрения важно.
В общем, очень интересные круглые столы вышли.
Безнаказанность мелких краж и вандализма в США
В американском обществе — это одна из самых болезненных тем. Напрямую в законах США, конечно, не написано: «Полиции запрещено расследовать кражи до 1000 долларов». Но на практике, из-за изменений в законодательстве, дефицита кадров в полиции и судебной реформы, именно так всё и работает. В крупных городах (Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Чикаго) полиция фактически игнорирует мелкие кражи, магазинные воровство (shoplifting) и бытовой вандализм.
Вот как устроена эта система изнутри и почему так произошло:
1. Знаменитая «Поправка 47» в Калифорнии (Proposition 47)
Когда люди говорят об этой проблеме, чаще всего вспоминают Калифорнию. В 2014 году там приняли закон Proposition 47, который позже скопировали или адаптировали многие другие штаты.
Что сделал закон: он поднял планку ненасильственных краж (включая магазинные кражи, подделку чеков и кражу мелкого имущества) до $950. Всё, что меньше этой суммы, перешло из категории тяжких преступлений (felony) в категорию мелких проступков (misdemeanor).
Что это значит на практике: за мелкий проступок в США нельзя посадить в тюрьму до суда. Если полиция поймает вора, укравшего товаров на $800, максимум, что они могут сделать — выписать ему повестку в суд (грубо говоря, административный штраф) и отпустить на месте. Вор выходит на волю через 15 минут, а в суд он, скорее всего, просто не явится.
2. Почему полиция отказывается это расследовать?
Бумажная волокита: чтобы оформить даже мелкую кражу, офицер должен потратить 2–3 часа на рапорты, сбор видео с камер и оформление бумаг.
Прокуроры-реформаторы: В ряде крупных городов окружные прокуроры (District Attorneys) официально заявили, что их офисы не будут тратить ресурсы на преследование мелких воришек. Полиция понимает: даже если они проведут расследование, найдут преступника и соберут улики, прокурор просто закроет дело.
Дефицит кадров: После протестов 2020 года и движения Defund the Police американская полиция столкнулась с жесточайшим недобором сотрудников. Офицеров не хватает даже на то, чтобы вовремя выезжать на убийства, изнасилования и вооруженные ограбления. Мелкая кража или разбитое стекло машины автоматически уходят в самый низ списка приоритетов.
3. «Разбей и хватай» (Smash and Grab) и реакция бизнеса
На Реддите часто выкладывают шокирующие видео из Сан-Франциско или Лос-Анджелеса, где люди средь бела дня заходят в магазины Walgreens или Target, спокойно набивают мешки товаром (косметикой, алкоголем, одеждой) и уходят. Охрана магазина при этом просто стоит и смотрит.
Почему охрана не вмешивается:
Закон на стороне вора: если охранник применит силу к вору, укравшему на $200, и нанесет ему травму, вор может засудить магазин на миллионы долларов за превышение полномочий. Магазину дешевле списать украденное в убытки.
Полиция не приедет: если вызвать полицию на кражу куртки, диспетчер ответит, что свободных машин нет.
В итоге крупные торговые сети начали массово закрывать свои филиалы в центрах городов либо прятать под замки за стеклянные витрины всё — от дорогого парфюма до банальной зубной пасты и дезодорантов за $5.
BayArea_Business Owner (r/sanfrancisco):
«Мой небольшой магазин одежды грабили трижды за год. Каждый раз ущерб был около $2000–$3000. В первый раз я вызвал полицию, они приехали через 4 часа, лениво записали данные и уехали. Никто никого не искал. Во второй раз они сказали: "Заполните форму на сайте, мы присвоим номер для страховки". Система буквально говорит преступникам: "Эй, если вы крадете понемногу, вам ничего за это не будет"».
В США мелкий вандализм (граффити, разбитые окна, раскуроченные паркоматы) уже давно стал «частью городского пейзажа» крупных мегаполисов, с которой государство просто устало бороться.
Когнитивное запаздывание в оценке безопасности
Поколения людей, выросших в СНГ, ментально застряли в двух противоположных мифах: мифе о «святых и безопасных западных странах» из голливудских фильмов 80–90-х годов и мифе о «наших опасных 90-х», которые давно закончились, но оставили глубокую психологическую травму. На Реддите, когда иммигранты из КЗ или РФ начинают жаловаться на жизнь на родине, экспаты и западные пользователи часто буквально открывают им глаза на реальность.
1. Картинка из кино против реальности 2026 года
В массовом сознании жителей СНГ образ США и Британии сформирован культовыми фильмами и сериалами вроде «Друзья», «Один дома» или старыми ромкомами.
Иллюзия: Чистые пригородные улочки, где дети допоздна катаются на велосипедах, приветливые соседи, аккуратные копы, а в Лондоне — чинные джентльмены в пальто пьют чай на фоне Биг-Бена.
Реальность: Житель СНГ, переезжая сегодня в Сан-Франциско, Лос-Анджелес или Нью-Йорк, выходит из аэропорта и ловит тотальный шок. Вместо «глянцевой Америки» он видит палаточные городка фентаниловых наркоманов, горы мусора на Таймс-сквер и метро, в котором пахнет общественным туалетом и где страшно ехать после 9 вечера.
2. Эхо «наших 90-х» (Коллективная травма)
Почему люди в Казахстане или России до сих пор считают свои города «опасными»? Потому что живо живое воспоминание о временах после распада СССР. Подростковые банды, «районы на районы», рэкет, повальная наркомания конца 90-х — всё это въелось в генетическую память.
Люди до сих пор по привычке учат детей: «Не ходи один во дворе», «Прячь деньги», «Не гуляй в темноте». Они не замечали, как за последние 15–20 лет их города превратились в постиндустриальные, сытые и безопасные мегаполисы.
На Reddit этот контраст описывают так:
«Парадокс в том, что на постсоветском пространстве кривая преступности за последние 20 лет рухнула вниз. Там произошла колоссальная джентрификация. А на Западе (особенно в США и Британии) из-за экономических кризисов, закрытия психиатрических лечебниц и легализации легких наркотиков кривая уличной преступности и социального хаоса поползла вверх. В итоге две кривые пересеклись, но люди в СНГ этого еще не поняли».
3. Культ «Камер и Приложений» vs «Западная приватность»
Камеры и контроль: В Астане или Москве система тотального видеонаблюдения («Сергек» и аналоги) свела уличную преступность почти к нулю. Угнать машину или ограбить кого-то под камерами — это гарантированная поездка в тюрьму через пару часов. На Западе правозащитники годами бьются за приватность, поэтому камер на улицах меньше, а полиция часто физически не может найти преступников.
Kaspi / Безнал: В КЗ и РФ наличные деньги почти вышли из обихода. Зачем грабить человека в Алматы, если у него в кармане только телефон, который заблокирован и отслеживается по iCloud, а деньги — на виртуальной карте? В США и Британии до сих пор огромный оборот наличных, что подпитывает уличные ограбления.
Как это выглядит в обсуждениях на Реддите?
Kaz_Expat_Life (r/Kazakhstan):
«Мои местные друзья в Алматы постоянно спрашивают меня: "О боже, зачем ты уехал из Америки в наш опасный Казахстан?". Я смотрю на них и не знаю, смеяться или плакать. Они не понимают, что их дети спокойно играют во дворе до 11 вечера без присмотра! В моем родном Балтиморе или Филадельфии если ты оставишь 8-летнего ребенка одного во дворе, к тебе через 10 минут приедет опека (CPS), а через 20 его могут украсть или подстрелить в бандитской разборке. Но местные свято верят, что в США — рай, а у них — небезопасно».
Euro_Teacher (r/Internationalteachers):
«Местные люди в СНГ мыслят категориями тридцатилетней давности. Они думают, что Лондон — это безопасная европейская сказка. Когда я рассказываю своим казахстанским коллегам, что у меня в Лондоне дважды вырывали телефон из рук, а мою сестру ограбили с ножом в парке, они смотрят на меня с недоверием. Они думают, что я преувеличиваю. Их мозг просто отказывается принимать тот факт, что Астана в плане уличного криминала чище и безопаснее 95% западных столиц».
Как американцы сравнивают безопасность в казахстанских и американских городах
Американские экспаты давно уже пришли к выводу, что Астана и Алматы в разы безопаснее, чем Нью-Йорк, Лос-Анджелес и, тем более, Вашингтон. На Reddit эта тема обсуждается очень подробно. Американцы используют для описания безопасности в Казахстане термин «Passive Safety» (пассивная безопасность). Это значит, что тебе не нужно постоянно быть начеку, сканировать глазами прохожих и думать, в какой квартал можно заходить, а в какой нет.
Вот детальное сравнение по ключевым аспектам, которые выделяют американцы:
1. Отсутствие «Запретных зон» (No-Go Zones)
В крупных американских городах существует жесткая пространственная сегрегация. Ошибка навигаторов или случайный поворот не туда в США может закончиться трагедией.
В США: в Лос-Анджелесе есть Skid Row и Южный Централ, в Вашингтоне — огромные неблагополучные районы на востоке города (Anacostia), в Нью-Йорке — отдельные части Бронкса или Бруклина. Американцы с детства обучены правилу: «В этот район после 8 вечера мы не заходим, а на этой улице не останавливаемся на красный свет».
В Казахстане: ни в Алматы, ни в Астане нет No-Go зон. Понятия «гетто» здесь не существует. Максимум, с чем можно столкнуться — мелкое хулиганство или пьяные компании, но не вооруженное нападение.
2. Проблема бездомных и ментального здоровья на улицах
Это то, что больше всего поражает американцев, приезжающих из ЛА или Нью-Йорка. Из-за кризиса с опиоидами (фентанилом) и особенностей системы психиатрической помощи в США, улицы американских мегаполисов часто выглядят пугающе.
В США: Центральные туристические улицы Лос-Анджелеса (включая Аллею славы) и метро Нью-Йорка заполнены палаточными городками бездомных. Люди в состоянии острого психоза или под воздействием тяжелых наркотиков могут вести себя агрессивно, кричать на прохожих или напасть в вагоне поезда. На Реддите это называют главным фактором стресса в США.
В Казахстане: ничего подобного нет. На улицах Алматы и Астаны нет палаточных лагерей, открытого употребления тяжелых наркотиков и толп людей с неадекватным поведением. Экспаты пишут, что общественные пространства в КЗ «принадлежат обычным людям, семьям и детям», а не маргиналам.
3. Тяжкие преступления и огнестрельное оружие (Gun Violence)
В США: Уровень умышленных убийств и вооруженных ограблений в США традиционно высок для развитых стран. Особенно выделяется Вашингтон (округ Колумбия), который регулярно входит в топы самых опасных столиц мира из-за разгула молодежных банд. В США любой бытовой дорожный конфликт может закончиться тем, что один из водителей достанет пистолет.
В Казахстане: Ношение огнестрельного оружия гражданскими лицами жестко ограничено законом. Массовые перестрелки на улицах (Mass Shootings) — явление для КЗ невиданное. Уличная преступность носит ненасильственный характер.
4. Метро и Общественный транспорт
Сравнение транспортных систем — любимая тема на Реддите.
В США: Метро Нью-Йорка — легендарное, но грязное и часто небезопасное место (особенно ночью). Там часто происходят грабежи, толчки на рельсы и драки. Метро в Лос-Анджелесе пользуется репутацией «транспорта для тех, у кого совсем нет денег», и обычные американцы среднего класса стараются им не пользоваться из-за контингента.
В Казахстане: Метро в Алматы американцы называют «музеем» — оно чистое, мраморное, красивое, оборудовано досмотровыми зонами, и там дежурит полиция. Автобусы в Астане и Алматы абсолютно безопасны для школьников, женщин и иностранцев в любое время суток.
Цитата с Reddit
Capital_Expat (r/Kazakhstan):
«Сравнивать Астану и Вашингтон по безопасности — это просто смешно. Вашингтон прекрасен в районе Капитолия, но отойдите на пару миль на восток, и вы попадете в зону боевых действий, где каждую ночь кого-то грабят или убивают. Астана — это как Сингапур в степи. Везде камеры (Сергек), полиция на каждом шагу, дети сами ездят на автобусах в школы через весь город. Моя жена чувствует себя здесь в сто раз безопаснее, чем в США».
repost
Пост-Америка: где почитать и послушать
Мой скромный опус о современной Америке, эволюции питающих ее идей, историях строивших ее людей и будущем ее политики и общества шагает по стране - за первую неделю продана четверть тиража.
Вчера @kommersant написал развернутый обзор на книгу (спасибо Елене Черненко за интерес!) - можно ознакомиться с основными тезисами и доводами.
А еще Пост-Америку теперь можно послушать в аудиоверсии (в исполнении чудесного диктора Георгия Арсеньева).
Но если Вы книжный кинестетик и предпочитаете по старинке - подержать в руках и потрогать софттач обложки - Пост-Америка в одном клике на:
⭐️Ozon
⭐️ Wildberries
⭐️ Читай-город
⭐️ Московский дом книги
⭐️Библио-Глобус
⭐️Книжный магазин «Москва»
За те же деньги можно выпить кофе с сэндвичем в московском кафе, купить 1-2 билета в кино или набор для выращивания растений.
Для дофаминовой подпитки первые две позиции - вложение однозначно более выгодное, но мимолетное.
Третья, напротив - процесс более длительный, но удовольствие сомнительное. Вот не станет цветок расти - начнете злиться.
Так что, как ни крути, инвестиция в знание о главном противнике/главном партнере (нужное подчеркнуть) - более надёжное решение.
edited
Один из пунктов большой программы действий 😙
Осенью, наверное, надо будет договориться с ФСБ РФ чтобы выслали к нам Бударова и Курманова. Потом будем их судить по 174 и 274 статьям УК РК. Онлайн-процесс над ними устроим, чтобы всем было смешно и интересно, нарезки из их оправданий сделаем.
Заодно вскроем вместе с ними всяких «бараевых», «соседей» и «ахметовых» - ФИО, места жительства и так далее, чтобы было неповадно заниматься враньем, сидя в России. Ну а там сами российские власти решат – наказывать их или нет. Может пару навальнистов взамен на их посадку отдадим 😊
repost
Аким ВКО Нурымбет Сактаганов подал в отставку из-за коррупции своего зама
https://azh.kz/ru/news/view/128542
Смерть американских интеллектуалов – бездомные и нищие преподаватели университетов
В США существует огромная разница между штатными профессорами (tenure-track), которых в вузах осталось лишь около 25–30%, и внештатными преподавателями (они называются адъюнктами или adjunct professors). Адъюнкты — это преподаватели на почасовой оплате, без контрактов, без медицинских страховок и без каких-либо гарантий. Они составляют абсолютное большинство (до 70%) преподавательского состава в Америке.
И именно среди них скрытая бездомность стала пугающей нормой. Согласно масштабным исследованиям Американской федерации учителей (AFT):
- Около 25% всех адъюнктов в США живут ниже официальной черты бедности и получают государственные продовольственные талоны (food stamps).
- Около 30–40% с трудом покрывают базовые расходы на жизнь.
- По разным оценкам профсоюзов, от 2% до 5% внештатных преподавателей в дорогих штатах (Калифорния, Нью-Йорк, Вашингтон) являются фактически бездомными — они живут в машинах, мотелях, трейлерах или ночуют на диванах у знакомых.
Экономика адъюнкта устроена так: им платят фиксированную сумму за курс — в среднем от $2 000 до $3 500 за весь семестр (4 месяца работы). Чтобы наскрести на аренду, преподаватели берут курсы в 3-4 разных колледжах одновременно. Их называют «беглыми профессорами» (freeway fliers), потому что всю жизнь они проводят за рулем, перемещаясь между кампусами. Но если в Кремниевой долине или Нью-Йорке аренда квартиры стоит $2 500 в месяц, математика ломается.
Простые примеры:
1. Эллен Тара Джеймс-Пенни (Сан-Хосе, Калифорния): Профессор английского языка в Государственном университете Сан-Хосе (SJSU). Имея магистерскую степень и преподавая по 4 курса одновременно, она зарабатывала около $28 000 в год. Она стала известна на всю страну после того, как журналисты узнали, что она и её муж живут в старом седане Volvo 2004 года. Днем она читала лекции по литературе, а вечером парковалась у местной церкви, вешала на лоб налобный фонарик из строительного магазина и до ночи проверяла эссе студентов на заднем сиденье машины.
2. Мэри-Фейт Черазоли (Нью-Йорк): Преподаватель испанского и итальянского языков с дипломом элитного Миддлбери-колледжа. Она преподавала в нескольких вузах Нью-Йорка, зарабатывая около $22 000 в год. Из-за дороговизны жилья и отсутствия страховки (у неё было тяжелое заболевание щитовидной железы) она стала бездомной, жила в старом Pontiac, который ей подарил знакомый, и спала в подвалах у друзей, пока не устроила одиночный протест у Департамента образования в Олбани.
Цитаты с Реддита:
Внутри академических сабреддитов атмосфера напоминает исповедальню для людей, которые потратили 10 лет на получение докторской степени (PhD), а в итоге оказались на обочине жизни.
Пользователь u/Ph-Dead_and_Homeless: «Я преподаю политологию в трех комьюнити-колледжах (двухгодичные колледжи) в Южной Калифорнии. Мой доход — около $32 000 в год до налогов. Я живу в своем минивэне Dodge Caravan уже два года. Мой самый большой страх — что студент или коллега увидит, как я чищу зубы в туалете кампуса или переодеваюсь в машине. На лекциях я рассказываю об общественном договоре и демократии, а ночью ищу парковку возле Walmart, где меня не прогонит полиция. Наш декан на собрании рассказывал о "ценностях инклюзивности", пока я думал о том, хватит ли мне денег заправить машину, чтобы доехать до его лекции».
Пользователь u/Adjunct_Life_2026: «Мой дом — это жилой трейлер 1990-х годов на парковке для кемпинга в часе езды от университета. Зимой там чертовски холодно, летом — как в духовке. Я доктор исторических наук. Когда люди узнают, чем я зарабатываю на жизнь, они думают, что я шучу или прибедняюсь. Мол: "Ты же университетский преподаватель, вы же гребете деньги лопатой!". Они не понимают, что университеты превратились в корпорации. Они берут со студентов по $50 000 в год за обучение, строят роскошные стадионы, платят ректору миллион долларов, а преподавателям платят меньше, чем сотрудникам Макдоналдса».
edited
Смерть американских интеллектуалов через кинообразы – «Удивительная мисс Мейзел»
Образ Эйба Вайсмана (отца главной героини) из «Удивительной мисс Мейзел» для современного американского профессора — это не просто фантастика, это настоящее научно-фантастическое фэнтези уровня «Звездных войн».
Жизнь Эйба Вайсмана в конце 1950-х годов отражает «золотой век» американской академической среды, который сегодня полностью уничтожен капитализацией высшего образования. Давайте разберем по полочкам экономику его жизни тогда и сравним с тем, как живут профессора Колумбийского университета (Columbia University) сегодня.
Эйб — штатный профессор математики в Колумбийском университете (входит в элитную Лигу плюща). Его материальный статус в сериале:
· Квартира: Огромные 10-комнатные апартаменты в классическом довоенном доме (Pre-war building) на престижном Верхнем Вест-Сайде Манхэттена (около Риверсайд-драйв). Высокие потолки, паркет, лепнина, гардеробные.
· Прислуга: Штатная служанка/кухарка Зельда, которая живет вместе с ними в этой же квартире в отдельной комнате.
· Стиль жизни: Жена Роуз не работает, а только ходит на примерки в модные ателье и на художественные выставки. Семья ни в чем себе не отказывает.
В 1950-е годы Колумбийский университет активно скупал жилой фонд на Верхнем Вест-Сайде, чтобы привлекать лучшие умы мира. Эйб получил эту квартиру от университета как часть своего трудового контракта (так называемое Faculty Housing).
Арендная плата для него была чисто символической или полностью покрывалась вузом. Профессура Лиги плюща тогда приравнивалась к высшему классу общества: они зарабатывали достаточно, чтобы нанимать прислугу (в те годы это были в основном иммигранты, чей труд стоил очень дешево), и содержать неработающих жен.
Если сегодня вы станете профессором математики в Колумбийском университете, реальность вас жестко приземлит. Сегодня средняя зарплата штатного профессора (Full Professor) в Колумбийском университете составляет около $180 000 – $220 000 в год.
Чистыми после драконовских налогов штата и города Нью-Йорк остается около $11 000 – $13 000 в месяц.
Рыночная аренда аналогичной 10-комнатной квартиры на Верхнем Вест-Сайде сегодня составляет от $12 000 до $18 000 в месяц.
То есть современный Эйб Вайсман должен был бы отдавать всю свою зарплату до последнего цента только за аренду жилья, в котором он жил в сериале.
Колумбийский университет до сих пор предоставляет жилье преподавателям, но правила игры изменились. Никаких роскошных 10-комнатных апартаментов со служанками больше нет. Сегодня профессору выделят в лучшем случае скромную 2-3-комнатную квартиру в старом фонде, за которую он все равно будет платить ощутимую часть зарплаты (путь и со скидкой). Причем, если профессора увольняют или он уходит на пенсию, освободить квартиру нужно в кратчайшие сроки (как это, кстати, болезненно показано в поздних сезонах самого сериала, когда Эйб уходит из Колумбийского).
Нанимать живую прислугу с проживанием (как Зельда) в Нью-Йорке сегодня могут себе позволить только топ-менеджеры с Уолл-стрит или наследники миллиардных состояний. Уборка квартиры два раза в неделю сегодня обходится нью-йоркцам в несколько сотен долларов. Нанять человека на полный день с проживанием, оплачивать ему страховку и жилье — это расходы, превышающие $60 000 – $80 000 в год.
Цитаты с Реддита:
Пользователь u/Academic_Disaster (профессор в Нью-Йорке):
«Каждый раз, когда я смотрю "Мисс Мейзел", я испытываю приступ экзистенциального ужаса. Эйб Вайсман воротит нос от Колумбийского университета, увольняется из Белла (Bell Labs), швыряется деньгами и квартирами. Сегодня получить постоянный контракт (tenure) в Колумбийском — это как выиграть в лотерею "Голодные игры". Ты должен пахать по 80 часов в неделю, выпускать десятки публикаций, лизать задницу декану, и в итоге твоей зарплаты едва хватит на то, чтобы снимать двухкомнатную квартиру в Бронксе и ездить на работу на метро. Образ Эйба — это порнография для современных ученых».
Смерть американского среднего класса через кинообразы – «Секс в большом городе»
Самое неправдоподобное и самое вредное в этом сериале – это иллюзии про журналисток. Бюджет Кэрри Брэдшоу вызывает у пользователей (особенно у женщин-миллениалов) смесь ярости и гомерического хохота.
Кэрри пишет одну короткую колонку в неделю для вымышленной газеты The New York Star, при этом она:
· Живет одна в прекрасной квартире в Верхнем Ист-Сайде (Манхэттен).
· Покупает туфли от Manolo Blahnik за $500–$800 за пару (и у нее их сотни).
· Каждый день обедает и ужинает в дорогих ресторанах, пьет коктейли «Космополитен» и ездит исключительно на такси.
Цитаты с Реддита:
Пользователь u/Fashion_Victim_NYC:
«Кэрри Брэдшоу — это самый экономически абсурдный персонаж в истории телевидения. Я профессиональный журналист в Нью-Йорке, пишу для крупного диджитал-издания, веду колонки, выпускаю по 3-4 материала в неделю. Моя зарплата позволяет мне... снимать квартиру со скрипучим полом на пару с парнем в Астории (Квинс) и покупать обувь в Target. За одну газетную колонку в неделю в 90-х платили от силы 60–100 долларов. Кэрри должна была умереть с голоду в первую же неделю, но вместо этого она покупала туфли по цене месячной аренды. Это не ситком, это Marvel для шопоголиков».
Пользователь u/Carrie_Whore-shors:
«Помните серию, где Кэрри хочет выкупить свою квартиру и понимает, что у нее на счету всего 700 долларов, зато в шкафу лежит обуви на 40 тысяч? В реальности, если бы у нее было 700 долларов на счету в Нью-Йорке при её расходах, её бы выселили на улицу в тот же день. Но самое смешное — Шарлотта просто отдает ей свое помолвочное кольцо с бриллиантом, чтобы Кэрри оплатила первый взнос! В реальном мире друзья Кэрри сказали бы ей: "Продай свои 50 пар Маноло, дура, и прекрати пить коктейли за $25 каждый божий вечер". Этот сериал воспитал целое поколение девушек с абсолютно искаженным представлением о личных финансах».
Пользователь u/Central_Park_Stroller:
«Давайте посчитаем бюджет Кэрри в ценах 2026 года. Квартира в Верхнем Ист-Сайде с отдельной гардеробной — минимум $4 500 в месяц. Такси каждый день — $1 200 в месяц. Рестораны и Космополитены — $2 000 в месяц. Плюс шмотки от кутюр. Ей нужно чистыми иметь около $12 000 – $15 000 в месяц. Чтобы фрилансер-колумнист зарабатывал такие деньги на ОДНОЙ статье... Эта статья должна быть компроматом на главу ФРС или Илона Маска. Кэрри Брэдшоу явно отмывала деньги для мафии, другого объяснения у меня нет».
Пользователь u/Bitter_Millennial:
«Вся четверка из "Секса в большом городе" транслировала безумный уровень потребления. Но Саманта была пиарщиком, Миранда — партнером в юрфирме (они могли себе это позволить). Шарлотта — из богатой семьи. Но Кэрри? Нам буквально продавали идею, что можно быть посредственной писательницей, размышляющей на тему "А стоит ли спать на первом свидании?", и вести образ жизни наследницы нефтяной империи. Сегодня молодые американки смотрят этот сериал как историческое фэнтези, вроде "Бриджертонов"».
Смерть американского среднего класса через кинообразы – «Друзья»
Сериал «Друзья» (1994–2004) всегда критиковали за нереалистичность, но сегодня этот контраст стал абсурдным. Шестеро молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет живут в огромных квартирах в Гринвич-Виллидж (Манхэттен), постоянно сидят в кофейне и в первые сезоны толком не имеют стабильного дохода (Рэйчел — официантка, Моника — повар низшего звена, Джоуи — безработный актер).
Особенно выделяется квартира Моники и Рэйчел: огромная гостиная, две спальни, терраса. Экономика квартиры Моники:
Рыночная цена в 1990-х: ~$2 500 – $3 500 в месяц.
Цена, которую платила Моника: $200 в месяц (благодаря схеме с арендой на имя бабушки).
Рыночная цена в 2026 году: ~$7 000 – $8 500 в месяц.
Сценаристы изящно объяснили этот феномен: Моника незаконно удерживала квартиру с «контролируемой арендной платой» (rent control), которая досталась ей от бабушки, и платила всего $200 в месяц.
Если перенести «Друзей» в 2026 год:
Без субсидий: Такая квартира на Манхэттене сегодня стоит около $7 500 – $8 500 в месяц. Чтобы просто пройти квалификацию у арендодателя в Нью-Йорке (требуется годовой доход в 40 раз больше месячной аренды), Рэйчел и Моника на двоих должны были бы зарабатывать $300 000 в год. Официантка и начинающий шеф-повар столько не получают.
С учетом субсидий: Даже если бы у них остался этот контракт, правила контроля аренды в Нью-Йорке за эти годы сильно ужесточились, а лазейки с «наследованием от бабушек» без их совместного проживания практически закрылись.
Сегодня молодые люди со стартовыми позициями в Нью-Йорке живут вчетвером-впятером в тесных квартирах где-нибудь в дальних районах Бруклина или Квинса, делят одну ванную и тратят до 60% своего дохода на аренду.
Цитаты с Реддита:
Пользователь u/NYC_Rent_Survivor:
«Каждый раз, когда я вижу квартиру Моники, мне хочется плакать. Я живу в Нью-Йорке 8 лет. Работаю в корпоративных финансах, зарабатываю неплохо. Моя квартира в Квинсе в три раза меньше их гостиной, и я отдаю за нее половину зарплаты. Сценаристы пытались прикрыть этот бред "контролем аренды от бабушки". Но даже с контролем аренды — Рэйчел годами работала официанткой в кофейне! На эти чаевые в Нью-Йорке сегодня нельзя купить даже тот объем кофе, который они выпивали за одну серию. Это просто фэнтези в стиле "Властелина колец", только вместо эльфов там бариста».
Пользователь u/Chili_Peppers_Fan:
«Что меня злит больше всего в "Друзьях", так это их свободное время. Они постоянно сидят на этом диване в середине дня в будни. В реальном Нью-Йорке, чтобы оплачивать хотя бы базовые счета, они должны были бы впахивать по 60 часов в неделю, приходить домой мертвыми, ненавидеть друг друга и общаться только в групповом чате раз в месяц. Сериал создал у нашего поколения иллюзию, что взрослая жизнь в большом городе — это бесконечная тусовка с друзьями в огромной квартире. Реальность — это Uber Eats, депрессия и аренда, сжирающая все твои мечты».
Пользователь u/Smelly_Cat_Appreciator:
«Меня всегда забавлял Джоуи. Он годами не имел постоянной актерской работы, снимался в сомнительной рекламе и дурацких пьесах, но при этом жил на Манхэттене в квартире с двумя спальнями! Да, Чендлер ему помогал и платил за аренду. Но кем должен быть Чендлер в реальном Нью-Йорке сегодня, чтобы в одиночку оплачивать огромную двухкомнатную квартиру в West Village и полностью содержать взрослого мужика, который жрет как не в себя? Чендлер должен был быть вице-президентом инвестиционного банка Goldman Sachs, а не просто "парнем, который занимается статистическим анализом"».
Пользователь u/Greenwich_Village_Local:
«Даже если опустить квартиру Моники... Помните квартиру Фиби? Она жила одна! Фиби Буффе — массажистка-фрилансер, которая иногда поет в переходе и кофейне абсолютно дикие песни. Одинокая массажистка с кавелка-гитарой в современном Нью-Йорке не сможет снять даже приличную кладовку. Она бы жила где-нибудь глубоко в Бронксе с пятью соседями-нелегалами и спала бы на надувном матрасе. В сериале же у нее уютная, просторная квартира. Этот сериал — абсолютная экономическая фантастика».
Смерть американского среднего класса через кинообразы - «Женаты... и с детьми»
Эл Банди — это квинтэссенция неудачника эпохи поздних 80-х. Он работает продавцом обуви в торговом центре, искренне ненавидит свою работу, постоянно жалуется на отсутствие денег, а его семья буквально голодает в некоторых сериях.
Однако посмотрим на его материальные активы:
· Двухэтажный дом в пригороде Чикаго (один из самых дорогих мегаполисов США).
· Неработающая жена и двое детей-подростков.
В 7-м сезоне (1994 год) Элу предлагают годовой оклад за досрочный уход на пенсию в размере $12 000. С учетом комиссионных он зарабатывал в районе $15 000 – $18 000 в год.
Для конца 80-х покупка дома в пригороде на одну скромную зарплату уже была на грани фантастики, но еще укладывалась в рамки уходящей эпохи доступной недвижимости.
Сегодня средняя зарплата продавца в розничной торговле в США составляет около $32 000 – $35 000 в год. С таким доходом в пригороде Чикаго сегодня нельзя не то что купить дом, но даже снять приличную однокомнатную квартиру. Семья Банди в наши дни жила бы в крошечной съемной квартире, сидела бы на государственных продуктовых талонах (SNAP), а Пегги была бы вынуждена выйти на работу. В 2026 году Эл Банди со своим двухэтажным домом выглядит как скрытый миллионер.
Цитаты с Реддита:
Пользователь u/GamerDad_79:
«Эл Банди постоянно ныл, что он нищий. Чувак, у тебя был двухэтажный дом в пригороде Чикаго! Знаете, сколько сейчас стоит такой дом в Уилметте или Парк-Ридж (пригороды Чикаго)? От 600 тысяч долларов до миллиона. Налог на имущество там сожрал бы всю годовую зарплату современного продавца обуви за два месяца. Эл Банди мог содержать жену, которая только и делала, что покупала шмотки по каталогам, и двоих детей на зарплату из торгового центра. В 2026 году продавец обуви в Чикаго не может позволить себе даже качественную обувь, не говоря уже о недвижимости».
Пользователь u/Skate_or_Die:
«Маркеры бедности в ситкомах 80-х полностью перевернулись. Помните, как Банди голодали и ели "бутерброды с воздухом"? Но при этом они жили в доме с тремя спальнями, задним двором и полноценным гаражом. Сегодня американцы среднего класса едят хорошую еду (спасибо доставкам и Trader Joe's), но живут в арендованных коробках без надежды когда-либо накопить на первоначальный взнос по ипотеке. Я бы с радостью посидел на диете Эла Банди пару лет, если бы мне за это дали его дом».
Пользователь u/Peggy_Sue_Refugee:
«Что меня убивает в Эле Банди, так это его машина. У него был старый Dodge, который постоянно ломался. Но! Он мог позволить себе содержать машину, заправлять её бензином и оплачивать страховку на ОДНУ зарплату продавца обуви. Сегодня страховка на машину и бензин в Иллинойсе сожрут треть месячного чека сотрудника розничной торговли. Эл Банди мог прийти домой, швырнуть куртку, засунуть руку в брюки и смотреть телик, зная, что крыша над головой принадлежит ему. Современный продавец обуви после смены идет на вторую работу в Uber, чтобы просто не оказаться на улице».
Пользователь u/Retro_Gamer_86:
«Ситкомы 80-х пытались показать нам "белый мусор" (white trash) и низший класс. Но посмотрите на дом Банди: огромная кухня, гостиная с коврами, отдельная спальня для детей, подвал. В 2026 году семья с таким доходом жила бы в мотеле на окраине города или толпилась в полуподвальной однушке с плесенью на стенах. Эл Банди жаловался, что его жизнь — это ад, но для нас его ад — это недостижимый рай».
Смерть американского среднего класса через кинообразы – «Симпсоны»
В 90-х годах Гомер Симпсон задумывался как сатира на среднестатистического простоватого американца, балансирующего на грани бедности. Он работает инспектором по безопасности на провинциальной АЭС, не имеет высшего образования, а его жена Мардж — домохозяйка.
При этом у Гомера:
· Огромный собственный дом с гаражом на две машины и задним двором.
· Трое детей, собака и кошка.
· Две машины (пусть и старые).
· Деньги на регулярные посиделки в баре, хобби и периодические семейные поездки.
В 7-м сезоне (1996 год) в кадре на долю секунды появляется зарплатный чек Гомера: его чистый доход за две недели составлял $479.60. Это около $12 в час, что тогда давало около $37 400 в год до вычета налогов — классический средний класс для того времени.
Сегодня средняя стоимость такого дома, как у Симпсонов (в условном Огайо или Орегоне), превышает $400 000. Чтобы купить его в ипотеку при нынешних процентных ставках, содержать неработающую жену и троих детей, Гомеру нужно было бы зарабатывать не менее $120 000 – $140 000 в год.
Сегодня обычный рабочий без высшего образования в США чаще всего вынужден либо арендовать жилье, либо оба супруга должны работать на нескольких работах, а рождение троих детей стало огромной финансовой роскошью. Сатира превратилась в утопию.
Цитаты с Реддита:
Пользователь u/Muted_Ad_8382:
«Самое безумное в "Симпсонах" — это то, что шоу создавалось как сатира на тяжелую жизнь рабочей бедноты в Америке. Гомер — тупой, ленивый алкоголик, который постоянно косячит на работе, но при этом у него есть огромный дом, две машины, жена-домохозяйка и трое детей, которых он умудряется обеспечивать в одиночку. Сегодня, если ты ленивый алкоголик без высшего образования, ты в лучшем случае живешь в трейлере или делишь комнату в подвале с тремя соседями. Гомер Симпсон по современным меркам — это чертов король экономики».
Пользователь u/TheRealSmokey:
«Я помню серию, где Гомер показывает свой чек, и Граймс (его коллега Фрэнк Граймс) приходит в ярость от того, какой Гомер успешный, несмотря на свою глупость. Тогда Граймс выглядел как завистливый психопат. Сегодня, пересматривая эту серию в свои 30 лет, работая на двух работах и не имея возможности купить даже сраную студию, я полностью на стороне Фрэнка Граймса. Граймс — это мы. Он пахал всю жизнь, чтобы получить крошечную комнатку над боулингом, пока парень с тремя извилинами владеет двухэтажным особняком просто потому, что устроился на завод в 1980-х».
Пользователь u/Millennial_Burnout_90:
«Мой отец был точно таким же, как Гомер. Он работал обычным электриком, мама сидела дома со мной и сестрой. Мы жили в хорошем доме в пригороде, каждый год ездили во Флориду. Я получил диплом магистра, вкалываю по 50 часов в неделю в маркетинге, моя девушка работает full-time дизайнером. У нас нет детей, и мы до сих пор снимаем двухкомнатную квартиру, потому что банки крутят пальцем у виска, когда мы просим ипотеку. Гомер Симпсон не был неудачником, он был победителем в демографическую лотерею».
Про город Алатау
Многие не понимают, что этот город становится наряду с АЭС мегапроектом нашей страны – причем если Астана была просто столицей и тут были важны просто масштабы и инфраструктура, то в Алатау надо еще изменить все правовые нормы, чтобы сделать его цифровым городом с криптовалютной экономикой.
Кроме того, очень важно, чтобы в этом технически продвинутом городе жили законопослушные люди, иначе все вложения будут напрасны.
Важные цитаты президента из его выступления на совещании:
Особое внимание следует уделить благоустройству города, созданию комфортных общественных пространств. В этой связи хочу вновь подчеркнуть для Правительства и акимов, что реализация концепции «Таза Қазақстан» – конституционная обязанность. Понятие «чистота» имеет глубокий смысл. Это не только благоустройство наших городов, но и чистота наших помыслов, подлинное проявление патриотизма.
В этой связи хочу еще раз отдельно остановиться на концепции «Таза Қазақстан». Необходимо всегда уделять особое внимание благоустройству городов и сел, озеленению территорий. Приоритетными являются также вопросы повышения экологической культуры. В особенности важно обращать пристальное внимание на поведение граждан в туристических зонах и на природе.
Нарушителей порядка, то есть вандалов, необходимо привлекать к ответственности в соответствии с законом. Одним словом, мы должны всем обществом противостоять правовому нигилизму. Уважение к Закону и Порядку – это не страх перед наказанием, а, прежде всего, особая черта, присущая гражданам с высоким чувством ответственности. Это необходимо понимать правильно.
В нынешнее неспокойное время военных конфликтов на планете, нашей стране жизненно необходимы мир и стабильность. Без этого не будет каких-либо реформ и в целом положительных сдвигов. Поэтому правоохранительные органы должны применять жесткие меры и наказания за правонарушения.
Некоторые лица, которые недолюбливают и пренебрежительно относятся к нашей стране – и среди них, к сожалению, есть депутаты Парламента – называют наши правовые действия «Штрафстаном» или «Айыппулстаном». Что ж, пусть и дальше демонстрируют ограниченность своих суждений. А нашему народу нужны общественный порядок и безопасность. Поэтому мы не сойдем с этого пути и будем решительно проводить политику «Закон и Порядок». Это требование наших граждан. И все общество, и акимы должны обратить на этот вопрос самое пристальное внимание.
К сожалению, в любой системе самое уязвимое звено – это человек. И тут людей надо прямо сильно обучать и контролировать, чтобы новый город не превратился в объект вандализма через пару лет.
2-4 июня по приглашению Главы государства Касым-Жомарта Токаева Президент Республики Кипр Никос Христодулидис посетит Казахстан с официальным визитом - это для доморощенных геостратегов и геополитиков наших северных соседей должно стать показателем влияния Турции на Казахстан. Но не станет. потому что они новостей не читают и что Турция Кипр не признает не знают.
repost
🇰🇿📚 Ведущие университеты Европы заинтересованы в партнерстве с Казахстаном
Министр науки и высшего образования РК Саясат Нурбек провел в Бельгии ряд встреч по вопросам сотрудничества в сфере науки, образования и инноваций, передает собственный корреспондент Kazinform в Брюсселе.
🔬В ходе визита обсуждались совместные проекты с ведущими университетами и исследовательскими центрами Европы в области искусственного интеллекта, полупроводников, редкоземельных металлов и инженерных технологий.
🗣 По словам Саясата Нурбека, Казахстан заинтересован в создании совместных лабораторий, исследовательских программ, развитии академической мобильности и подготовке инженеров и ученых нового поколения.
@kazinform_news
repost
💸 КГД раскрыл суммы и доноров иностранного финансирования за второе полугодие 2025 года
Комитет государственных доходов Министерства финансов РК опубликовал реестр лиц и организаций, получающих и расходующих деньги или иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранцев и лиц без гражданства.
За второе полугодие 2025 года, согласно реестру КГД, казахстанские граждане и организации получили более 12 млрд тенге иностранного финансирования. В отличие от предыдущих опубликованных реестров, в этом файле есть получатели, источники финансирования и конкретные суммы.
В перечне указаны НПО, общественные фонды, медиаструктуры, правозащитные, образовательные и исследовательские организации. Среди крупных получателей:
▪️ ОО «Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности» - более 350 млн тенге. Денежные средства поступили от Института Открытого общества, Sigrid Rausing Trust, National Endowment for Democracy и других доноров.
▪️ ОФ «Международный Центр Журналистики «MediaNet» - почти 300 млн тенге. Основными спонсорами выступили Институт Открытого общества, European Endowment for Democracy, The Nippon Foundation, n-ost - Netzwerk für Osteuropa-Berichterstattung и другие организации.
▪️ ОФ «Центр исследования правовой политики» - 284 млн тенге. Иностранными донорами выступили Европейская комиссия, Центр развития современной журналистики и Госдепартамент США.
▪️ Благотворительный ОФ «CAPS Unlock», созданный в 2023 году на базе трансформированного Фонда Сорос-Казахстан, - 175 млн тенге. Средства поступили от Фонда Открытого общества через Фонд содействия Открытому обществу и других доноров.
▪️ ОФ «PaperLab» - 99 млн тенге. Среди спонсоров указаны Институт Открытого общества и National Endowment for Democracy.
▪️ ОФ «Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» - 97 млн тенге. Источниками финансирования стали посольства Великобритании и Нидерландов.
▪️ ОФ «Крылья свободы» - 61 млн тенге. Средства поступили от Фонда содействия Открытому обществу, Посольства Нидерландов и Института изучения войны.
▪️ ОФ «Ар. Рух. Хак.» - 44 млн тенге. Источниками финансирования стали Foreign, Commonwealth & Development Office и National Endowment for Democracy.
▪️ ОФ «FemAgora» - 15 млн тенге. Источниками финансирования указаны Нидерланды и Канада.
Появление организации в реестре не означает нарушения закона. Иностранное финансирование является легальным инструментом поддержки проектов, исследований, медиа, правозащитной и общественной деятельности. Вопрос в другом: такая сфера должна быть прозрачной, потому что часть этих организаций участвует в общественных дискуссиях, влияет на медийную повестку, готовит исследования, обучающие программы и экспертные материалы.
Публикация реестра меняет качество обсуждения. Вместо общих оценок теперь есть официальный документ с конкретными получателями, суммами и донорами. Это важно и для государства, и для самих организаций: прозрачность снижает пространство для слухов, но одновременно повышает требования к отчетности, объяснению целей и публичной ответственности.
Сейчас реестр показывает происхождение денег, но почти не раскрывает дальнейшее движение средств. В нем нет подробной информации о проектах, расходах, подрядчиках, результатах работы и конечных получателях услуг, исследований или кампаний. Поэтому следующий этап прозрачности должен касаться использования этих денег внутри страны.
Для граждан здесь важен простой принцип: если иностранные гранты идут на общественно значимую деятельность, общество вправе видеть не только сумму и донора, но и практический результат. Тогда обсуждение иностранного финансирования будет строиться не на подозрениях, а на проверяемых данных.
__
@politus2022
#Казахстан #КГД #НПО #гранты #медиа #прозрачность
repost
В преддверье Всемирного дня охраны окружающей среды по всей стране проходят экологические акции в рамках кампании Таза Қазақстан. Этот общенациональный проект, инициированный Президентом Касым-Жомартом Токаевым, всего за два года стал массовым общественным движением по благоустройству, озеленению городов и сел страны.
Более того, ценности Таза Қазақстан обрели высший конституционный статус. Так, в преамбуле нового Основного закона впервые прямо заявляется о необходимости бережного отношения к природе. А среди основополагающих принципов деятельности Республики Казахстан указывается продвижение идеи ответственного, созидательного патриотизма и формирование высокой экологической культуры.
Таза Қазақстан наряду с принципом Закон и Порядок и программой Адал Азамат является важнейшим инструментом формирования новой общественной этики. Поэтому не случайно практически во всех своих выступлениях Глава государства акцентирует внимание на важности продвижения и укоренения модели поведения, основанной на ответственности, сознательности, правовой дисциплинированности, а главное – патриотизма.
Ведь ответственный и созидательный патриотизм начинается с привычки каждого гражданина поддерживать чистоту и порядок вокруг, бережно относиться к природе, бороться с вандализмом.
Знаковым показателем является широкая поддержка обществом проекта Таза Қазақстан. Только за первые два года по всей стране проведено 1,5 тыс. экологических мероприятий с участием около 6,5 млн. человек, в первую очередь, молодежи. Неравнодушными гражданами собрано 2 млн. тонн отходов и высажено порядка 5,5 млн. деревьев. К тому же в знак солидарности с проектом Таза Қазақстан доброй традицией уже стала высадка деревьев главами государств, известными артистами, спортсменами, посещающими нашу страну.
Таким образом, Казахстан задает новый тренд, показывая, что общественную консолидацию можно выстроить не вокруг каких-то сложных и абстрактных идеологических конструкций, а на основе простых и понятных всем универсальных ценностей.
К примеру, недавно в Парламенте прозвучало предложение, чтобы все политические партии включили в свои программы и уставы принципы Таза Қазақстан, которые по сути являются фундаментом идеологической модернизации.
Таким образом, проект Таза Қазақстан не только получил широкую общественную поддержку, но и постепенно, шаг за шагом становится частью нашего образа жизни.
repost
🎥 Факт. «Казахстан является крупным игроком на мировом энергетическом рынке, поэтому обеспечение надёжности поставок критически важной энергии – один из наших приоритетов» – Дерек Магнесс, президент «Шеврон Евразия».
Комментарий. Очень актуальное интервью руководителя компании, продолжающей оставаться крупнейшим инвестором в казахстанскую экономику. А совместное предприятие «Тенгизшевройл» – налогоплательщиком №1 в Казахстане. В настоящее время «Шеврон» рассматривает возможности инвестирования в ряд геологоразведочных проектов в Республике.
❗️По словам г-на Магнесса, в условиях геополитической нестабильности и растущего мирового спроса ключевым фактором остаётся сотрудничество.
«Даже если между государствами и регионами существуют разногласия, прогресс человечества зависит от энергии. Обеспечение устойчивости означает совместную работу, объединение правильных людей и технологий для поддержания этих систем и продолжения развития»,
– подчеркнул глава «Шеврон Евразия».
➡️ На каких принципах «Шеврон» строит свои взаимоотношения с Республикой Казахстан, какой должна быть трансформация энергетических систем, насколько западные санкции в отношении РФ сказались на бизнесе компании – об этом и многом другом Дерек Магнесс рассказывает в видеоинтервью.
Подписка на ежедневные новости нефтегазовой отрасли Казахстана: https://t.me/oilgazKZ
repost
🇰🇿🇷🇺 🔗Майские маневры в Астане: от наследия Золотой Орды до искусственного интеллекта
Прошедшие в столице Казахстана майские саммиты — это не просто дежурная дипломатия, а глубокий геополитический разворот. Визит Владимира Путина и встреча лидеров ЕАЭС задали тренды, которые политологам еще только предстоит осмыслить.
Если заглянуть глубже официальных пресс-релизов, можно увидеть удивительные исторические параллели.
Их и провел профессор, эксперт по геополитике Рустем Курмангужин:
⏳ Параллель первая: Эхо 1994 года
32 года назад, когда российские реформаторы фактически вытолкнули Казахстан из рублевой зоны, Астана ответила неожиданно — предложила в стенах МГУ идею создания Евразийского союза.
«Казахстан тянет одеяло на себя»? Вовсе нет. Евразийство и история Орды — это общее достояние. Мы находимся не под одним одеялом, а, выражаясь степными традициями, под единым небом и общим шаныраком, — отмечает Курмангужин.
🚀 Параллель вторая: От Байконура до АЭС
В далеком 1994-м главным и самым сложным итогом переговоров стало соглашение по космодрому Байконур (в тексте которого чиновники умудрились забыть указать период аренды за прописанную сумму).
🤖 Главный вызов для ЕАЭС: Цифровой суверенитет
Саммит ЕАЭС показал: лидеры государств четко осознают риски. Ключевой темой интеграции становится искусственный интеллект и внедрение новых технологий. Промедление здесь равносильно выходу на обочину мирового развития. Борьба за технологический суверенитет — это то, что определит конкурентоспособность региона на десятилетия вперед.
Итог: И в 1994, и в 2026 годах сложные исторические периоды лишь доказывают: Астана и Москва умеют сохранять баланс и поддерживать друг друга в моменты глобальной трансформации.
#Казахстан #Россия #ЕАЭС #Геополитика #Аналитика
+6
