Казахстан и все-все-все

«Я без пропитания оставаться не могу. Где же я буду харчеваться?!» (с) Интересно, насколько у нас иногда различаются вознаграждения за похожую работу – быть водителем в маленьком ТОО и водителем в иностранной нефтяной компании это большая разница. Еще сильнее различаются вознаграждения в спорте – кто-то получает миллионы в месяц, а кто-то ездит на соревнования за свой счет, кого-то везде чествуют, а кто-то остается неизвестным. Армрестлеры у нас борются на мировом уровне, но их и близко так не награждают, и не популяризируют как футболистов. Любительские хоккейные команды играют за свой счет, но собирают полные трибуны в отличие от профессиональных хоккеистов. И эта несправедливость везде. Вон недавно прошел скандал относительно выплат шахматистке Бибисаре Асаубаевой и ее маме Лиане Танжариковой. Она и ее мама обижаются на маленькие выплаты и невнимание со стороны федерации. Идут всякие волны хейта и раскручивается медийный скандал. Народ в соцсетях жалеет бедную шахматистку. Но! Потом начинает вылезать информация об ее заработках - 29 апреля Казахстанская федерация шахмат публикует данные о том, что на поддержку Бибисары Асаубаевой выделено 388 миллионов тенге (без вычета налогов) за 2023–2026 гг. И это самый крупнейший объём среди членов сборной при общем бюджете свыше 5 млрд тенге, который формируется из средств Freedom Holding Corp. На 2026 год из них Бибисаре приходится 115 000 000 тенге, в том числе 40 000 000 грант КФШ, 40 000 0000 Президентский грант президента федерации шахмат Тимура Турлова, 25 000 000 – призовые, 10 000 0000 – маме -тренеру. И надо понимать, что шахматы – это не футбол, не ММА, не теннис, не бокс. Там нет такой большой рекламы, особенно в Казахстане. Поэтому большинство спортсменов тут если что-то и получают, то от федерации, дополнительных заработков там нет. В других странах ситуация не то, чтобы лучше, а даже хуже – лучшие шахматистки мира, входящие в первую пятерку получают по 30 000 долларов в год, а это 15 миллионов тенге. Не 115 миллионов как Асаубаева, а только 15. И это самые лучшие в мире шахматистки из стран, где реклама спорта намного сильнее развита. Позже, Лиана Танжарикова постит видео, что они с дочкой получили не 388 000 000 тенге без учета налогов, а 278 000 000 тенге после вычетов налогов. На мой взгляд, это больше сработало для людей как жалоба на то, что бриллианты мелковаты будут. Мне кажется, что это вполне нормальные деньги для шахматистов в нашей стране. И то, что Тимур Турлов из своих денег платит хорошие гонорары шахматистам и их тренерам – это хорошо и его надо благодарить, а не постоянно упрекать. А вы как думаете? PS. Вспомнилась еще одна история – Лиана Танжарикова является родной сестрой бывшего заместителя руководителя АП Баглана Майлыбаева. И вот в 2019 году она в ФБ пишет, как Майлыбаев ей и Бибисаре мешал постоянно. При этом, когда Майлыбаев был на свободе, она такого не писала 😊 Да и зная лично Баглана Асаубаевича вряд ли бы он мешал карьере племянницы, он скорее бы ей помогал. А теперь у Танжариковой стал плохим Тимур Турлов 😊

«Это не наши методы!» Уроженец Украины, замначальника ГРУ РФ генерал Владимир Алексеев вместе с украинцем генералом ФСБ Сергеем Беседой провалили всю разведывательную деятельность на Украине. Алексеев несмотря на то, что вся семья живет на Украине, не догадался сменить место жительства и к нему пришли ликвидаторы СБУ. Уроженец Украинской ССР украинец Сергей Пинчук докомандовался Черноморским флотом до такой степени, что тот не только не может защитить российские порты и акваторию, но и себя защитить не в силах. Уроженец Украинской ССР Виктор Афзалов так мощно командовал ПВО, что украинские дроны за несколько месяцев вынесли кучу экспортных нефтяных терминалов и НПЗ от Перми и Усть-Луги до Туапсе. Сменит его, кстати, украинец Чайко 😂 Интересно, на пятый год войны руководству России может придет мысль, что когда идет война с Украиной ставить во главе войск украинцев, уроженцев Украины и выпускников украинских военных училищ – это не самое удачное кадровое решение?

Цитата дня "Плюс мы с Израилем не сильно хотим ссориться. Если меня спросят: «Где израильское лобби влиятельнее - в США или в России?», у меня нет однозначного ответа». Даже сейчас" (с) Евгений Минченко

Кстати, сегодня же 4 мая и я чуть не забыл вас всех поздравить 🥹

На одной из встреч с молодыми ребятами зашёл разговор о планировании будущих инициатив. Прозвучала мысль, что не стоит торопиться, что можно спокойно выстраивать планы на месяцы вперёд, ориентируясь на практику европейских стран, где среда стабильна и многое действительно допускает размеренный темп. Конечно, такой подход понятен, но в Казахстане он не всегда применим. Причем как на индивидуальном, так и на страновом уровне. Мир сегодня устроен иначе. Любая пауза быстро заполняется другими. Если замедлиться, кто-то быстрее займёт рынок, перехватит идею, предложит более удобный продукт или решение. Также если откладывать реформы, растёт цена их реализации, а иногда они просто теряют актуальность. Если долго обсуждать, можно упустить окно возможностей, которое уже не откроется снова. Это видно в самых разных сферах. В технологиях задержка означает отставание на годы. В экономике - потерю инвестиций и доверия. В управлении - накопление проблем и дисбалансов, которые потом требуют гораздо более жёстких и болезненных решений. Даже в повседневной жизни людей замедление быстро превращается в ощущение, что ничего не меняется. Поэтому для страны критически важна внутренняя скорость. Не спешка ради спешки, а готовность быстро принимать решения и переходить к действиям, не ожидая идеальных условий. Умение двигаться чуть быстрее, чем это кажется комфортным, и постоянно держать темп. Именно этим во многом и объясняется тот темп, который сегодня набрал Казахстан. Это не случайность и не временный эффект, а осознанный ответ на требования времени. И в этих условиях скорость движения нашей страны становится не риском, а необходимым условием для того, чтобы Казахстан оставался конкурентоспособным и двигался дальше. Линия Данилова - подписаться https://t.me/Danilov_line

Демоскоп несколько лет подряд замерял отношение казахстанцев к войне. В этом году почему-то не стал. Мы решили не ждать и запустили свой опрос. Чем больше людей ответит, тем честнее получится картина — поэтому если не сложно, распространите среди жильцов вашего ЖЭКа, так сказать. Ну и сами пройдите. Он небольшой, займет всего несколько минут зато даст нам целый массив данных для анализа, результатами которого мы обязательно поделимся. Ссылка на опрос: https://forms.gle/iA9roEWcZA52pUex5

Медиаармяне и медиаевреи в России создают пропагандистскую картинку, что при Токаеве отношения с Казахстаном стали хуже, чем при Назарбаеве. Однако экономика в виде прямых инвестиций дает совсем другой ответ - отношения улучшаются. Это еще раз говорит о том, что ситуация исправится, когда в России позиция СМИ будет формироваться титульным большинством, а не мелкими ближневосточными диаспорами 😂.

Это был бы смешной ответ, если бы казахстанский бюджет не платил 13 000 000 тенге ежегодно за этого будущего эмигранта. Пока из ответа видна польза для Англии, а вот для Казахстана пользы никакой нет

Сигачев и Селезов второй раз ездят в поезде по Казахстану 2 специалиста и любителя по железнодорожному транспорту – Сергей Сигачев (@periskop_pacific) и Андрей Селезов (@andrey_selezov) мощно проехались по нашей стране на поездах. Начался их маршрут 19 апреля, а завершился сегодня 3 мая. Маршрут был такой: Омск – Петропавловск – Астана – Павлодар– Актау – Атырау – Астрахань. Проехали весь Казахстан с востока на запад и это мощно, конечно. Я в молодости часто ездил из Алматы в Аксай на поезде (68 и 72 часа) в пути, но уже давным-давно в поездах не езжу и предпочитаю самолеты, а вот люди прямо молодцы. Хотя может как-нибудь и стоит сгонять с детьми 😊 В общем, было интересно почитать их путевые заметки и комментарии к ним, потому что там не только про железные дороги, но и про жизнь людей. В Москве бы еще люди их почитали, но они как правда живут в параллельной реальности, созданной медиаевреями и медиаармянами.

+3

Небольшое сравнение Украины и Казахстана Надо понимать, что Украина в 1991 году имела в 3 раза больше населения, чем Казахстан и в три раза больше ВВП. Украина имела гораздо более сильную экономику промышленность. А теперь вот сравнение по энергетическим показателям – они косвенный показатель роста экономики. Это чтобы избежать рассказов про разницу в расчете ВВП и так далее. Показатели простые: 1. Потребление бензина 2. Потребление сжиженного углеводородного газа 3. Потребление реактивного топлива 4. Добыча угля 5. Потребление угля 6. Производство электроэнергии 7. Потребление электроэнергии И как видно, по большинству показателей Казахстан опережает Украину, причем даже война тут особо не влияет – процессы пошли намного раньше. Это и ответ насчет правильности стратегии, которую выбрала каждая страна.

Тексты лекций по предмету «Нумизматика» для студентов Бухарского государственного университета Есть у людей такая особенность – врать не только всем вокруг, но и самому себе. Однако вещи человека говорят о нем больше и честнее, чем он сам. И поэтому изучая вещи, можно гораздо лучше изучить человека или целое общество, чем просто основываться на их словах. Одними из концентрированных вещей, которые все честно показывают являются деньги и оружие. Можно рассказывать о том, какой ты настоящий белый европеец и человек европейской культуры, но если у тебя доспехи турецкие, а сабли персидские, то, наверное, твоим словам не очень стоит верить. Когда ты говоришь, что у вас развитая экономика, но у тебя нет своих золотых монет, то ты скорее всего ты преувеличиваешь. Монеты и оружие показывают кто есть на самом деле. И сейчас речь пойдет про монеты. Поэтому если интересуешься историей, то надо иметь хотя бы базовые знания по нумизматике. Мне вот на глаза попался сборник текстов лекций, составленных в далеком 2003 году Голибом Курбановым, как я понимаю сотрудником кафедры историографии и источниковедения Бухарского государственного университета и одновременно сотрудником Бухарского государственного музея-заповедника. Мне этот курс понравился тем, что он простой, снабжен иллюстрациями, дает общую картину развития монетного дела в мире, а самое главное он сосредотачивается на монетах нашего региона. Причем начинается все от Саманидов и заканчивается Бухарским эмиратом начала 20-го века. По монетам можно понять следующее: 1. Уровень добычи и переработки драгоценных металлов, а значит технологический уровень 2. Уровень самого производства монет – это тоже технологии, а заодно дизайн 3. Содержание драгоценных металлов в монете – положение дел в экономике страны 4. Наличие медных монет – доверие граждан государству, потому что где нет доверия, то монеты измеряются не по номиналу, а по содержанию драгоценных металлов. Поэтому в средневековой Европе медных монет не было вообще, в Золотой Орде они были, а в Китае были и бумажные деньги. 5. Наличие всех видов монет (медные, золотые, серебряные) и их выпуск в достаточном количестве показывает общее развитие государства Мне кажется, что рассмотрение именно истории монет очень сильно изменит мышление людей, зараженное европоцентризмом и советской пропагандой. Дело в том, что рудники Средней Азии сначала были в раннем средневековье источником куфических дирхемов – главной валюты Евразии, а потом источником производства местных монет, которые привлекали к ним разных завоевателей, начиная от монголов и заканчивая Петром Первым. Так что через историю можно многое понять, как оно было на самом деле. Так что это важный сайт, который поможет любому интересующемуся историей. PS. Заодно узнаете, причину дикого прогресса Древней Греции, а то обычно любят рассказывать про культуру и философию, а про серебряные и золотые рудники умалчивают. https://uni-numizmat.narod.ru/begin.html

Смотрю как в России людей признают иноагентами за сотрудничество с организациями, которые во время сотрудничества не были признаны нежелательными, и думаю, что не зря совсем мы этот пункт в 5-ю статью Конституции внесли, совсем не зря. Статья 5. 5. Законы, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют. Законы, устанавливающие или усиливающие ответственность, обратной силы не имеют. В случае отмены или смягчения новым законом ответственности за ранее совершенное правонарушение применяется новый закон.

Лозунг «Своих не бросаем» придумали в России, а на самом деле работает он в Казахстане. Все же у нас очень щепетильно относятся к защите граждан за рубежом и помогают им как могут. Возвращение домой казахстанского дипломата – это всего лишь один из эпизодов таких действий. Наших граждан возвращали домой из стран Персидского залива, когда начался конфликт США и Израиля с Ираном. Наших граждан в случае травм вывозит санитарная авиация. И это случается постоянно, каждый год. Эту позицию государства лучше всего выразил наш президент: «Казахстан никогда не бросит на произвол судьбы своих граждан, какая бы ситуация ни была и где бы она ни происходила…«Своих не бросаем» – это не лозунг, не популизм, а принцип нашей государственной политики».

На чем основывает свою стратегию Дональд Трамп Его стратегия на самом деле происходит из стратегии военных летчиков США. Отсюда и постоянная смена цели и опережение всех соперников в принятии решений. Это только дураки, любящие биться головой об стену, говорят про ТАСО Цикл Бойда (OODA loop/петля Бойда) — это концепция принятия решений и действий, разработанная полковником ВВС США Джоном Бойдом. Модель состоит из четырех этапов — Наблюдение, Ориентация, Решение, Действие. Суть петли заключается в быстрой, цикличной обработке информации для получения преимущества над противником (или в бизнесе) за счет скорости реакции. Основные этапы цикла (НОРД / OODA): 1. Наблюдение (Observe): Сбор данных, получение информации из окружающей среды. 2. Ориентация (Orient): Анализ информации, оценка контекста, сопоставление с опытом и формирование ментальной модели ситуации. Это ключевой и самый сложный этап. 3. Решение (Decide): Формирование плана действий на основе ориентирования. 4. Действие (Act): Исполнение принятого решения и наблюдение за его результатом, что переводит процесс на новый цикл Ключевые особенности: 1. Скорость: главная цель — пройти этот цикл быстрее, чем противник, чтобы заставить его реагировать на устаревшие данные. 2. Петля обратной связи: модель является саморегулирующимся, непрерывным циклом. 3. Применение: используется не только в военной стратегии, но и в бизнесе, управлении рисками, кибербезопасности и кризисных ситуациях. Этот инструмент помогает действовать эффективнее в условиях высокой неопределенности, постоянно корректируя свои действия

Как известно, 28 апреля текущего года был освобожден гражданин Республики Казахстан, ранее задержанный на территории Республики Польша. Освобождение стало возможным благодаря личным усилиям Главы государства Касым-Жомарта Токаева, последовательно отстаивающего защиту прав и интересов граждан Казахстана, в том числе за рубежом. Президент Казахстана в ходе состоявшегося на днях телефонного разговора с Президентом Беларуси Александром Лукашенко выразил ему искреннюю благодарность за конструктивное сотрудничество наших стран в этой сложной ситуации. Глава государства также считает уместным выразить признательность Президенту России Владимиру Путину за содействие в достижении взаимоприемлемого результата. Президент Касым-Жомарт Токаев направит письма Президенту Республики Польша Каролю Навроцкому и Премьер-министру Дональду Туску со словами благодарности за взвешенный подход польской стороны в сложившихся обстоятельствах.

Перемены ради преемственности? Элитная политика в Казахстан после Назарбаева (2019-2023) Коллега недавно прислал статью из журнала «Post-Soviet Affairs», посвященную нашей кадровой политики в элитах. Авторы - Лука Анчески и Кристина Сильван. Авторы из Шотландии и Финляндии. https://doi.org/10.1080/1060586X.2025.2606668 АННОТАЦИЯ В данной статье, посвященной Казахстану, предлагаются новые идеи о политике элиты в условиях постперсоналистского режима. Представляя углубленный анализ отношений между правителем и элитой в постназарбаевские годы (2019–2023), мы подчеркиваем поразительную преемственность с кадровыми методами управления, устоявшимися в Казахстане в течение длительной назарбаевской эпохи (1992–2019), предполагая, что воспроизведение стратегий управления элиты является прямым следствием авторитарной преемственности за пределами смены руководства. Наши выводы затрагивают основные научные дискуссии о переходе от персоналистского правления внутри и за пределами постсоветской Евразии, одновременно предоставляя новые доказательства для продолжающихся дебатов о природе авторитаризма в постназарбаевском Казахстане. В общем, хотя авторы и попытались сделать какой-то количественный анализ, но все это оказалось очень тупой и некачественной поделкой, в очередной раз доказывая, что академическая политология в западных странах полный отстой. Мои замечания: 1. Начнем с базы – авторы даже не прочитали закон «О государственной службе» и не смогли выделить политических госслужащих из общего числа 2. Не поняли принципиальную разницу между карьерными путями депутатом Мажилиса и членов правительства 3. Не проанализировали массовую смену элиты в январе-феврале 2022 года, хотя можно было это сделать 4. Не увидели разницу в карьерных назначениях при Токаеве и Назарбаеве - карьерная модель, основанная на продвижении внутри ведомства, и модель лояльных соратников, которые ходят по кругу, занимая разные руководящие должности.Да и назначения "сбоку" из того же Нацсовета не увидели 5. Не увидели разницу в судьбе депутатов Мажилиса после роспуска при Назарбаеве и при Токаеве 6. Плохо собрали исходные данные – к примеру, пропустили приговор Абдымомунова и т.д. В общем, авторы решили подогнать все исследование под уже готовый вывод про преемственность кадровой политики и то, что у нас как был тот же авторитаризм, так и остается. Это говорит как об их научной недобросовестности, так и предвзятости редакционной политики журнала, которая видимо пропускает статьи только с «нужными» результатами. Неомарксисты на глазах добивают Запад и это хорошо – пусть получат то, что раньше на нас испытывали.

Еще раз о хранилище нефти в Атырауской области Вот была у нас остановка КТК из-за атаки украинских дронов на порт, теперь вот недавно дроны повредили компрессорную станцию на нефтепроводе «Дружба». Думаю, ну может быть эти убытки как-то сподвигнут Министерство энергетики пересмотреть свои взгляды на выполнение поручения президента. Оказалось, что нет. Получил вот такой ответ На обращение № ЖТ-2026-01509698 от 9 апреля 2026 года Уважаемый Марат Максумович! Министерство энергетики Республики Казахстан (далее – Министерство) рассмотрев вышеуказанный запрос, касательно строительства нефтехранилища в Атырауской области в рамках своей компетенции сообщает следующее. В рамках поручения Президента Республики Казахстан К.К.Токаева, данных в ходе рабочей поездки в Атыраускую область 8 ноября 2022 года, Министерством совместно с АО «НК «КазМунайГаз» прорабатывался вопрос строительства крупного нефтехранилища. В первую очередь, был проведен анализ действующих мощностей хранения в стране, в частности на трех крупных месторождениях (Тенгиз, Кашаган, Карачаганак) и нефтетранспортных компаниях. Также были проведены предварительные расчеты создания нефтехранилищ как в качестве «стратегического долгосрочного запаса», так и для снятия краткосрочных рисков, связанных с транспортировкой. С точки зрения оперативного сохранения текущих объемов добычи, в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, достаточно строительство хранилища, рассчитанного на 1-2 недельные запасы, что составляет порядка 0,7-1,4 млн. тонн. Строительство резервуаров предполагает кроме капитальных затрат, расходы на установку системы измерений, постоянное хранение технологического остатка до 15% от объема резервуара и операционные затраты (до 2% от капитальных). При этом ожидаемая частота их использования достаточно низкая, в этой связи строительство нефтехранилищ может оказать отрицательный эффект с учетом дополнительной нагрузки на недропользователей. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 13 Административного процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года. Вице-министр К. Туткышбаев В общем, в Министерстве энергетики не видят никаких угроз для нашего нефтяного экспорта и думают, что хранилище не нужно. Видимо надеются на то, что Россия сможет защитить порт Новороссийск и другую свою инфраструктуру. Для иллюстрации фотографии, как Россия смогла защитить от атак украинских дронов свой НПЗ и морской терминал в Туапсе. Я понимаю, что даже временное хранилище строить долго, но, если не начинать его строить вообще, такие ситуации как в декабре будут повторяться. Вы же не думаете, что Россия с Украиной так быстро помирятся?

Что перешло к нам из сталинского СССР и почему надо читать книги советологов Вот пара отрывков из заключения книги Шейлы Фицпатрик «Повседневный сталинизм» - чисто те самые паттерны поведения, которые частично сохранились и которые мы обсуждаем на экспертных обсуждениях. Это вот чисто наше всё. Любой, кто работает на земле с людьми подтвердит, что это до сих пор есть. …В основе советского варианта менталитета подчиненных 1930-х гг. лежала антитеза «мы» — «они». «Они» — это те, кто всем правит, те, кто наверху, люди, наделенные властью и привилегиями. «Мы» — те, кто внизу, маленькие люди без власти и привилегий, которых «они» притесняют, эксплуатируют, обманывают и предают. Разумеется, разделительная линия смещалась относительно положения человека, употребляющего эту антитезу. Так же как ни один советский профессионал брежневского периода не признавал себя «бюрократом», ни один советский гражданин 1930-х гг. не отождествлял себя с «ними» ни в отношении власти, ни в отношении привилегий. «Они» — люди, обладающие реальными властью и привилегиями, — всегда существовали в высшей для говорящего о них сфере. … Наконец, есть еще один, менее возвышенный образ советского государства, который может помочь пролить свет на повседневную практику жизни в СССР: благотворительная столовая или фонд помощи пострадавшим (от голода, землетрясения, наводнения и т.д.). Советские граждане мастерски умели изображать себя благородными бедняками; они считали, что давать им еду, одежду и крышу над головой — обязанность государства. Весьма возможно, что, будучи благородными бедняками, они чувствовали себя обязанными трудиться, но труд и благосостояние не казались им взаимосвязанными понятиями. Целый ряд свойственных советским гражданам и свидетельствующих о привычке к иждивенчеству и выпрашиванию поведенческих навыков, описанных выше, соответствует модели благотворительной столовой как нельзя лучше. Клиент благотворительной столовой не ощущает себя участником программы самосовершенствования, в отличие от школьника, нет у него и сильного страха наказания и ощущения потери свободы, характерных для заключенных и армейских рядовых. Он может быть или не быть благодарен организаторам столовой, хотя периодически упрекает их за то, что дают мало супа или приберегают лучшие блюда для любимчиков. В основном, однако, он видит в благотворительной столовой только источник необходимых ему благ и судит о ней в первую очередь по количеству и качеству этих благ и по тому, насколько легко они ему достаются.

Шейла Фицпатрик «Повседневный сталинизм» Продолжаю читать иностранных советологов. Вот закончил читать еще одну книгу Фицпатрик. Эта книга идет в разрез с обычными темами наших историков, методически отставших от мировой исторической науки лет на 100 и больше походящих на придворных летописцев. Она рассказывает о повседневной жизни обычных людей в сталинскую эпоху – примерно от 1925 года до 1938 года. У нас про такое историки писать не любят – им нужны яркие и громкие события, а повседневность они оставляют этнографам, социологам и антропологам. Так вот Фицпатрик проработал огромное количество материала и написала прямо детальную картину жизни советских людей. У нас многие такое и не знают, и начинают оперировать мифами, придуманными как раз в то время. А вот у Фицпатрик как раз книга начинается с разоблачениями мифов. В общем, книга делится на 8 разделов и каждый из них посвящен отдельному аспекту жизни: 1. «Партия всегда права» - про работу государственного аппарата, про работу партии и то, как мыслили тогдашние советские и партийные работники. 2. «Тяжелые времена» - про потребление еды и товаров, про дефицит, жилье и городскую инфраструктуру. 3. «Дворцы из сливовой косточки» - про мечты, которые питали люди, про их идеалы и героев, про трансформацию в «советского человека, передовика и настоящего коммуниста» 4. «Скатерть-самобранка» - про будущее изобилие при коммунизме и как оно представлялось советским людям, про досуг, про тягу к культуре, про привилегии 5. «Униженные и оскорбленные» - про лишенных политических прав и их борьбу за эти права, про тех, кого советская власть в то время сделала изгоями и как они пытались избежать этой участи 6. «Семейные проблемы» - про изменение семейного поведения, в частности брака и отношения к детям 7. «Разговоры и те, кто их слушал» - про письма во власть, про слухи, про мнения и как все это обрабатывалось и расценивалось государством 8. «Смутное время» - про большой террор 1937-1938 годов и как это воспринималось людьми Очень интересное повествование и во многом новаторское для нашей историографии. Думаю, его многим стоит почитать, чтобы избежать иллюзий. Ну и понять, откуда многое в нашей жизни и психологии.

Разница в понимании войны между оседлыми и кочевниками Недавно на проведенном стриме с Сергеем Задумовым в очередной раз задумался о разнице между оседлыми людьми и кочевниками в понимании войны. Для оседлых война – это прямо подвиг, сверхусилие, защита своих и так далее, в крайнем случае расширение жизненного пространства. В общем, «мы за ценой не постоим», посттравма и мальчики кровавые в глазах. Для кочевников война – это просто такой же вид деятельности, которым поддерживается жизнь семьи. Сегодня пасешь скот, завтра чинишь седло, послезавтра угнал у соседей табун лошадей и прибил парочку пастухов, летом идешь в поход на деревню с парой тысяч соплеменников. Никаких психологических травм, обычная деятельность, которая должна приносить прибыль, иначе зачем она? В общем, военная стратегия кочевников – это прямой аналог хищника в природе. Нападение на заведомо слабую добычу с гарантированным успехом, избегание схваток, где возможен серьезный урон. К примеру, поэтому казахи как увидели, что русские сильнее - не стали лезть в бутылку как черкесы, что привело к их массовой эмиграции, а просто перешли на их сторону и вместе стали грабить сартов. Тут примерно разница как между стаями павианов и волков. Одни агрессивные территориальные приматы, другие территориальные хищники, но стратегии конфликтов очень разные.