Политика, экономика и география Казахстана. Авторский канал Марата Шибутова.
«Выгнали гнома из Мории» (с) В телеграме распространяется видео как какие-то полицейские задерживают Арсена Маркаряна. Предположительно, это происходит в Казахстане и его депортировали куда-то. Маркарян жил в Алматы несколько месяцев после Бишкека год назад. Но вот видео первый раз всплыло. Сейчас этот потомок Гимли томится в узилище в Москве и ждет суда за оправдание нацизма. Мир суров к детям Дурина…😢
«Барнаул! Алтайский край!» Айдархан Кусаинов поднял очень правильную тему – благодаря соцсетям многие наши люди живут мозгами не в Казахстане, а в другой стране. Например, в США, в Калифорнии. Переживают как там, приносят оттуда этические нормы и разные суждения. А живут то они в городе Алматы, Казахстане. От этого возникает множество проблем. Я вон сколько проводил разных мероприятий на местном уровне и могу ответственно сказать- некоторым нашим людям гораздо интересней проблемы культурной апроприации в СанФранциско, чем как управление строительства акимата города Алматы тратит свой бюджет в 90 миллиардов тенге. Эта вот невовлеченность в местный контекст намного опасней для нашей молодежи, чем ИИ и будущая безработица. Они могут просто оказаться чужими посреди казахстанской жизни. PS. На картинках известный мем про это. Он вообще изначально придуман испанским художником и там речь шла про провинциальный испанский городок. Но видимо проблема общемировая.
Когда люди врут сами себе, они исключают тойханы из общепита, инстаграмные паблики не считают за СМИ и не хотят замечать, что на самом почетном месте на любом тое сидят госслужащие и силовики 😊
У нас неправильно называют некоторых блогеров "инфлюенсеры" и думают, что они влияют на аудиторию. На самом деле аудитория гораздо сильнее влияет на них, чем они на нее. Аудитория задает им рамки из которых не вырваться и образ в котором они будут, пока популярность не иссякнет.
О докладе клуба «Валдай» «Россия и соседи: взаимная ответственность и совместное развитие» Вчера прочитал этот доклад Тимофея Бордачева и решил написать свое мнение о нем. Мне кажется этот доклад как раз является очень хорошим и показательным примером мысли российских специалистов по международным отношениям о отношениях России и постсоветских государств и поэтому тут можно в целом отразить все что обычно думают об этом у нашего северного соседа. Вот что можно отметить из важного: 1. Я постоянно говорю, что в России никто не читал, а значит не собирается следовать «Концепции внешней политики РФ», принятой в 2023 году. Тут тоже самое – в докладе нет о ней упоминания, ни о том, как она работает, ни о том, как она не работает. Ее в принципе нет. Это важная штука, которая показывает российское отношение к различным документам в принципе. 2. В докладе не учитывается, что на самом деле никакой российской политики по отношению к соседям нет. Есть политика разных групп, которая действует одновременно и создает противоречивые сигналы. На мой взгляд, в России тут действуют такие группы: официоз или госдеды, бизнес-сообщество, включая госкорпорации, правые имперцы, которые за РИ, левые имперцы или сторонников СССР 2.0, националисты-изоляционисты, националисты-ирредентисты. И вот нам приходится с этим ансамблем иметь дело. 3. Отправной точкой для постсоветских государств ставится 2022 году и конфликт России с Украиной, как окончание переходного периода и начало выстраивания государственности без оглядки на СССР. На самом деле, это сбитая российская оптика, потому что на самом деле это происходило гораздо раньше, в каждой стране по-своему и там уже эти процессы не то, чтобы идут, они уже часто закончились. Это можно увидеть по смене лидера, по изменению экономической основы и так далее. Россия тут очень сильно опоздала и находится в иллюзиях. 4. Упущен аспект разных интеграционных объединений, чье законодательство вшито уже в национальное законодательство и часто так сильно, что люди даже не задумываются над этим. СНГ, ОДКБ, ЕАЭС – вот еще одна грань анализа. При этом доклад вышел, когда Россия решила своими руками уничтожить ЕАЭС. В принципе можно было уже внести об этом правки. 5. Для анализа и прогноза будущей российской политики по отношению к соседям можно было использовать судьбу рублевой зоны нового типа и что последовало после того, как она была отменена Россией в одностороннем порядке. Это как раз отличный сценарий. 6. В докладе утверждается, что Россия является глобальной державой, но вот именно это утверждение нуждается в доказательствах, потому что получение в наследство разных атрибутов СССР еще не значит аналогичного самостоятельного статуса – его надо доказывать делами. Вот примерно такое мое мнение. Но в целом, хорошо что доклад появился и теперь возможна дискуссия по этому вопросу, а то молчание это не вариант
Надо почитать и оценить доклад https://ru.valdaiclub.com/a/reports/rossiya-i-sosedi-vzaimnaya-otvetstvennost/
Дураки думают, что военная тайна – это сколько у страны танков Умные думают, что военная тайна – это сколько танков у страны реально выедет из парка и сможет участвовать в бою Ну а мудрые знают, что настоящая военная тайна – это кто из генералов профессионал, а кто вороватый дебил. Если знать это, то можно предсказать боеспособность каждого вида вооруженных сил и войскового соединения.
🔹Шибутов Марат, политолог, общественный деятель: «Конституционное развитие Казахстана с 1993 года последовательно сопровождалось трансформацией самой природы государственной власти. Конституция 1993 года формировалась как документ переходного периода — она закрепляла основы суверенного государства в условиях институциональной неопределённости»
+6
Мое выступление на экспертном форуме «Новая конституция: новая платформа доверия и развития» Сегодня принимал участие в экспертном форуме, организованном КИСИ при президенте и Институт общественной политики партии «Аманат». Очень представительное собрание – практически все, кто занимается в Астане, Алматы и регионах внутренней политикой. Я говорил об изменениях политических институтов – сказал немного об изменениях самих конституций, о том, что модель отношений политических институтов больше всего и менялась, показал как изменились политические институты и их взаимоотношения в проекте новой Конституции, отметил разницу между правилами и практикой в этом вопросе, ну и оценил основные факторы внутри новой модели. Примерно все в презентации и потом в выступлении. Правда потом отдельной репликой дополнил – если будет принято решение потом о введении муниципальной собственности, то есть собственности маслихатов и часть коммунальной собственности на областном и районном уровнях им передадут, то значение маслихатов резко изменится. За счет ресурсов они станут намного более влиятельными. Напомню, что сейчас у маслихатов ничего нет.
Дал небольшое интервью про визит Касым-Жомарта Токаева в США, политике Трампа и "Совете мира". Почитайте https://tengrinews.kz/usa/v-bolshey-politike-podobnoe-zabyivaetsya-politolog-593151/
Когда наши журналисты будут говорить сами за себя? Вот если какие-то проблемы бывают у фермеров, то о них говорят сами фермеры, если у металлургов, то за них говорят металлурги. Это справедливо для всех профессий, кроме журналистской. За журналистов постоянно говорят вообще другие люди, которые не являются журналистами и не уполномочены журналистскими коллективами их представлять. Вот есть Союз журналистов, есть Казахстанский медиа-альянс, есть клуб главных редакторов, есть в конце концов крупные СМИ с большими коллективами, есть большие паблики, которые вытесняют традиционные СМИ с рынка, но мы не слышим их голоса – у нас все забито различными общественниками, которые не относятся вообще к СМИ. Когда Диана Окремова анализировала госинформзаказ – она была на своем месте, это было интересно и важно. Но теперь она берется судить за казахстанских журналистов, что для них важно и нужно. Но если ты не работаешь сейчас в СМИ, как ты можешь об этом судить? К примеру, я вот уже лет 15 пишу колонки в СМИ, 2 с лишним года выпускал свой подкаст, и я вижу, что проблемы наших СМИ – это ограниченность рекламного рынка и отсутствие архивов СМИ. Просто тупо нет денег для качественного контента. Но Окремова и ее «Правовой медиа-центр» продвигает совсем другие нарративы – ее повестка касается в основном политических вопросов, в рамках того, что продвигают социал-демократические партии Евросоюза и Демократическая партия США через различные фонды и программы, прежде всего USAID. Финансирование USAID прекратилось, но там другие спонсоры пришли. Надо ли это казахстанским журналистам и Казахстанау в целом? Не думаю. На мой взгляд, лучше проблемами журналистов пусть занимаются сами журналисты, а иностранную повестку не надо у нас внедрять и отрабатывать.
🌟Кусаинов: Проблема Казахстане не в снижении экспорта нефти, а в сильном тенге В 2025 году экспорт Казахстана сократился на 2,5 млрд (-3,2%). Снизились поставки нефти урана, медных руд и ферросплавов. Импорт, напротив, вырос на $5 млрд (+8,4%). Что это значит для экономики Казахстана LogiStan рассказал экономист, экс-советник председателя Нацбанка Казахстана, автор телеграм-канала Айдархан Кусаинов. По мнению эксперта: • Падение экспорта не является «принципиальной проблемы»; • Гораздо больший негативный эффект на экономику имеет сильная национальная валюта. ➡Подробности читайте по ссылке. Logistan.info | Логистика | Экономика
По поводу одной актуальной отставки К врачу приходит молодая женщина вся в синяках и подтеках. Врач: — Господи, да где ж вас так угораздило? — Понимаете, доктор, каждый раз, когда мой муж возвращается домой пьяный, он избивает до крови и руками, и ногами, пока я не упаду. — Не волнуйтесь, у меня есть лекарство от этого. В следующий раз, когда ваш муж придет домой пьяный, держите наготове отвар ромашки, как только он в квартиру войдет, начинайте полоскать горло. Через пару недель женщина снова приходит к врачу цветущая и без единого синяка: — Доктор, вы просто кудесник! Когда мой муж приходит пьяный домой, я набираю в рот раствор ромашки и полоскаю, и ничего не происходит он меня даже пальцем не трогает! Врач назидательно: — Вот видите, как помогает иногда не пиздеть!
Факт. Казахстанская нефтянка стоит на «трёх ногах». Комментарий. Структура добычи нефти и газоконденсата в 2025 году впечатляет: доля трёх мегапроектов в общем объеме составила порядка 70% (в 2024 году – 58%). Эта доля и дальше будет расти – благодаря завершению Проекта расширения на Тенгизе и вводу в эксплуатацию в конце 2026 года ГПЗ на Кашагане. При этом доля компаний в разделе «Прочие» одновременно будет снижаться вследствие истощения зрелых месторождений. 📉 В чем риски для казахстанской экономики? ЧП на одном из трёх мегапроектов напрямую бьет по объемам экспорта, а значит, и поступлений в бюджет и Нацфонд. Недавняя авария энергоснабжения на Тенгизе это показала: общестрановая добыча в январе 2026 года снизилась на 32,1% в сравнении с годом ранее. А завод KPI останавливал установки на газохимическом комплексе по производству полипропилена из-за отсутствия сырья. ⁉️А если в будущем остановится добыча сразу на двух из трёх гигантов? Подписка на ежедневные новости нефтегазовой отрасли Казахстана: https://t.me/oilgazKZ
Изобретение русской общины: когда немецкий романтик создал миф о России В комментариях разгорелась дискуссия об общине, и самое время обратиться к статье, которая ставит под вопрос одно из базовых представлений о русской деревне. T. K. Dennison и A. W. Carus, "The Invention of the Russian Rural Commune: Haxthausen and the Evidence" (The Historical Journal, 2003). Суть проблемы: В 1840-е годы немецкий романтик Август фон Гакстгаузен путешествовал по России по приглашению Николая I и в 1847-52 годах опубликовал свои Исследования о внутреннем состоянии России. Главная идея в том, что коллективное владение землёй и другими активами - это неотъемлемая часть традиционной культуры русской сельской общины. Русская интеллигенция приняла эту теорию и сделала её основой для политических идеалов и социальных теорий. На Западе теория Гакстгаузена оказалась ещё более живучей и влиятельной. Но вот парадокс: Закон об освобождении крестьян 1861 года ввёл коллективное владение землёй юридически. То есть после 1861 года община в том виде, как её описал Гакстгаузен, действительно существовала, потому что была создана законом. Но Гакстгаузен писал о Ярославской губернии первой половины XIX в, то есть до реформы. Его теория никогда не проверялась на данных того времени и места, о которых он писал. Что сделали авторы: Они взяли архивные данные по Ярославской губернии первой половины XIX в и проверили утверждения Гакстгаузена. Почти все проверяемые части теории Гакстгаузена оказались ложными для того места и времени, о которых он писал. Это не означает, что теория была ложна везде в России. Но она была ложна там, где Гакстгаузен её сформулировал. А значит, может быть ошибочна и в других местах. Гакстгаузен был немецким романтиком, увлечённым идеями о традиционных общинных формах жизни. Он приехал в Россию и увидел то, что хотел увидеть или то, что ему показали. Русская интеллигенция, оторванная от деревни и ближе к европейским книгам, чем к российской глубинке, приняла эту теорию как описание собственного общества. Затем эта теория была юридически воплощена в 1861 году. Община в том виде, как её описывал Гакстгаузен, стала реальностью, но не потому, что так было всегда, а потому, что так решили реформаторы. Вывод авторов: Нельзя a priori предполагать, что какая-либо культурная модель или форма собственности деревенского общества действительна для всей России. Россия - это огромная и гетерогенная страна. Только тщательные, детальные локальные исследования могут показать, какие модели действовали в каких регионах. Многие дискуссии об общине, коллективизме, "особом пути" России строятся на представлении, что община - это древняя традиционная форма, укоренённая в русской культуре. Но что если это во многом конструкция XIX века, основанная на романтических фантазиях немецкого путешественника и закреплённая законом? Это не отменяет того факта, что после 1861 года община существовала и играла важную роль. Но это меняет наше понимание её происхождения и "традиционности". И это напоминание о том, как часто наши представления о "традиционном" обществе сформированы текстами людей, которые смотрели на это общество извне, и видели в нём то, что соответствовало их собственным идеям.
В офисе Astana Open Dialogue состоялась встреча с делегацией британского аналитического центра Royal United Services Institute (RUSI) при участии представителя Посольства Великобритании. RUSI является одним из старейших и наиболее авторитетных исследовательских центров в сфере международной безопасности и оборонной политики. Во встрече приняли участие Розалинд Робертс — директор по исследованиям, Урбан Каннингем — руководитель направления обучения и научный сотрудник по Ближнему Востоку, Аластэр Григ — представитель команды по обучению и исследователь по вопросам тяжкой и организованной преступности, а также Самуэл Миллс — глава политического отдела Посольства Великобритании. ▶️ В ходе беседы обсудили вопросы региональной безопасности, кибербезопасности, устойчивости цифровой среды и развитие трансконтинентальной транспортно-логистической связности Евразии. Отдельно затронули влияние новых технологий и искусственного интеллекта на государственное управление и общественную стабильность. По итогам встречи стороны договорились о дальнейшем взаимодействии, обмене экспертными оценками и совместных аналитических проектах. https://aod.kz/ru/tpost/a2tkp12cj1-astana-open-dialogue-provyol-vstrechu-s @astanaopendialogue
Ошибка в психологии Наши оппозиционные слактивисты в Фейсбуке решили позаимствовать тренд – ставят на аватарки то, что они против проекта новой Конституции. Это они копируют тех, кто за Конституцию и соответственно поменял свои аватарки первыми. Но у них ошибка – дело в том, что мотивация работает в основном в положительную сторону, поэтому сторонники Конституции соберутся 15 марта и сходят на избирательный участок. А вот если человек против – пойдет ли он на участок в воскресенье, чтобы сказать «против»? Вряд ли. Скорее всего, если их аватарки на кого-то подействуют, то он просто не придет. Так что все их усилия бесполезны.
🕊️ Казахстан подключается к новой мирной инициативе США Президент Касым-Жомарт Токаев принял участие в первом заседании Совета мира в Вашингтоне по приглашению Дональда Трампа. Накануне визита в издании The National Interest вышла статья главы государства, где он изложил позицию Казахстана по ключевым вопросам международной повестки. И в публикации, и в выступлении Токаев охарактеризовал инициативу создания Совета мира как ориентированную на прикладные результаты. Уже на самом заседании он прямо обозначил этот подход: «Речь идет о построении прочного мира посредством практических, целенаправленных мер, а не через бесконечные конференции с резолюциями, основанными лишь на благих пожеланиях». По его словам, именно это понимание подтолкнуло Казахстан присоединиться к Совету мира. Токаев также отметил, что инициатива отвечает новым реалиям и может усилить существующие многосторонние форматы: “Прочный мир должен основываться на конкретных действиях”. Говоря о Ближнем Востоке, президент подчеркнул, что региону нужны новые инструменты для продвижения мира, развития экономического взаимодействия и укрепления доверия. В этом контексте Казахстан объявил о присоединении к Авраамским соглашениям, рассматривая их как практическую платформу гуманитарного и экономического сотрудничества. Также подтверждена готовность поддерживать работу Совета мира на практике, включая проведение встреч разных форматов на своей территории. При этом позиция Астаны остается сбалансированной: страна сохраняет отношения с Израилем, одновременно поддерживая принцип двух государств и опираясь на нормы международного права и резолюции ООН. В практическом плане подтверждена готовность направлять гуманитарную помощь в сектор Газа. ❓ Что это означает Казахстан встраивается в новую конфигурацию международных инициатив, усиливая свою роль как переговорной площадки и посредника без пересмотра базовых принципов внешней политики. Это расширяет дипломатический инструментарий страны и повышает ее видимость в процессах, где все чаще ценится не риторика, а способность предлагать реально работающие форматы. __ @politus2022 #Казахстан #Токаев #Вашингтон #СоветМира #БлижнийВосток #внешняяполитика
(poll without text)
Стопами Гильбо Прочитал новую статью Сергея Караганова «Миттельшпиль и стратегия на послезавтра» на сайте «Россия в глобальной политике» – про всю статью говорить не буду, но глаз зацепился за следующую фразу: С дружественным Китаем требуется повсеместное углубление связей, кроме массового импорта рабочей силы. Думать, что китайцы массово хотят работать в России – это значит иметь представления о Китае времен, наверное, 90-х годов. Ну и не читать вообще новости и аналитику о Китае вообще. Вот такой диагноз. Эксперту крайне важно оставаться в актуальном потоке информации, иначе профессиональная смерть.