Дмитрий Галковский

@galkovskygram · Russian · active

Subscribers 13.1K Subscribers, last 30 days: 13.1K → 13.1K +0 24h
Reach per post (ERR) 22.4%2.9K avg views
Posting 4.7/day last 3 hours ago
Reactions per 1K views 20.0 ❤ 👍 🔥

Почему исчезли “Весёлые картинки” за 1964 год Зачем нужно было уничтожать журнал «Весёлые картинки» за 1964 год — год смещения Хрущёва? Вы на прошлом стриме об этом упоминали. Что там было в этом журнале? Или что там хотели скрыть? В «Весёлых картинках» вся правда была. «Клуб весёлых человечков» — вы понимаете, масонская ложа! Там какие-то загадочные персонажи. Например, Гурвинек. Кто такой Гурвинек? Чиполлино — понятно, Буратино — понятно. А Гурвинек? Кто это такой? Но если говорить серьёзно, потом кто-то стал писать: а что, вот же есть «Весёлые картинки» за 1964 год. Есть. Но комплект неполный. Он до сих пор неполный. Мне нужен полный комплект, а нескольких номеров не хватает. Сначала вообще ничего не было, потом появилось два номера — за пятнадцать лет что-то постепенно напечатали. На самом деле объяснение довольно простое. Был издан указ об изъятии из библиотек всего этого хозяйства. Что касается толстых журналов, они, естественно, в той или иной степени сохранились. Полностью убрать их было уже невозможно — поднялись бы крики, вопли. А детские журналы незаметно исчезли, и никто особенно не обратил внимания. Сами экземпляры потом растрепались, развалились. И ничего особенного там нет. Вообще ничего. Условно, на второй странице большой портрет Никиты Сергеевича Хрущёва, окружённого детворой. Вот примерно на таком уровне. Это всё было забито другими изданиями. Так что никакой особой конспирологии здесь нет. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Views over time

01K2K3K16 Oct 07:0211 Nov 02:243K16 Oct 07:02: 0 views11 Nov 02:24: 3,030 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
16 Oct 2026, 07:020
11 Nov 2026, 02:243K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.