Витте без царя — история вверх ногами Что вы думаете про Дмитрия Фёдоровича Трепова и его конфликт с Витте? Это локальная тема. Наверное, нужно перейти вообще к теме Витте: кто такой Витте? С одной стороны, его демонизируют. С другой стороны, он и сам себя демонизирует в своих мемуарах. А с третьей стороны, вроде бы непонятно, когда эти мемуары появились и как их обрели. Но главная ошибка, мне кажется, в случае с Витте — и такая же ошибка со Столыпиным — заключается в том, что люди как-то забывают: Россия была монархией. И монархией абсолютистской. После 1905 года она частично перестала быть абсолютистской монархией, но элементы абсолютизма там сохранились — так же, как, например, в Германской империи того времени. Или в Австрии. И все эти рассуждения — «политика Витте», «политика Столыпина» — это всё равно что вы, допустим, рассказываете историю раннего Советского Союза, историю Советской России и при этом практически не упоминаете Ленина. Вы говорите: «политика Дзержинского», «политика Рыкова», «Каменева», «Троцкого»… А Ленин где-то в сноске упоминается. У вас всё будет перевёрнуто с ног на голову. Вот здесь возникает такая же картина. Реально никакого конфликта быть не может. Может быть конфликт с царём, но и это, скорее, можно назвать опалой. Потому что это неравноценные величины. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.