Капитализм старше Вебера и Зомбарта Чья точка зрения на происходящее в современном капитализме вам ближе: Вебера — реформация христианства в лице протестантизма, Зомбарта — иудаизм, эманация еврейского духа, — или что-то другое? Я очень давно подозревал, а в последнее время пришёл к такому выводу, что евреи и деньги, евреи и предпринимательство — это две вещи несовместные. Это народ некоммерческий. Хотя вроде бы всеми силами доказывающий обратное: имеющий много предпринимателей, много успехов в этой области и во многих странах просто составляющий касту деловых людей. Дело в том, что бизнес постоянно требует маскировки. Бизнес — вещь изначально двуличная. Даже если речь идёт о торговле пирожками. Потому что человек, который торгует пирожками, никогда не говорит людям, сколько он на этих пирожках зарабатывает. Налоговой, налоговому ведомству — там уже другое дело. И евреи в своё время стали выполнять функцию такого прикрытия. То есть это была своего рода каста зиц-председателей. Но по своему характеру, отношению к жизни и так далее это не капиталистический народ. И капитализм никак не связан с деятельностью евреев. Поэтому труды Зомбарта и Вебера — это что-то из разряда социальной фантастики. Особенно это верно у Вебера, который договорился до каких-то гомерических высот абсурда. Например, он говорил, что евреи — люди очень честные и что, если взять количество уголовных преступлений, то среди иудаистов преступников в Германии в сто или даже в тысячу раз меньше, чем среди католиков и протестантов. Это при том, что сленг уголовной Германии сделан на основе идиша, там орудовали галицийские еврейские банды, от которых стон стоял по всей Германии, и так далее. Понимаете? И это писал Макс Вебер. Ну, пинком вышибить идиота. Бред сивой кобылы. До сих пор всё это изучается. Конечно, я утрирую. Ясно, что есть какие-то фамилии еврейских бизнесменов, они занимаются бизнесом в Израиле и так далее, достигают коммерческого успеха. Нельзя прямо сказать, что уж совсем всё плохо. Но если взять ведущие еврейские фамилии — Ротшильдов и так далее, — то очень скоро, даже при поверхностном изучении, оказывается, что что-то не сходится. Они как-то возникают ниоткуда и исчезают в никуда. Их экономическая деятельность, как правило, является иррациональной. То есть они непропорционально много тратят на потребление, строительство каких-то замков, дворцов и так далее; не выдвигают каких-то экономических инициатив. Если мы возьмём немецкие, французские фамилии… При этом я не провожу жёсткого разделения: вот капля еврейской крови — значит, еврей, или капля нееврейской крови — нееврей. Нет. Вот те же Сименсы: смотришь — всё логично. А такой логичности у Ротшильдов и прочих нет. Там какие-то восточные сказки, легенды, никак не подтверждённые. И видно, что реально эти люди занимаются чем-то другим. Поэтому мне одинаково далека версия современного капитализма и Вебера, и Зомбарта. Современный капитализм в его форме XIX–XX веков был уже в Римской империи. И об этом неопровержимо свидетельствует римское право, а также система развития денежных отношений в Римской империи: банки, суд и так далее. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.