Равенство возможностей и неравенство способностей Введение женского избирательного права в мире — полезный процесс или не очень? А то Советская Россия одной из первых бросилась на амбразуру. Это случайность? Конечно, не случайность. Ещё в античности Аристофан писал, что коммунистическое общество будет обществом женщин. Конечно, женщина — достаточно разумное существо, чтобы иметь право выбора, участвовать в голосовании и быть главой государства. Есть много замечательных женщин, которые сыграли колоссальную роль в государстве, причём не обязательно в мирный период, а и в период постоянных войн. Например, Екатерина Великая. Но относительно женского равноправия я много раз по этому поводу говорил. Наверное, мог бы и сейчас что-то добавить. Проблема в том, что равенство возможностей подразумевает чёткое понимание реального неравенства. А иначе — это путь в бездну. То есть, в принципе все имеют право прыгать с парашютом. Пожалуйста: записался — прыгай с парашютом. Но реально для этого нужны особые качества, которыми большинство людей не обладает. И прыжок с парашютом может привести к очень тяжёлым последствиям: человек может разбиться в лепёшку, может сойти с ума — чего угодно. И вот часто путают равенство возможностей и равенство способностей. Может ли женщина быть судьёй? Имеет ли она на это право? Очевидно, почему бы нет. Раньше не могла, сейчас имеет. Хорошо. И первая страна, которая предоставила женщинам такую возможность, была Советская Россия. Но вопрос — хорошей ли судьёй будет женщина в среднем? Очень плохой. Потому что у женщины субъективный взгляд, и она всё сводит на личность. Кроме того, работа судьёй приводит к изменению женской психики. Мужчина — он и сам по себе судья. Есть, знаете, в классической психологии разные понятия отца и матери: как люди любят детей, как детей любит отец и как детей любит мать. Мать ребёнка просто любит — и всё. Её спрашивают: «А за что ты любишь своего сына?» Она говорит: «Это мой сын, и я его люблю». Это базисная установка. А базисная установка мужчины другая. Он говорит: «Я люблю своего сына, потому что он хорошо играет в шахматы. Я им горжусь». Или: «Я люблю свою дочку, потому что она очень красивая». Он за что-то её любит. И это мужской тип любви к детям. Он базисный. И это надо просто понимать и иногда ставить себе какие-то барьеры. То есть женская слепая любовь должна быть всё-таки зрячей. Вот она любит любимого сыночка, а он убийца-рецидивист. Понимаете? И с другой стороны: вот ребёнок, ничего в нём выдающегося нет, заурядная жизнь — вроде чего и любить? Ну как чего? Он родная кровь. Поэтому я бы женщинам посоветовал очень разумно этим пользоваться: всегда добиваться права, формального права, формального равенства, но реально трезво оценивать свои силы и понимать, что не нужно поднимать непосильную ношу. И наоборот: есть области, где женщины, конечно, дадут мужчинам большую фору. Может быть, их не так много, но тем не менее они есть. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.