Студенты Zа Ильина

«Япония не добилась ни одной из желаемых целей…мы потеряли флот» Боря, учи история, хорош витать в своих фантазиях хрустобулочных, одолел чесслово

Победить Россию Николая II на поле боя было невозможно. Япония не добилась ни одной из желаемых целей, напав на нас в 1904 году. И, хоть воевать на бесконечно тогда далеком Дальнем Востоке нам было трудно и мы потеряли флот, на сухопутном театре войны мы одержали немало побед и просто заставили японцев умолять о мире. Если кто-то вам опять скажет, что в русско-японской войне мы проиграли, то просто покажите Портсмутский мирный договор – Россия не названа в нем проигравшей стороной. Япония же за свою сделку с британским дьяволом практически перестала после этой войны существовать, сгинув в пучине внутренних кризисов, бунтов, смут и в итоге нырнув в пещерный фашизм. Николай всеми силами старался удерживать мир и не допускать войны, но готовил Россию к ней, создав к началу Первой Мировой Войны самую сильную и самую хорошо вооружённую армию мира. Все это стало итогом грандиозной военной реформы царя. К 1913 году по военному бюджету Россия выходит на первое место в мире – 961 миллион рублей, это 1,5 триллиона рублей по нынешнему курсу – цифра сопоставимая даже с показателями сегодняшней эпохи. На втором месте наш главный враг — Германия — с 856 миллионами, если считать в рублях, на третьем – союзники в Первой Мировой – Англия с 705 миллионами и Франция с 552 миллионами. США занимали лишь пятую строчку с 549 миллионами – то есть почти в 2 раза меньшими расходами по сравнению с Россией. С опорой на рекордный бюджет боевая мощь русской армии была значительно усилена. По общей численности наша армия мирного времени вышла на 1-е место в мире и составляла 1 миллион 360 тысяч. Идущая на втором месте Германия отставала на почти 560 тысяч: ее вооруженные силы равнялись 801 тысяче. У Франции было меньше почти в 2 раза – 766 тысяч. Ну а США занимали 7-е место с более чем десятикратным отрывом – всего 98 тысяч человек! Армия мирного времени становилась основой действующей армии в случае войны. Дополнительно она усиливалась за счет призыва. Численность призывного населения в России была рекордной, поэтому границы призыва зависели лишь от возможности обеспечения призывников оружием. К 1914 году Россия выходила на первые места в мире по производству и хранению самых современных на тот момент вооружений пехоты – знаменитая винтовка Мосина и легендарный пулемет «Максим». Был создан самый большой в мире запас винтовок: 4 миллиона 652 тысячи единиц. Германия в этом показателе шла на втором месте – 4 миллиона 242 тысячи. По пулеметам мы занимали второе место в мире – у нас 7000, у немцев – 13 000. Также было проведено полное переоснащение артиллерии. На 1914 год у Германии было 8165 орудий, у нас чуть меньше – 8028. По общей же численности вооружений мы опережали все страны мира, кроме Германии, с которой конкурировали на равных. Во время войны, когда немцы начнут преступно использовать химическое оружие – мы создадим и подарим миру противогаз — он спасет миллионы жизней на планете. А еще сумеем в условиях войны перестроить экономику, сохранить страну от голода (чего не сумели союзники), довооружить и перевооружить нашу армию, перестроить к новым условиям войны - потому что проигрывающие немцы поставили на артиллерию и просто забрасывали нас бомбами – в этих условиях мы быстро преодолели «снарядный голод» и стояли у порога Победы, которую «союзники» никак не могли допустить – и поэтому предали Николая II и совершили в России революцию, запустив механизм разложения самой сильной армии мира и геноцида русского народа – с помощью гражданской войны, репрессии утопического коммунистического проекта. А, подкрепив в 20-е и 30-е годы одновременно и нас и немцев – столкнули СССР с Германией, заставив нас довоевывать Первую Мировую Войну – надеясь, что смогут хоть теперь уничтожить Россию. Снова не вышло – в том числе потому что сработал царский задел прочности — индустриального, военного и человеческого потенциала. #Россиякоторуюнамоболгали

Это не шутка, господа читатели! Просветительство испокон веку было главным врагом нашей ильинской родины. Достаточно вспомнить Вольтера, который, с целью разрушения нашего традиционного общества, внедрял в сознание Екатерины Великой смехотворную идею освобождения крестьян. К счастью, императрица вовремя распознала этот саботаж и наоборот закрепостила малороссов. Но на этом, естественно, попытки просветителей уничтожить нашу страну не прекратились. По заданию британской короны академик Чарльз Дарвин, на базе бесчеловечных опытов Руссо по выращиванию людей в просветительском духе, создал промышленную технологию создания террористов-новиопов из животных. Эти эксперименты получили обозначение "проект "Эволюция". Сегодня мы можем показать вам часть рассекреченных материалов по проекту "Эволюция". Они проливают свет на загадку того как большевикам, расстрелявшим в 37ом году 100 млн человек, кулаков и православных священников, удалось поддерживать в СССР рост численности населения, а также откуда сегодня кругом столько новиопов без обычного человеческого чувства Ранга. 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🇦🇫🇦🇽🇦🇱🇩🇿🇦🇸🇦🇩 Думайте. Ужасаться.

Россияне предпочли постепенные реформы радикальным переменам Почти половина граждан России (47%) выступает за плавное реформирование политической системы страны, считая, что существующие недостатки можно исправить без потрясений. В то же время радикальных перемен требует каждый пятый респондент (19%), а 23% населения полностью довольны текущим устройством государства. Об этом свидетельствуют данные весеннего мониторинга, проведенного Институтом социально-политических исследований ФНИСЦ РАН. Отношение к государственному строю заметно варьируется в зависимости от социально-демографических факторов. Мужчины чаще женщин настаивают на кардинальных преобразованиях, тогда как россиянки отдают предпочтение постепенной эволюции. Наивысший уровень лояльности к действующей системе демонстрирует молодежь в возрасте от 25 до 30 лет. В свою очередь, на умеренные изменения чаще всего рассчитывают граждане старше 60 лет, а также люди в возрасте от 41 до 50 лет. Существенную роль играет и уровень доходов. Чем выше материальный достаток респондентов, тем больше они удовлетворены сложившимся порядком. Многолетние социологические наблюдения фиксируют серьезную стабилизацию общественных настроений по сравнению с 1990-ми годами. Если тридцать лет назад политическая система полностью устраивала лишь 3% населения, а почти половина граждан жаждала радикальной перестройки, то сегодня эти показатели кардинально изменились. 👉Поддержать | Предложить новость

Именно так всё и задумал, будь он трижды проклят, Дарвин! 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🇦🇫🇦🇽🇦🇱🇩🇿🇦🇸🇦🇩 За Ѣдиную Россiю! За Ильина! ДумОйте. Подписаться.

момент, на который я бы обязательно обратил внимание — это Албания. Там разворачивается не просто стихийный бунт, а настоящая, глубокая антиглобалистская революция. Местные студенты восстали против удушающей либерально-глобалистской диктатуры. Если в других странах Европы уличные протесты — это во многом управляемые процессы, те же ультралевые сетки, которые кто-то дергает за ниточки и может по щелчку пальцев отключить через операторов связи (мол, «на сегодня хватит, результат достигнут»), — то в Албании ситуация принципиально иная. Там поднялся совершенно другой народ. Мы привыкли смотреть на албанцев через призму стереотипов, считая их более отуреченными. Но у них глубочайшие исторические пласты. Первый президент современной Албании, Фан Ноли, вообще был православным священником. У албанцев колоссальная историческая глубина, это очень интересный народ с несгибаемым, жестким характером. Да, исторически они выступают противниками наших братьев-сербов — этого со счетов сбрасывать нельзя, но если взглянуть шире, мы видим мощнейший антисистемный потенциал. И албанские события вполне могут закончиться реальной революцией. А что касается старой Европы — той же Франции, — то там эти перманентные протесты тянутся ровно два срока Макрона, начиная еще со времен «желтых жилетов». Миллионные манифестации там уже ни на что кардинально не влияют. Во Франции это превратилось в перманентный социальный фон, в своеобразный национальный «образ жизни». Макрону как президенту осталось совсем недолго — да и президентом-то его можно назвать с натяжкой, он функционирует скорее как бездушный алгоритм, а не как живой политик. Настоящее посмешище: наглый, хамский, полностью лишенный подлинной политической культуры. Поразительно, как у такого глубокого философа, как Поль Рикёр, мог появиться столь убогий и неудачный ученик. Впрочем, это так, к слову. Я думаю, во Франции происходит нечто куда более серьезное — там идет фактическая подготовка к настоящей гражданской войне. Практически никто уже не сомневается, что на следующих выборах победит Марин Ле Пен. А это означает сокрушительный конец всей той политической системы, которая удерживала Францию со времен Миттерана, то есть с начала 1970-х годов. Больше полувека леволиберальной хватки во Франции, которая в свое время пришла на смену великому голлистскому курсу, подходит к концу. На этот раз во Франции мы имеем дело с очень серьезной мобилизацией и предчувствием гражданской войны. И об этом открыто говорят многие трезвые аналитики — как в самих США, так и во Франции с Бельгией. https://www.geopolitika.ru/article/serbskie-vybory-vosstaniya-i-postdemokratiya-eskalaciya

ДумОйте. 😁

Хотите?

Посмотрел фильм гениальнейшего режиссёра Никиты Сергеевича Михалкова «Солнечный удар». Фильм мне очень понравился. Большое спасибо Михалкову за то, что фильм является настоящей притчей о добре и зле, о верности и предательстве, о любви к России ее защитников (Белых) и ненависти к ней ее губителей (красных). Без слюнтяйства с "невсетакоднозначно". И с другой стороны, очень понравилось то, с чем проблема даже в фильмах, где режиссёр симпатизирует исторической, настоящей, Белой России. С правильной оценкой причин революции. В большинстве фильмов и книг на эту тему присутствует нарратив: "жил цвет нации, пил ледяное шампанское, закусывая французской булкой, строил просвещенное европейское общество, а тут пришли необразованные шариковы и всю малину обломали". А он не верен. Но вот "Солнечном ударе" причины революции объясняются правильно. В уста русского офицера вложена фраза о том, что Россию развалила именно западническая интеллигенция, а ещё показано, что от интереса к теории Дарвина и прочему просвинщенческому бреду до предательства Родины и кровавого террора один шаг. Поэтому фильм Михалкова «Солнечный удар» пока лучшее произведение о революции, что я видел.

Иван Ильин

"Во Владимирской губернии хозяйка (примерно нач. 1920-х г.р.) в свое время увидев мои кованые с носка и пятки "офицерские" сапоги, в коих я езжу на охоту, сказала - "Экие у тебя самосУды!". Я заинтересовался, и был одарен милейшей этнографической зарисовкой: на памяти ее деда и родителей, да и, по всей видимости, ее тоже, добрые русские землепашцы, поймав конокрада, не отягощали начальство заботами юридического характера, а, собственно, исполняли его собственными ногами. Откуда и шутливое название для обуви"

Философии Ильина 😁

А главное ИИ должен находиться под надзором суверенной русской философии. Математика и энергетика важное, но не главное. Главное философия.

Российские компании рассматривают Африку как площадку для переноса части производств, заявил Путин. По словам президента, бизнес заинтересован в этом на фоне санкций, но хочет гарантий безопасности вложений. @ruble30

Загадка

Здравия всем. Сегодня мы рассмотрим на нашем канале личность Иосифа Виссарионовича Сталина. Прошу заметить, сегодня мы не будем пускаться в длинные пространственные рассуждения о том, сколько там Сталин убил человек. Разные историки называют разные цифры, кто-то называет цифру в 50 млн человек, а кто-то другую. Это на самом деле не так уж и важно в глобальном смысле. Факт в том, что он убил, лично подписывая расстрельные списки, или косвенно, системой террора и доносов, голодоморами и т.д. десятки миллионов человек. Уточнять цифры можно до бесконечности, ибо также во всё это понятие входит в том числе коллективизация, создания колхозов, промышленный скачок, пятилетки, всё это строилось на костях, с этим спорить невозможно. Другое дело в том, что сталинистам свойственно оправдывать это тем, что это необходимые жертвы для построения светлого будущего. Монархистам свойственно это отрицать. Но сегодня мы не будем заниматься ни тем, ни другим, а рассмотрим именно личность Сталина и влияние его фигуры на современные поколения. Как вы знаете, в современной России и среди представителей левых идеологий и даже среди представителей правых идеологий, достаточно много сталинистов. То есть людей, которые считают Сталина образцово-показательным правителем. И на самом деле с этим трудно спорить. Как именно правитель у которого стоит задача построить сильную страну (не Россию), Сталин действительно был неплох, и задачу, которую он перед собой поставил, он выполнил. Другой вопрос в том, для кого, и за чей счёт построил. А построил он это в первую очередь для себя, не для русских. Он построил СССР на костях русских и за счёт русских. Сталин построил империю тирана, весь Советский Союз Социалистических Республик он замкнул на себе. Он построил такую систему, которая держалась исключительно на нём, на страхе перед ним, на его силе. И именно поэтому СССР распался. Потому, что Сталин построил жёсткую костную систему не способную к изменениям, он построил для себя и под себя. И когда он умер, СССР сразу начал разваливаться и собственно хватило его после смерти Сталина очень ненадолго, потому что СССР был абсолютно не жизнеспособной системой. Это ошибка Македонского и многих других, которые построили огромные империи, которые сразу же развалились после смерти создателя. Именно поэтому Сталин уже априори не должен выступать в народном сознании как образ хорошего правителя. Ибо правитель в первую очередь должен планировать будущее страны на века вперёд, как делали это цари. Царь - это гарант того, что страна будет стоять тысячи лет. Мы задаёмся вопросом, почему в современной России так много сталинистов. Почему Сталин является для людей такой значимой фигурой? Исходит это явление от природного монархизма русских людей. Какие бы у нас не были режимы, идеологии, виды управления государством, русский человек он всегда в душе своей монархист. Даже если этот человек представитель коммунистической идеологии, всё равно в глубине души, в генах, он не может это из себя стереть. И в силу этого, русским людям очень сильно импонируют этот образ Сталина, образ Великого вождя, который сильный рукой твёрдо направляет страну в нужном направлении. Сталин кто такой по сути своей? Это человек обладающий абсолютной властью и имеющей культ личности. То есть даже в СССР русский народ в силу природного монархизма сделал из Сталина этакого царя. Ну и вот тут мы подходим к главному вопросу. Русский человек попадает в страшную ловушку, чисто инстинктивно он тянется к образу сильного правителя. Но образ царя замаран лживой пропагандой, поэтому он тянется к образу Сталина в силу природного монархизма. Вот тут то и кроется главный ужас ситуации. Русский человек выбирает не царя, воплощение русского народа и помазанника Божия, а Сталина, человека, который в своё время сделал всё, чтобы русский народ исчез с лица земли. В том числе уничтожил десятки миллионов русских, провёл насильственную украинизацию, продолжив начинание Ленина и создав украинский народ, заложив почву будущих конфликтов. А остатки русских лишил их истории и превратил из русских в советских. Пока люди верят в него и в его память, мы не сможем пойти вперёд. Пока у нас в стране властвуют леваки и сталинисты, которых сам Сталин бы расстрелял в первую очередь, мы не сможем возродить Великую Россию. Эти люди попались в идеологическую ловушку русофобов, которые подло используют природный русский монархизм, чтобы направить огромный потенциал русского народа на уничтожение самого собственно русского народа. Просто задумайтесь на минутку, насколько это гениально и бесчеловечно. Кто-то ещё сомневается, кто коммунизм от сатаны? Это наш крест, наша общенародная трагедия, ужасное наследие совка. Именно с этим мы намерены бороться. Не с памятью о мертворождённом совке, а с нематериальной силой, способной материально уничтожить Россию. Отбоя не было, борьба продолжается. За веру, Царя и Отечество! #НМПР #Мифобойка

Путин напомнил слова великого сына народа Буркина-Фасо — Тома Санкара. Укуренные козлы

Товарищи с агитпропа интересуются: "Не очень понятно, почему уважаемый блюститель национальной безопасности предлагает запретить только "Овод" — любимую книгу Ю.А.Гагарина и Зои Космодемьянской (а кроме того — М.Горького, В.Маяковского, Н.Островского)? Почему ведомственным вниманием не охвачены другие опасные для общества авторы и произведения, по непонятным причинам до сих пор присутствующие в курсе школьной литературы? А именно: — А.С. Пушкин, "Дубровский" (ст. 105, ст.162, ст. 167, ст.307, ст.209, ст. 222 УК РФ) — А.С. Грибоедов "Горе от ума" (ст. 280.4 УК РФ) — А.Н. Радищев, "Путешествие из Петербурга в Москву" (ст. 280, ст, 282, ст. 275.1 УК РФ) — М.Ю. Лермонтов "Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова" (ст. 319, ст. 205.2 УК РФ) Можно, конечно, предположить, что В.Н.Бородин не имел покуда возможности ознакомиться с этими экстремистскими материалами. Но такая версия отбросила бы тень на репутацию блюстителей безопасности, и следовательно — не может рассматриваться нами всерьез."

Их музыку не слушал, но идею наказания за высказывания вызывающие социальную рознь всецело поддерживаю. Но закон должен быть один для всех! Вот депутат Светлана Бессараб заявила "Вы такие бедные, потому что ленивые", т.е. совершила негативное высказывание "ленивые" в отношении социальной группы малообеспеченных людей. Всех - инвалидов, многодетных семей, матерей одиночек - все ленивые. Разжигает это социальную рознь? Да еще как. А вот чиновник Михаил Мальцев заявил "90% пенсионеров ложатся в больницу, чтобы отдохнуть от домашних дел и бесплатно поесть, сэкономив на продуктах. Это еще называется дармоедство.". Т.е. обвинил подавляющее большинство людей социальной группы пенсионеры в мошенничестве, подлоге своих болезней, чтобы бесплатно поесть и отдохнуть. Это не разжигание социальной розни по отношению к пенсионерам? У меня отец пенсионер, что мне теперь думать о нем? Я не предлагаю этих чиновников обязательно укладывать носом в пол посредством ОМОНа. Не предлагаю проверять их документы и татуировки. Не предлагаю, чтобы ОМОН заставлял их петь гимн России, как было на концертнах. НО - если закон один для всех - то пусть он работает одинаково для всех! Прошу - обратите внимание на этих и других чиновников, напишите про них пост, напишите заявление в органы, привлеките внимание к проблеме. Иначе к чему мы придем, когда в обществе так разжигается социальная рознь?