"Шишкин лес" столкнулся с легальным клоном. 🔘Подмосковное ООО "Шишкин лес холдинг" производит питьевую воду под этим брендом, зарегистрированным как товарный знак в 1998. 🔘Недавно оно получило обращение от покупателя, из которого узнала, что на рынке совершенно законно существует другой "Шишкин лес". 🔘Это марка ООО "Нарзан крымский", которая получила статус ТЗ в 2005, когда Крым еще входил в состав Украины. 🔘Роспатент зарегистрировал этот ТЗ уже в 2015, всего лишь подтвердив полученные в Украине исключительные права на него. 🔘Теперь правообладатель более известного "Шишкина леса" судится с патентной службой из-за отказа отменять регистрацию одноименной крымской марки. 🔘Он даже привел данные опроса, согласно которому оба обозначения "Шишкин лес" воспринимаются потребителями как его продукция. Перспективы дела 🔘В Палате по патентным спорам заявили, что сходства ТЗ, широкого распространения товара в рознице и более раннего приоритета недостаточно для отмены регистрации у конкурента. 🔘Там указали на необходимость доказать устойчивую ассоциацию между обозначением "Шишкин лес" и подмосковным производителем, а последний не смог сделать это за наиболее релевантный период — до присоединения Крыма. 🔘В коллегии Pen & Paper не согласны: якобы достаточно доказать, что "Нарзан крымский" знал о существовании известного ТЗ в России и специально выбрал его для смежного товарного рынка. 🔘Также там советуют "Шишкину лесу" написать в ФАС заявление о признании регистрации "Нарзаном крымским" своего бренда недобросовестной конкуренцией. 🔘В юрфирме "Интеллектуальный капитал" добавляют, что против подмосковной компании играет время, поскольку сосуществование двух ТЗ с 2015 говорит о небольшой вероятности введения потребителей в заблуждение. ™️ FMCG Report в Telegram | в MAX