Правки по «Солярису» 23 октября 1971 года Вчера был худсовет по нашему материалу. Хвалили. Почему–то кое–кому не нравится, как говорит Гринько. В общем, всё в порядке. Хвалили Юсова и костюмы. Володя Наумов сказал: «Реализация самого высокого качества. На уровне мировых стандартов». Он только не понимает, что вообще фильм будет за пределами всякого мирового стандарта. Сегодня Лара привозит из деревни Андрюшку с бабушкой. Господи, как я по нему соскучился! Вчера виделся с В. А. Познером, который был в Париже и обещал сообщить для Канн возможность пригласить «Солярис» на фестиваль. Если качество окажется на высоте. Посмотрим. Все может испортить, как всегда, Комитет.» 12 января 1972 года Вчера Н. Т. Сизов продиктовал замечания и претензии к «Солярису», накопленные в разных инстанциях — в отделе культуры ЦК, у Демичева, в Комитете и Главке. Этих замечаний я записал 35. Вот они, эти замечания. Их очень много, и они (если их выполнить, хотя это и невозможно), разрушили бы до основания картину. То есть история более страшная, чем с «Рублевым». Итак, замечания следующие: 1. Прояснить образ Земли Будущего. В фильме, мол, неясно, каково оно будет (будущее). 2. Нужно показать пейзажи планеты будущего. 3. Из какой формации летит Кельвин? Из социализма, коммунизма, капитализма? 4. Снаут не должен говорить о нецелесообразности (?) изучения космоса. В результате создается тупиковая ситуация. 5. Изъять концепцию Бога. (!?) 6. Энцефалограмма должна быть доиграна до конца. 7. Изъять концепцию Христианства. (!?) 8. Заседание. Изъять иностранцев–исполнителей. 9. Финал: а) сделать реальное возвращение Криса в отцовский дом, б) сделать ясным, что Крис выполнил свою миссию. 10. Не должно иметь оснований то, что Крис бездельник. 11. Мотив самоубийства Гибаряна (вопреки С. Лему) должен заключаться в жертве ради своих друзей–коллег. (!?) 12. Сарториус как ученый — антигуманен. 13. Не надо, чтобы Хари становилась человеком. (?!) 14. Сократить самоубийство Хари. 15. Не нужна сцена с Матерью. 16. Сократить сцены «в кровати». 17. Убрать кадры, где Крис ходит без брюк. 18. (?!) Сколько времени ушло у героя на перелет, возвращение и работу. 19. Сделать вступление (текстом) к фильму (из Лема), которое бы все объяснило. (?!) 20. Восстановить из режиссерского сценария разговор Бертона и Отца об их молодости. 21. Вставить цитаты Колмогорова (о конечности человека). (?) 22. «Земля» — длинна. 23. Ученый совет похож на суд. 24. Уточнить в заседании ситуации для сюжета. 25. Сделать перелет на «Солярис». 26. Почему они (Снаут и Сарториус) опасаются Криса. 27. Нет того, что автор ситуации — Океан. (?) 28. Так гуманна наука или нет? 29. «Мир непознаваем. Космос не может быть понят. Человек должен погибнуть». 30. «Зритель ничего не поймет». 31. Что такое Солярис? И гости? 32. Уточнить необходимость контакта… 33. Кризис должен быть преодолен. 34. Почему исчезла Хари? (Океан понял.) 35. Вывод из фильма: «Не стоит человечеству таскать свое дерьмо с одного конца Галактики на другой». Весь список этого бреда был заключен следующими словами: «Больше замечаний не будет»… Сдохнуть можно, честное слово! Это какая–то провокация… Только — что они хотят? Чтобы я отказался от переделок? Зачем? Или на все согласился? Они же знают, что этого не будет! Ничего не понимаю… Отрывок из книги Андрея Тарковского «Мартиролог. Дневники.». На фото — обсуждение фильма «Солярис» на худсовете «Мосфильма», 1971 год, Москва P.S. Я бывал в этом кабинете. Там все тот же стол, те же деревянные панели на стенах, все так же как тогда. Только теперь там висят эскизы к фильму «Андрей Рублев». Какая ирония. А в остальном ничего не изменилось.