FastSaltTimes.com

Фрэнк Дикоттер о фейковом успехе Китая Фрэнк Дикоттер — очень известный голландский историк-китаист. Автор около полутора десятка книг о современной истории Китая. Известен своей яростной критикой КПК. Работал в Лондоне и Гонконге. Во многом своими трудами формирует резко негативное восприятие Китая на Западе. Его ролики собирают по полтора миллиона просмотров. Крайне популярен. Полезно знать о нем и его идеях в рамках разнообразия мнений и ликбеза. Громит Китай налево и направо. Ранее мы излагали его идеи, а недавно он снова громко высказался. Что говорит? 👉 https://fastsalttimes.com/dikotter-on-china-2/

Andreessen Horowitz инвестирует $35 млн в создание независимого учебного заведения Horowitz Andreessen Academy Удивительно, конечно, как долго они к этому шли. Логика развития корпораций подсказывает, что они должны создавать под свои нужды свои собственные внутренние школы для детей по подобию средневековых схем «мастер-ученик», заливать все деньгами и плевать на государство и его формальное образование и дипломы. Попыток было много от инициатив Тиля и Эрика Шмидта до явления «Стэнфорд внутри Стэнфорда», от многочисленных академий онлайн-образования, до университетов без кампуса и нашумевшей Alpha School, но они все были половинчатыми. А тут прямо Гильдии 2.0 от ИИ-корпораций на подходе. Чего только тянули? ** Венчурная компания Andreessen Horowitz запускает амбициозный проект — двухлетнюю академию в Сан-Франциско, призванную стать радикальной альтернативой традиционному высшему образованию для будущих лидеров технологий. Проект позиционируется как альтернатива традиционному колледжу для учащихся в возрасте от 16 до 22 лет. Руководить академией будет Гаган Бияни, сооснователь образовательной платформы Udemy. Вместо классических лекций студенты сосредоточатся на проектном обучении и освоении искусственного интеллекта, работая в тесном контакте с крупнейшими корпорациями Кремниевой долины. Основная цель инициативы заключается в том, чтобы подготовить «практиков» и основателей стартапов, способных создавать реальные продукты в мире, где прикладные навыки ценятся выше академических степеней. Несмотря на отсутствие официальной аккредитации, школа предлагает уникальную экосистему, где доступ к венчурному капиталу и отраслевой экспертизе заменяет привычные университетские дипломы. Запуск однолетней бесплатной программы для первого набора запланирован на осень 2027 года. С 2028 года планируется запуск полноценной двухлетней программы, стоимость обучения на которой будет сопоставима с элитными частными университетами. От преподавателей не будут требовать наличия ученых степеней. До 80% времени студенты будут тратить на проектное обучение (разработка ИИ-моделей, создание продуктов) и стажировки (co-ops) в компаниях-партнерах. В качестве партнеров-основателей к проекту присоединились ведущие ИИ-компании и корпорации — Anthropic, Google, Meta, Nvidia и OpenAI. Они предоставят студентам доступ к вычислительным мощностям, программному обеспечению и своим офисам для проведения занятий. ** 🔥 Гильдии 2.0 https://fastsalttimes.com/pismo-550/ 🔥 ИИ-компании — это империи современности https://fastsalttimes.com/ai-modern-empires/ 🔥 ИИ-компании Китая охотятся за школьниками https://fastsalttimes.com/ai-talent-race-starts-in-school/ 🔥 «Стэнфорд внутри Стэнфорда» https://fastsalttimes.com/pismo-580/ 🔥 SpaceX – это новая Ост-Индская компания https://fastsalttimes.com/spacex-as-east-india-company/ 🔥 Пришло время начать думать о крупнейших технологических компаниях как об акторах, подобных государствам https://fastsalttimes.com/pismo-236/ 🔥 Смерть высшего образования: почему нейросети убьют привычные университеты и что придет им на смену https://fastsalttimes.com/university-and-ai/ 🔥 2800 резюме и ноль офферов: как ИИ обесценивает дипломы в Китае https://fastsalttimes.com/china-graduate-ai-drama/

Меня также беспокоит антропоморфизация ИИ в многочисленных публикациях, когда большие языковые модели и агенты без необходимости описываются так, будто они люди. Если я беру в руки молоток, промахиваюсь по гвоздю и случайно вмятина появляется на стене, виноват не молоток. Проблема в том, как я им воспользовался. Точно так же, если я даю агенту соответствующую команду, а он взламывает чужую систему, ответственность лежит на мне, а не на агенте. Разумеется, мы хотим создавать системы, которые были бы максимально безопасными и предсказуемыми. Например, небезопасным молотком был бы такой, у которого при обычном использовании головка неожиданно отлетает. Современные агентные системы пока непредсказуемы, но я не вижу причин, почему при применении грамотных инженерных практик мы не сможем сделать их чрезвычайно безопасными в использовании. В прогнозах катастроф, связанных с ИИ, появился и новый элемент: компании, создающие ИИ, начинают снимать с себя ответственность за собственные продукты. «Это сделал не я — это сделал мой вышедший из-под контроля агент!» Между ответственностью создателя инструмента и его пользователя действительно необходимо найти баланс. Но когда что-то идет не так, давайте возлагать ответственность на людей, которые создают и/или используют молоток, а не на сам молоток. Кстати, если вас беспокоит риск того, что ИИ может способствовать созданию биологического оружия, у Дэвида Беллами есть отличный текст о том, почему и эта угроза преувеличена. Если вкратце, узкое место в создании биологического оружия — не интеллект, а лабораторная работа и производство. Приостановка развития ИИ принесет гораздо больше вреда, чем пользы. Во-первых, наши противники совершенно точно не станут замедляться. Во-вторых, инженерная работа требует эмпирически выявлять проблемы, чтобы затем их исправлять. Если мы приостановим развитие ИИ на десять лет, мы примерно на тот же срок отложим обнаружение и внедрение инженерных решений, повышающих безопасность. Разумеется, стимулы нагнетать страхи никуда не исчезли: это может делаться ради регуляторного захвата, привлечения внимания или создания впечатления, что собственная технология обладает большей мощью. А вот снятие с себя ответственности — явление новое. Однако если взглянуть на реальные риски с жесткой технической точки зрения, я вижу мало фактических оснований для того уровня страха, который сейчас удалось разогнать. Нам по-прежнему предстоит серьезная исследовательская и инженерная работа над повышением безопасности ИИ. Но полезные применения этой технологии по-прежнему с огромным перевесом превосходят связанные с ней риски, и нам следует продолжать ее развивать... ** 🔥 Doomio https://fastsalttimes.com/doomio/

Эндрю Ын о том, как компании снимают с себя ответственность за ИИ: ...За последние две недели те, кто громче всех предупреждает об опасностях ИИ, добились заметного успеха в раздувании этих страхов. Сама технология ИИ не пошла вдруг по какому-то неожиданному и опасному пути, но шумиха вокруг нее — подпитываемая, судя по всему, хорошо организованной PR-кампанией, — заметно усилила общественные страхи. Я опасаюсь, что это может отбросить нашу отрасль назад. Я уже не раз писал о том, что страхи вокруг ИИ сильно преувеличены. Возможности ИИ могут быть поразительно похожи на человеческие и непредсказуемыми, и вполне разумно испытывать тревогу, когда опасения высказывают люди, непосредственно работающие в этой сфере. Но я рассматриваю возникающие проблемы скорее как свидетельство того, какой объем инженерной работы нам еще предстоит выполнить, а не как непреодолимые барьеры или признак того, что «небо вот-вот рухнет». Технологии ИИ продолжают развиваться — и это хорошо! — однако технические достижения, которые широкой публике зачастую плохо понятны, снова и снова дают тем, кто стремится раздуть шумиху, новые возможности для этого. Во-первых, я не вижу, чтобы за последние несколько месяцев риск вымирания человечества из-за ИИ хоть сколько-нибудь вырос. Теории, лежащие в основе этих опасений, остаются все теми же фантастическими сценариями из научной фантастики, что и несколько месяцев назад. Самое существенное изменение в сфере рисков, связанных с ИИ, — это его возможности в области кибербезопасности, и к этому вопросу действительно следует относиться серьезно. Но и это не приведет к концу света. Наиболее заметным недавним событием, усилившим страхи, стал случай, когда команда OpenAI развернула рой агентов, который взломал Hugging Face. Значительная часть популярной прессы сопроводила это серьезной дозой шумихи. Например, некоторые издания сообщили, что атаку осуществлял рой из 1200 агентов. Технически это верно, но пока я пишу этот текст, на моем ноутбуке работает около 1300 процессов. Да, способность заставить большое количество агентов одновременно работать над одной задачей — это существенный технический прогресс. Но в вычислительной технике множество процессов и так выполняются одновременно. Поэтому не стоит воспринимать это как какую-то магическую способность. Кроме того, ключевую роль в том, что этот инцидент стал возможен, сыграли ошибки в механизмах изоляции и мониторинга OpenAI. Исправление этих ошибок и внедрение более эффективного мониторинга были бы адекватными мерами реагирования — а не поводом приостанавливать развитие ИИ. Существует множество хорошо известных способов атаковать программные системы. Главное преимущество ИИ-агентов заключается в их неутомимости. Они могут без конца пробовать разные тактики и обладают достаточным терпением, чтобы последовательно объединять уязвимости между собой — то, что раньше потребовало бы от человека практически непосильного объема работы. Но в долгосрочной перспективе, как мне кажется, преимущество будет на стороне защитников, потому что у них больше информации для выявления ошибок, а обнаруженные ошибки можно исправлять. Тем не менее ландшафт киберугроз действительно существенно изменился. При этом все еще существуют узкие места на пути к обнаружению и эксплуатации уязвимостей. ИИ-агентам по-прежнему приходится пробовать множество вариантов, чтобы понять, что работает, а выполнение этих действий занимает время и может быть обнаружено защитниками. Именно поэтому, несмотря на то что сегодня уже легко получить версии ведущих моделей с открытыми весами, у которых защитные ограничения удалены или ослаблены и которые поэтому не отказываются пытаться осуществлять кибератаки, мир до сих пор не закончился.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Смертоносная автономия: почему война будущего пройдет без участия человека Наш старый знакомый Фрэнк Кендалл — американский государственный и военный деятель, инженер и эксперт по оборонным технологиям, занимавший посты министра Военно-воздушных сил США и заместителя министра обороны по закупкам, технологиям и логистике. Выпускник военной академии Вест-Пойнт с десятилетним опытом активной службы, он посвятил карьеру созданию и модернизации вооружений, а также сыграл ключевую роль в формировании оборонной стратегии «Третьего противовеса» Пентагона под руководством другого нашего старого знакомого — Боба Уорка, о котором мы много писали на FST. Кендалл известен как один из главных идеологов реформирования современных армий: в своей новой книге «Смертоносная автономия» (тоже мы ее уже упоминали) и исследовательских докладах для DARPA он показывает, что привычные пилотируемые платформы — боевые корабли, танки и истребители — стремительно устаревают, а ключевым фактором сдерживания Китая и победы в конфликтах будущего является полный переход к автономным и беспилотным боевым комплексам. Сейчас Кендалл в связи с выходом новой книги раздает интервью. Что говорит? 🔥 https://fastsalttimes.com/kendall-ideas/

Ставки и культура «Культурный уровень нации отражается в ее процентной ставке: чем выше интеллектуальная и нравственная сила народа, тем ниже процентная ставка». Так писал австрийский экономист Ойген фон Бем-Баверк (трижды занимал пост министра финансов австрийской части Австро-Венгрии, участвовал в укреплении денежной системы Австро-Венгрии и переходе к золотому стандарту), как цитируют его Сидни Хомер и Ричард Силла в книге A History of Interest Rates («История процентных ставок»). Это было в Вене на рубеже XIX и XX веков — в эпоху расцвета мировой торговли, свободного движения капитала и денежной стабильности, основанной на золотом стандарте. В 1898 году доходность британских консолей (исторический термин для британских бессрочных государственных облигаций) — тогдашнего эталона долгосрочного безрискового долга — опустилась до 2,48%, самого низкого уровня за всю предшествующую историю. Ирония заключается в том, что всего через несколько лет ставки вошли в то, что Хомер и Силла позднее назвали «первым медвежьим рынком облигаций». Стало быть, с нравственной силой все оказалось не так просто. Сам Хомер и Силла отмечали, что если бы Бем-Баверк вместо «нравственной силы» сказал «финансовая сила», а вместо «культурного уровня» — «технологический уровень», то современному читателю было бы гораздо легче с ним согласиться. Но, по их мнению, он имел в виду именно то, что сказал. Более того, в их обзоре пяти тысяч лет истории процентных ставок этот мотив возникает вновь и вновь: по мере становления и расцвета цивилизации ставки имеют тенденцию снижаться, а затем, на этапе ее «упадка и падения», — расти. После Гражданской войны в США долгосрочные процентные ставки двигались длинными поколенческими волнами: доходность первоклассных корпоративных облигаций снижалась с примерно 6% в 1870 году до 3,2% к 1899-му, затем выросла до 5,6% к 1920 году; после этого последовали новые циклы снижения и роста, кульминацией которых стал 1981 год, когда доходность 30-летних казначейских облигаций США достигла 15,21%. Затем начался почти сорокалетний период снижения ставок — вплоть до исторического минимума около 1% в марте 2020 года. Похоже, началась новая фаза роста. Если Бем-Баверк был прав, рынок облигаций оценивает не только инфляцию и предложение долга. Он выносит свой вердикт относительно качества институтов, бюджетной дисциплины и — осмелимся сказать — характера общества. В конце концов, слово credit происходит от латинского credere — «верить», «доверять». Золото всегда было активом для тех, кто предпочитает проверять, а не доверять. Возможно, процентные ставки всего лишь показывают нам, сколько нас таких. ** 👉 Экономист Стив Кин о ФРС, ставке, долларе, империях и валютах https://fastsalttimes.com/steve-keen-ideas-2/ 👉 Эволюция долларовой системы https://fastsalttimes.com/pismo-592/ 👉 Конец неолиберализма и надвигающаяся буря https://fastsalttimes.com/twilight-of-neoliberalism/ 👉 Американский взгляд: США, Китай и смерть международной валютной не-системы https://fastsalttimes.com/death-of-global-financial-system/ 👉 Мегатенденции и экономика США, 1890-2040 https://fastsalttimes.com/usa-egatrends-and-economy-1890-2040/ 👉 Бреттон-Вудс III https://fastsalttimes.com/pozsar-bretton-woods/

Смерть высшего образования: почему нейросети убьют привычные университеты и что придет им на смену Университетская система не менялась практически тысячу лет, пережив и изобретение печатного станка, и массовую компьютеризацию. Однако развитие искусственного интеллекта впервые нанесло прямой удар по самому сердцу высшей школы — функции проверки знаний и подтверждения квалификации. В данном эссе детально разбираются 11 радикальных идей о том, как трансформируются высшие учебные заведения в новую эпоху: от полного отказа от лекций и возврата к средневековым устным экзаменам до монетизации доступа к студенческому окружению и перевода институтов на модель финансовых кооперативов. 🔥 https://fastsalttimes.com/university-and-ai/

«У моего мужа нет друзей» На прошлой неделе статья Моники Харел стала вирусной и вызвала бурю ожесточенных гендерных обсуждений. Пылали станицы. Почему? Моника перевернула привычный разговор о мужском одиночестве. Обычно вопрос формулируют как «мужчинам не хватает друзей — как им помочь?», а здесь он показан глазами жены: у мужа нет друзей, и постепенно выясняется, что последствия ложатся и на нее. Особенно сильно сработало на женщин понятие mankeeping — невидимая социальная работа, которую женщина начинает выполнять за мужчину: знакомить его с людьми, приглашать гостей, организовывать встречи, поддерживать его социальные связи. Многие женщины узнали в этом собственное раздражение: «почему я должна быть еще и менеджером социальной жизни взрослого человека?». Но статья попала и в более глубокую болевую точку — страх, что современный человек постепенно превращает супруга в единственную оставшуюся социальную отдушину. Работа из дома, дети, переезды, исчезновение прежних сообществ — и однажды обнаруживается, что позвонить по-настоящему просто некому. При этом статья одновременно задела и мужчин, которые увидели в ней патологизацию одиночества со стороны женщин: отсутствие друзей не обязательно означает несчастье — кто-то действительно предпочитает уединение или имеет совершенно другой формат дружбы. В общем, вопрос остался такой: где проходит граница между свободой быть одному и опасной социальной изоляцией, и может ли лишь один человек — даже любимый супруг — быть одновременно партнером, лучшим другом, социальной сетью и всей системой поддержки? Или это не очень то и нормально? 😢 https://fastsalttimes.com/men-have-no-friends/

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Индустрия «синдрома внезапного богатства» Продажа технологического стартапа за сотни миллионов долларов все чаще оборачивается не триумфом, а тяжелейшим «синдромом внезапного богатства». Вместо долгожданного счастья основатели компании сталкиваются с экзистенциальной пустотой, утратой жизненных ориентиров и депрессивными состояниями: при капитале свыше $20 млн деньги перестают ощущаться реальными, превращаясь в игрушечные купюры из «Монополии», прежние личные связи рушатся, а мозг без ежедневных задач начинает атрофироваться. На этой душевной травме «новоиспеченного капитала» выросла целая «спасательная» индустрия. Специализированные психотерапевты, коучи, тематические подкасты, закрытые ретриты и элитные клубы помогают мультимиллионерам справляться с «проблемами с шампанским». Эта экосистема учит техноэлиту жить в мире, где больше не нужно работать, справляться с ответственностью за созданные технологии и искать смыслы, когда финансовая цель достигнута. 🔥 https://fastsalttimes.com/sudden-wealth-issue/

Письмо №598 ушло нашим подписчикам Эта книга чрезвычайно важна сегодня, так как она дает трезвый научный ответ на вопрос о том, насколько руководители государств, крупного бизнеса и организаций действительно способны влиять на кризисы и перемены. На основе анализа деятельности политиков, основателей компаний, спортивных тренеров и религиозных деятелей Даймонд объясняет, что реальное влияние лидера ограничено его «свободой решений» и совпадением с благоприятным моментом. В эпоху глобальной нестабильности книга Джареда помогает избавиться от иллюзии «незаменимых спасителей», научиться выстраивать прочные институты и оценивать руководителей не по громким заявлениям, а по их способности управлять рисками и предотвращать катастрофы. 🔥 https://fastsalttimes.com/pismo-598/

ИИ и история экономики: как 900 лет разрушения догм и иерархий обогатили Запад Очень и очень крутое исследование! Вот для чего нужны LLM. Oписываемый ниже научный труд представляет собой масштабное междисциплинарное исследование, изучающее роль «культурного капитала» в долгосрочном экономическом развитии стран Запада. Используя большие языковые модели (LLM), авторы проанализировали более 23 000 оцифрованных книг, написанных в период с 1000 по 1920 годы, чтобы извлечь из текстов данные об изменении общественных ценностей. Ключевым открытием стало резкое снижение «Индекса культурного сопротивления инновациям» — показателя культурного сопротивления новым идеям, который за девять столетий сократился на 51%. 🔥 https://fastsalttimes.com/llm-culture-and-economic-history/

Во что вкладываться? 250 перспективных компаний Европы Европейский венчурный капитал резко сменил курс: вместо традиционного облачного B2B-софта деньги идут в оборонные системы, сталь, космос и искусственный интеллект. Анализ 250 перспективных компаний выявляет парадокс: венчурная модель по-прежнему ориентирована на быструю бумажную переоценку и громкие имена, тогда как многие незаменимые индустриальные игроки Европы выросли на собственные и семейные средства, без фондов. Крах Northvolt, Lilium и Volocopter лишь усиливает этот контраст. При этом промышленная база остается главным активом Европы — в Германии она формирует до 20% ВВП. Чтобы создавать новых гигантов уровня ASML к 2040-м, Европе придется отказаться от культа быстрого успеха и принять неизбежные крупные банкротства как цену строительства глубокой промышленной инфраструктуры. 💥 https://fastsalttimes.com/eu-vc-250/

ИИ: США и Китай Сет Сентер был одним из двух руководителей первой официальной американо-китайской встречи по вопросам ИИ. В 2023–2025 годах он работал в Госдепартаменте США и в 2024 году занимал должность Acting Special Envoy for Critical and Emerging Technology. 14 мая 2024 года совозглавлял американскую межведомственную делегацию на переговорах с Китаем в Женеве. США сейчас готовятся к новому диалогу с Китаем по вопросам искусственного интеллекта. нынешний раунд должен состояться в рамках более широких американо-китайских переговоров в Нью-Йорке в эти выходные — 19–20 сентября 2026 года. Министр финансов США Скотт Бессент заявил, что Вашингтон готов обсуждать с Пекином «общие риски» ИИ. После этого запланирована встреча Дональда Трампа и Си Цзиньпина 24 сентября в Вашингтоне. И Сет Сентер говорит: «...Будучи бывшим представителем Госдепартамента США и одним из руководителей первого американо-китайского диалога по вопросам искусственного интеллекта, я опасаюсь, что предстоящие переговоры нас не спасут. Если прошлый опыт хоть что-то говорит о будущем, Китай едва ли заинтересован в чем-либо, кроме одного — получить конкурентное преимущество. Повестка нашей встречи в мае 2024 года была предельно ясной для обеих сторон: ее заранее согласовали президенты США и Китая. Мы должны были обсудить риски, которые несут передовые системы искусственного интеллекта, и возможности сотрудничества в сфере безопасности. Однако китайские представители на протяжении нескольких часов старательно уводили разговор от потенциальных угроз, связанных с развитием ИИ. Они даже отказались объяснять, как устроено внутреннее регулирование искусственного интеллекта в Китае, хотя представители китайских регулирующих органов находились прямо за столом переговоров. Вместо этого китайская сторона критиковала саму нашу обеспокоенность рисками ИИ. Наш подход к безопасности они представляли как препятствие, мешающее раскрыть экономический и технологический потенциал искусственного интеллекта, а заодно — как инструмент, с помощью которого США якобы пытаются лишить более бедные страны доступа к ИИ-технологиям. Китайские представители предлагали создать целую систему отдельных поддиалогов — инициатив, которые, по всей видимости, могли бы надолго погрузить нас в бесконечные процедурные дискуссии, не приближая к содержательному разговору о безопасности. Особенно хорошо мне запомнился один эпизод, случившийся за пределами конференц-зала отеля. Один из китайских коллег с явным недоумением вдруг повернулся ко мне и откровенно спросил: а почему мы (США) вообще хотим говорить с ними о каких-то рисках искусственного интеллекта? Для нас ответ был очевиден. Мы воспринимали поручение наших президентов всерьез. Китайская сторона, похоже, смотрела на ситуацию совершенно иначе: там видели прежде всего возможность добиться стратегического преимущества...» ** 👉 Отношение разных стран к ИИ https://fastsalttimes.com/ai-for-rich-and-poor/ 👉 Джейкоб Коксон и Эван Хубингер oдним постом закошмарили все человечество https://fastsalttimes.com/doomio/ 👉 Лишенные чувства юмора Кремниевая долина и Коммунистическая партия Китая: кто на самом деле строит наше будущее? https://fastsalttimes.com/geo-ai-future/ 👉 Почему Америка разучилась строить, а Китай не может остановиться https://fastsalttimes.com/energy-and-production-base/ 👉 Битва за ИИ-превосходство https://fastsalttimes.com/the-battle-for-ai-supremacy/ 👉 Роботы и системы ИИ уже меняют экономику Китая https://fastsalttimes.com/robots-ai-china-production/

Авантюра на $2,4 миллиарда: почему сооснователь Coinbase бросил крипту ради венесуэльской нефти 38-летний криптомиллиардер и сооснователь биржи Coinbase Фред Эрсам с состоянием в $2,4 млрд несколько месяцев прожил в роскошном отеле Каракаса, рассчитывая превратиться в одного из крупнейших нефтяных производителей Венесуэлы. В условиях, когда гиганты американского ТЭК проявляют осторожность после отстранения Мадуро, Эрсам задействовал свой политический капитал и связи в администрации Дональда Трампа, пожертвовав $1 млн в инаугурационный комитет. Не имея никакого профильного опыта в добыче углеводородов, его стартап Primavera заключил соглашения о разделе продукции с государственной компанией PdVSA. Однако отраслевые эксперты и бывшие топ-менеджеры жестко критикуют эти сделки, называя происходящее «хаотичным захватом земель» и сомневаясь в способности неопытных игроков освоить сложные месторождения. 🔥 https://fastsalttimes.com/ehrsam-venezuela/

Экономист Стив Кин о ФРС, ставке, долларе, империях и валютах Трамп считает, что США настолько сильны и надежны как заемщик, что могут позволить себе очень дешевые деньги: сейчас он требует ставку 1% или ниже, утверждая, что это не должно подрывать статус доллара. Его логика примерно такая: сохранить долларовую монополию благодаря масштабу американской экономики, финансовому рынку, военной и институциональной мощи, но при этом максимально удешевить кредит внутри США. Проблема в том, что рынок может рассуждать иначе: слишком низкая ставка при высокой инфляции означает отрицательную реальную доходность долларовых активов, а это со временем способно уменьшить привлекательность доллара. Именно поэтому нынешнее повышение ставки ФРС до 3,75 — 4,00% — первое с 2023 года — выглядит как прямое противодействие желанию Трампа. ФРС сейчас считает, что инфляция остается слишком высокой и прогнозирует еще как минимум одно повышение в 2026 году. 🔥 https://fastsalttimes.com/steve-keen-ideas-2/

Технологический император Colossus выдал огромный биографический очерк о Марке Цукерберге. Весьма интересный, хотя и излишне слащавый по отношению к герою. В очерке рассказывается о его детстве и юности, Римской империи, смешанных единоборствах, дилемме диктатора, выборах 2016 года и других важных эпизодах в истории Facebook. Ключевую роль играет император Август, которым Цукерберг, похоже, был одержим всю жизнь. Выбрали для вас забавные факты: 👉 https://fastsalttimes.com/technological-emperor/