Адвокат Ерохин

Два суда в Москве вынесли два приговора. И не могу никак объяснить логику судей. Итак. Тушинский районный суд города Москвы 25 сентября 2026 года признал Смелова Алексея Владимировича виновным в убийстве женщины и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 9 лет за убийство женщины. Никулинский суд сегодня вынес приговор психически нездоровой девушке Мазуровой, которую под видом сотрудничества с ФСБ послали «обезвреживать» бабушку (она жива, здорова) к 12.6 лет. При этом даже прокурор просил 10! Еще раз: за убийство женщины здоровенному мужчине дали 9 лет, за нападение под воздействием мошенников, в результате которого никто не пострадал, психически нездоровой девушке дали 12,5. Где соразмерность? И это, на мой взгляд, даже просто несправедливо. Очень большие вопросы Фемиде.

А вот приговор по девочке, которую под видом сотрудничества с ФСБ послали «обезвреживать» бабушку - 12.6 лет. А прокурор просил 10!!

Эвтаназию 2-летнему ребёнку впервые провели в Нидерландах — это вызвало широкий резонанс. Малыш родился на 26‑й неделе и с первых дней боролся за жизнь: у него диагностировали повреждение головного мозга, ДЦП, нарушения зрения, эпилепсию и проблемы с дыханием. Несмотря на все меры, улучшения не было, а страдания ребёнка врачи и родители сочли невыносимыми. Решение приняли после консультаций с независимыми экспертами. С 2024 года в стране разрешена эвтаназия для детей от 1 года до 12 лет — но только при согласии родителей и официальном подтверждении врачей, что облегчить страдания невозможно.

Вот тут емко один мой любимый блоггер прокомментировал, так как 99 процентов экспертов говоря «ну а что тут такого»: «Стейк и бургер — не голова, удивительно, что это неочевидно Я сам и описывал и показывал и убойные цеха, и варёные головы Да можно и нашумевшего в фейсбуке козлёнка вспомнить Но делать это ради привлечения к собственной персоне — ну это как тот **, который на сцену с черепом убитого солдата вышел Можно, конечно. Но что тогда нельзя?» Вот именно - что тогда нельзя?

Мне кажется это супер не этично - всё-таки это больше чем просто кусок мяса- так смаковать части тела бедного животного. Корова - священное животное для миллиарда людей на планете. Ну должны же быть какие-то рамки. Нельзя так с улыбкой рассказывать такое (мне кажется) https://t.me/trapeznick/2969

Вдогонку посту про судью, сделавшую замечание адвокату, которая пришла в суд в платье без рукавов. На первом прилагаемом видео данный инцидент запечатлен полностью, хотя звука почти нет. На втором видео - репортаж местной техасской телекомпании об этом инциденте. Обращает на себя внимание, что судья своё справедливое замечание сделала тактично и очень тихо и не "позорила" адвоката перед всеми присутствующими, как об этом заявляла адвокат. Хотя наряд адвоката явно нарушал установленный в техасских судах дресс-код для адвокатов. Удивительно также, что адвокат пришла в суд в кроссовках и с рюкзаком (который она умудрилась не снять при входе в зал суда). Не менее удивительно, что судья не сделала ей замечания по этому поводу. А теперь адвокат заявляет, что данное судейское замечание по поводу её неподобающего внешнего вида якобы ущемляет права этнических меньшинств (она американка латиноамериканского происхождения). Не видим здесь ничего ущемляющего по этническому признаку. Рульфы, ильфы и инхаусы в: Telegram | VK | Max | Dzen | LinkedIn Юридические вакансии

С портфелем ещё…

На заметку отечественным адвокатам: t.me/LawFirms/11427

Грустно, что люди тратят энергию на подобную активность. Но хочется спросить - а вот сам Виталий живет на Рублевке, в интернете есть материалов по нему достаточно противоречивые, офис огромный - это все не роскошно?) Если бы он жил в однушке на окраине Москвы - а тут вполне себе респектабельная жизнь (водитель тоже, конечно, присутствует). Опять-таки - просто поездки на СВО нельзя рассматривать как моральное право кого-то учить жизни) https://t.me/vasiileevaa/7891

Ну смешно же https://t.me/bazabazon/49408

Что запрещено делать в Интернете По актуальному запросу я подготовил инструкцию, которая, надеюсь, поможет избежать нежелательных последствий. Читайте, сохраняйте, делитесь 👍

Утро начинается так

И ещё рекомендую замечательного интегратора экспертных решений Евгения Потапова @Evgeniy_Potap Он выступает управляющим партнёром многих экспертных организаций и помогает выбрать экспертное учреждение, сформировать правильное ТЗ для экспертов, проконтролировать их работу и получить самые выгодные условия (тут я отдельно отмечаю, что с Евгением мы работаем давно и цены у него очень приятные)

Подписчики канала, если кому-то нужен юрист по гражданке, могу порекомендовать коллегу - Дарью @youcutejeans . Занимается гражданскими делами, в том числе помогает с: — исковыми заявлениями и возражениями; — претензиями и ответами на них; — подготовкой процессуальных документов; — анализом документов и правовой ситуации; — оценкой перспектив спора; — представительством в суде. Работает с делами индивидуально, внимательно относится к материалам и не ограничивается формальным составлением документов. Если у кого-то есть подходящий запрос — можно обратиться к ней напрямую.

Друзья и коллеги, а вот этих деятелей IT кто-то знает? Напишите мне, пожалуйста

Мошенники стали предлагать получить предодобренный налоговый вычет до 52 тыс. рублей, сообщили в «Мошеловке». От имени сотрудников ФНС они сообщают, что нужно заполнить данные по новой форме декларации 3-НДФЛ. Для автоматического формирования декларации и перевода денег потенциальной жертве предлагают перейти на фальшивый сервис ФНС, где требуют оплатить «пошлину за обработку данных» или ввести полные реквизиты карты. @banksta

Участие в СВО не спасет от алиментов Определение от 13.07.2026 № 25-КГ26-2-К4 Фабула дела: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на своё содержание в размере прожиточного минимума на срок до достижения ребёнком возраста трёх лет. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил Суд исходил из того, что истец находится в отпуске по уходу за общим ребёнком, трудовую деятельность не осуществляет и вправе обратиться с требованием к супругу о взыскании алиментов на своё содержание. 🔸 Апелляция согласилась 🔸 Кассация направила дело на новое рассмотрение По мнению кассационного суда общей юрисдикции, сам факт мобилизации ответчика для участия в специальной военной операции влечёт обязанность суда приостановить производство по делу. Позиция Верховного суда: Исходя из целей алиментных обязательств супругов (бывших супругов), а также принципов приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних участие гражданина, являющегося ответчиком по спору, связанному со взысканием с этого гражданина его бывшим супругом, фактически осуществляющим уход за общим ребёнком, алиментов на своё содержание, в боевых действиях, а также призыв его на военную службу по мобилизации и отсутствие ходатайства о рассмотрении такого дела в его отсутствие не могут служить безусловными основаниями для приостановления судом производства по такому делу. Кроме того, согласно материалам дела ответчик лично обращался в суд с заявлениями об ознакомлении с материалами дела, знакомился с материалами дела, подавал в приёмную суда заявление об отмене заочного решения, подавал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, а также направлял кассационную жалобу. Ответчик знал о рассмотрении настоящего дела, не был лишён права на участие в судебном разбирательстве, имел реальный доступ к правосудию и мог выразить свою позицию по существу заявленных исковых требований, представить доказательства в обоснование своей позиции о невозможности уплаты алиментов на содержание истца. Между тем ответчик в ходе судебного разбирательства по данному делу в судах первой и апелляционной инстанций на наличие оснований для освобождения его от обязанности по содержанию истца до достижения их общим ребёнком трёх лет или для ограничения в суммах алиментов не ссылался. Кассационное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Судебная практика СКГД ВС РФ _ Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

У нас теперь однопартийная система?) Единая Россия» получает 16 из 16 мандатов в Москве после обработки первых протоколов — штаб по наблюдению Помимо этого кандидаты от ЕР лидируют в 161 из 225 одномандатных округов по всей РФ на выборах в Госдуму