Адвокат Ерохин

Участие в СВО не спасет от алиментов Определение от 13.07.2026 № 25-КГ26-2-К4 Фабула дела: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на своё содержание в размере прожиточного минимума на срок до достижения ребёнком возраста трёх лет. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил Суд исходил из того, что истец находится в отпуске по уходу за общим ребёнком, трудовую деятельность не осуществляет и вправе обратиться с требованием к супругу о взыскании алиментов на своё содержание. 🔸 Апелляция согласилась 🔸 Кассация направила дело на новое рассмотрение По мнению кассационного суда общей юрисдикции, сам факт мобилизации ответчика для участия в специальной военной операции влечёт обязанность суда приостановить производство по делу. Позиция Верховного суда: Исходя из целей алиментных обязательств супругов (бывших супругов), а также принципов приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних участие гражданина, являющегося ответчиком по спору, связанному со взысканием с этого гражданина его бывшим супругом, фактически осуществляющим уход за общим ребёнком, алиментов на своё содержание, в боевых действиях, а также призыв его на военную службу по мобилизации и отсутствие ходатайства о рассмотрении такого дела в его отсутствие не могут служить безусловными основаниями для приостановления судом производства по такому делу. Кроме того, согласно материалам дела ответчик лично обращался в суд с заявлениями об ознакомлении с материалами дела, знакомился с материалами дела, подавал в приёмную суда заявление об отмене заочного решения, подавал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, а также направлял кассационную жалобу. Ответчик знал о рассмотрении настоящего дела, не был лишён права на участие в судебном разбирательстве, имел реальный доступ к правосудию и мог выразить свою позицию по существу заявленных исковых требований, представить доказательства в обоснование своей позиции о невозможности уплаты алиментов на содержание истца. Между тем ответчик в ходе судебного разбирательства по данному делу в судах первой и апелляционной инстанций на наличие оснований для освобождения его от обязанности по содержанию истца до достижения их общим ребёнком трёх лет или для ограничения в суммах алиментов не ссылался. Кассационное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Судебная практика СКГД ВС РФ _ Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов