Елена Гринь | IP ЮРИСТ

НОВЫЙ ФОРМАТ ВЕБИНАРА, КОТОРЫЙ ПРОИЗВЕЛ ФУРОР🎉 Какой вчера вышел живой вебинар, с дискуссиями и спорами, мы в восторге! А посмотрите, какие отзывы😉 Поэтому мы делаем повторы вебинара с Еленой Сергеевной Гринь, Анной Ющенко и Екатериной Баранахиной, который проходил 21 октября: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка»🥳 Повтор вебинара будет идти с пятницы и все выходные, чтобы Вы успели посмотреть❤️ Когда подключаться: 23 октября(пятница): 12:00(Мск)-первая сессия 19:00(Мск)-вторая сессия 24 октября(суббота): 12:00(Мск)-первая сессия 19:00(Мск)-вторая сессия 25 октября(воскресенье): 12:00(Мск)-первая сессия 19:00(Мск)-вторая сессия СМОТРЕТЬ План вебинара: 1. Новые требования к регистрации и использованию брендов в 2026 году 2. Пределы исключительного права, опыт Компании «Черкизово» из первых уст: как крупнейший мясной холдинг защищает свои бренды 3. «Заинтересованное лицо» под подозрением: как суды исследуют недобросовестные иски о прекращении охраны 4. Приглашение на курс «Юрист по товарным знакам и средствам индивидуализации» от Академии современной юриспруденции. Обратите внимание, что вебинар будет повторяться в записи. Также ждем Вас на курсе: «Юрист по товарным знакам: перезагрузка 5.0», места как и всегда заканчиваются очень быстро🚀🚀 ЗАНЯТЬ МЕСТО До встречи! 💬MAX 💙ВК #обучениеюристов #еленагринь_ip #академиясовременнойюриспруденции

Не упустите! Повторы вебинара по товарным знакам сегодня и завтра🎊🫶

«Ласковый май»: суд признал договор Шатунова Ю. с Разиным А. незаключённым🔥 Дело № 02-8521/2026 Суть спора: 📍 речь шла о договоре от 14 сентября 2013 года между Юрием Шатуновым и Андреем Разиным; 📍 по договору передавались исключительные права на использование персональных данных, авторские и смежные права на продукцию, изображения и произведения, а также права требования. Позиция наследников: 👉 документ содержал недостоверные и поддельные элементы, в частности добавленные листы; 👉 передача прав по такому договору незаконна. Что решил суд: ✅ сделка признана ничтожной; ✅ договор от 14 сентября 2013 года признан незаключённым. Это решение продолжает череду побед семьи Шатунова: ранее суды, включая Краснодарский краевой суд, уже отменяли решения о закреплении прав на песни «Ласкового мая» за Разиным А. Договор о передаче исключительных прав должен быть безупречен по форме: единый документ, прошитые и подписанные листы, чёткий перечень произведений и объём передаваемых прав. Любые сомнения в подлинности страниц открывают дорогу иску о признании договора незаключённым. А Вы что думаете о споре? Справедливое решение? 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Выступила на XV Юридическом форуме в Кремле в сессии «Интеллектуальная перезагрузка-2027» 🔥 Тема моего выступления: «ИИ не автор, не эксперт и не оправдание: что суды уже решили и что изменится в 2027 году».🚀 Выступление(как я и планировала) получилось живым и очень практичным: с голосованием зала, свежими делами и готовыми выводами для юристов и бизнеса 👏 Что рассказала: 1️⃣ ИИ не автор. Начали с интерактива: есть ли права у автора «Моны Лизы с вином», созданной нейросетью? Мосгорсуд в удовлетворении исковых требований отказал, но не потому, что результаты ИИ не охраняются, а потому, что истец не доказал свой творческий вклад. Охраняется не нажатие кнопки, а доказанный вклад человека. Рассмотрели и обратные примеры: дипфейк-ролик признан объектом авторского права, а карточки для маркетплейсов защищены как результат переработки генерации. 2️⃣ ИИ не эксперт. «Анализ дела» от Grok, DeepSeek и Gemini в кассационной инстанции не принимают, оценка доказательств остаётся задачей суда (ст. 71 АПК РФ), а онлайн-детектор «42,2% текста создано ИИ» не опровергает экспертизу. 3️⃣ ИИ не оправдание. За выдуманную нейросетью судебную практику Суд по интеллектуальным правам РФ оштрафовал сторону на 5 000 рублей. Довод «название придумал ИИ» не спас от признания недобросовестной конкуренции (СИП-1221/2024). 4️⃣ Дефекты ИИ как довод в споре. Недорисованная обувь и шнурки разной длины помогли ответчику опровергнуть авторство истца и избежать взыскания 870 000 рублей. 5️⃣ Данные для обучения ИИ. Общедоступное, не значит свободное: извлекать элементы чужой базы данных без согласия нельзя. 6️⃣ Перезагрузка-2027. С 1 января 2027 года (Закон № 296-ФЗ) изобретением сможет стать решение на основе алгоритмов, а интерфейс программы - промышленным образцом. С 1 марта 2027 года (Закон № 243-ФЗ) начнут действовать правила об обучении ИИ, о правах на результат и о маркировке. Самое важное, права и ответственность остаются у человеком. Нейросеть может нарисовать Мону Лизу с бокалом, но доказать, что права остаются за человеком, может только человек❤️ 🎁 Как и обещала, держите чек-лист «ИИ-гигиена правообладателя»: что сохранять, как фиксировать свой вклад, как защитить базы данных и бренды и как не получить штраф за ИИ в суде. Сохраняйте и делитесь с коллегами 👇 https://disk.yandex.ru/d/oc5AZrYagogl0Q 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Параллельный импорт против российского товарного знака: Суд по интеллектуальным правам РФ дал шанс продавцу💫 Дело № А21-1238/2025 Можно ли ввозить оригинальный товар по параллельному импорту, если товарный знак в России принадлежит российскому гражданину? Нижестоящие суды отвечали «нет», а Суд по интеллектуальным правам РФ решил, что не всё так однозначно 🙄 Суть спора: Индивидуальный предприниматель - владелец двух товарных знаков, нашёл на Wildberries мужскую косметику со сходными обозначениями. Продавцом оказалось ООО «Торговый дом «Надежда», обнаружив факт незаконного использования предприниматель потребовал 3 000 000 рублей компенсации и обратился в суд. Позиция продавца: 👉 товар оригинальный, его выпускает иностранный производитель Morgan’s Pomade Company Limited; 👉 ввезён с разрешения польского дистрибьютора SAF 4 Sp. z o.o. в рамках параллельного импорта; 👉 истец злоупотребляет правом, потому что фактически действует в интересах иностранной компании; 👉 компенсация несоразмерна нарушению. Что решили первая и апелляционная инстанции: 📍 параллельный импорт по Приказу Минпромторга № 2701 не применяется к знакам, которые принадлежат российским гражданам; 📍 доказательств законного происхождения товара нет; 📍 иск удовлетворён полностью, взыскано 3 млн рублей. Что решил Суд по интеллектуальным правам РФ: Нижестоящие суды ошиблись в применении норм о параллельном импорте. ⚡️ В деле есть письмо-согласие иностранного правообладателя Morgan’s Pomade Company. Значит, товары этого бренда подпадают под Постановление Правительства РФ № 506 и Приказ Минпромторга № 2701 независимо от гражданства российского правообладателя. ⚡️ Если товар произведён лицом, связанным с правообладателем, отдельное согласие на ввоз не требуется. ⚡️ Суды не оценили таможенные декларации и не установили, связан ли производитель с правообладателем, а это ключевой вопрос. Итог: решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Российское гражданство правообладателя само по себе не исключает параллельный импорт: важно, связан ли знак с иностранным брендом из перечня Минпромторга... 🎓 Хотите разбираться в таких спорах на уровне практика? Тогда приглашаю на новый курс: «Юрист по товарным знакам: перезагрузка 5.0» стартует 5 ноября. 7 модулей, 36 академических часов, спикеры: представители ФИПС, учёные, патентные поверенные и практики сферы, все, как мы любим❤️ А еще в этот раз, я подготовила невероятные скидки, которые снижают стоимость в несколько раз! ПРОВЕРИТЬ СКИДКУ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Новый курс по товарным знакам. Перезагрузка. ПРИСОЕДИНИТЬСЯ -Спец условия для учеников 4 потока курса по ТЗ/или Креативным индустриям - 35% Или -Спец условия для учеников 1-3 поток курса - 10% -Наши премиум-резиденты (15%) и резиденты (5%) За Вас посчитаем здесь: https://t.me/zabota_grin_bot%E2%9C%A8 #еленагринь_ip

Стартуем в 18.00 по Мск с вебинаром по товарным знакам. Ссылка прямая: https://academy-law.site/open21

T-Mobile против «Т-Мобайл»: как Т-Банк освободил бренд🙌🏻 Дело № СИП-593/2025 Суть спора: Т-Банк подал заявки на регистрацию обозначений «Т-Мобайл» / «T-Mobile». В 2024 году Роспатент частично отказал в регистрации по 9, 38 и 42-му классам МКТУ из-за сходства с международным товарным знаком Deutsche Telekom No 914320. Тогда банк потребовал досрочно прекратить охрану в России двух знаков Deutsche Telekom за неиспользование: 👉 № 914320 для электроники, программ, телекоммуникаций и IT-услуг (9, 38, 42-й классы МКТУ); 👉 No 864393 «T-Mobile» для ювелирных изделий, сумок, одежды, рекламы, финансовых услуг и других (14, 18, 25, 35, 36, 42-й классы МКТУ). Как истец доказал заинтересованность: Т-Банк показал, что сам или через свою группу компаний работает именно в тех сферах, где зарегистрированы спорные знаки: 📌 Т-Банк один из крупнейших банков страны и владелец сервиса для запуска рекламных кампаний; 📌 ООО «ТЦР» разрабатывает программное обеспечение (продукты VoiceKit, Statist); 📌 ООО «Т-Моб» - оператор связи с лицензией: сим-карты, eSIM, приложение «Т-Мобайл»; 📌 ООО «ТКС» производит и продаёт мерч бренда «Т-Мобайл». Суд признал обозначения «Т-Мобайл» / «T-Mobile» сходными со спорными знаками в высокой степени, а товары и услуги однородными. Deutsche Telekom заинтересованность истца не оспорила. Что с использованием товарных знаков: Бремя доказывания использования лежит на правообладателе, проверяемый период с 4 апреля 2022 года по 3 апреля 2025 года. Deutsche Telekom не представила ни одного доказательства использования знаков в России и не заявила о препятствиях, которые объективно мешали их использовать. Отдельная деталь процесса: Германия отказалась вручить ответчику судебные документы по Гаагской конвенции, но суд признал компанию надлежаще извещённой: документы с переводом на немецкий язык были направлены по адресу из реестра ВОИС и получены, а информация о заседаниях опубликована на сайте суда. В деле Т-Банка заинтересованность очевидна, но суды всё чаще отказывают истцам, которые формально заинтересованы, а на деле хотят просто убрать конкурента. Где проходит граница, разберём уже завтра на бесплатном вебинаре «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка». 📍ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ: academy-law.ru/vebtz_i_biz 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Премия Фемида 🪄 и неделя началась мощно🎊 Отзывы на курсе из чата самые-самые🫂💫завтра очередной эфир, Юрист в сфере креативных индустрий и для НЕ юристов-а творцов, первый такой опыт😍 О курсе здесь. А в среду уже встречаемся на товарных знаках🪄 #еленагринь_ip

Фото металлопроката за 1,3 миллиона рублей✨ Дело № С01-1174/2026 Суть спора: На сайтах общества «Металлургическая компания «Звезда» появились фотографии металлопроката. ИП(доверительный управляющий) заявил, что компания использовала их без согласия правообладателя. Одна фотография была размещена на двух сайтах, вторая на одном. Истец посчитал это тремя самостоятельными нарушениями. Чем истец подтверждал требования: 👉 договорами и актами приёма-передачи; 👉 заключением специалиста об исследовании файлов; 👉 протоколами автоматизированной фиксации интернет-страниц, скриншотами и данными веб-архива. Компенсацию истец рассчитал в двукратном размере стоимости права использования фотографий. Что решили суды: 1️⃣ Первая инстанция удовлетворила иск полностью: полномочия доверительного управляющего и факт нарушения признаны доказанными, оснований снижать компенсацию суд не нашёл. 2️⃣ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил довод компании о злоупотреблении правом. Компания указывала, что правообладатель и доверительный управляющий массово подают аналогичные иски. Но апелляционная инстанция установила: само по себе количество исков не свидетельствует о недобросовестности, решение оставлено без изменения. 3️⃣ Суд по интеллектуальным правам РФ отменил оба судебных акта и направил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию. СИП РФ указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить приведенные недостатки, поставить на обсуждение вопрос о злоупотреблении правом со стороны истца, с учетом установленных обстоятельств и конкретных доказательств, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт. Выводы: ✅ Не берите фотографии для сайта «из интернета», даже если это обычный снимок товара. Фото металлопроката тоже охраняется авторским правом. ✅ Проверяйте сайты компании, в том числе старые и дополнительные: каждый ресурс может стать отдельным эпизодом в иске. ✅ Если иск всё же пришёл, проверьте всю цепочку прав истца, способ расчёта компенсации и количество заявленных нарушений. Именно здесь чаще всего находятся аргументы для защиты. Встречаемся уже послезавтра в 18:00(МСК) на бесплатном вебинаре по товарным знакам: РЕГИСТРАЦИЯ 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Продуктивные выходные ☕️ Теплая осень 🍂 время для себя. Дайждест по учебе и повышению IP квалификации. 🪄В выходные ученики курса «Юрист в сфере креативных индустрий» уже смотрят 2 первых модуля, а на этой неделе будет 3 модуль по РАО, музыкальным произведениям и практике. Можно посмотреть в записи🎊еще плюс 6 мес. Узнавайте наличие мест у менеджеров школы. 🪄Товарные знаки. Перезагрузка. В эту среду проведу вебинар и он будет как полезным: и практика, и приглашение на новый курс «Юрист по товарным знакам» (все новые модули, их более 7, и более 7 ТОП экспертов)😍 Регистрация на вебинар. 💫найти время на себя и сообщество, лучший рецепт от выгорания и осенней хандры🫂 #еленагринь_ip

Песни «Миража» снова в суде... Я уже рассказывала про это дело, почитать можно тут, но у истории есть продолжение😉 14 октября 2026 года Суд по интеллектуальным правам поставил точку в споре, который хорошо знаком всем, кто работает с концертной индустрией⚡️ Суть спора: В Вологде прошёл концерт «Маргарита Суханкина», на котором публично исполнили 13 музыкальных произведений без текста. Общество «Мираж-Медиа» заявило, что обладает исключительной лицензией на эти произведения от автора музыки Андрея Валентиновича Литягина. По мнению Общества, организатор концерта использовал музыку без разрешения правообладателя или исключительного лицензиата. Как защищался ответчик: Позиция ответчика и поддержавших его третьих лиц была интересной: 🔹 концерт - это музыкальное театрально-зрелищное представление, то есть сложный объект; 🔹 у произведений есть соавторы, а значит, распоряжаться правами нужно было согласованно. Как решали суды: 1️⃣ Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с организатора 1 300 000 рублей компенсации. 2️⃣ Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение, потому что оно затрагивало права лиц, не привлечённых к делу. Затем апелляционная инстанция рассмотрела спор заново и взыскала ту же сумму - 1 300 000 рублей. 3️⃣ В кассационной инстанции Общество «ПЦ Мираж Мьюзик» оспаривало размер компенсации. Оно ссылалось на заключение специалиста, лицензионные договоры и контррасчёты и указывало, что договоры истца несопоставимы со спорным мероприятием. Стороны даже пытались договориться с помощью медиатора, но соглашения не достигли. Итог: Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими судами,суд компенсацию не уменьшил. Как думаете, дойдет ли дело до Верховного суда РФ? А мы такие дела разбираем на курсе по креативным индустриям уже сейчас! 😍 И вовсю готовлюсь к бесплатному вебинару 21 октября в 18:00 (МСК) по товарным знакам, Вы со мной?? 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Лучшие IP практики на юбилейном Форуме Роспатента❤️благодарю за высокое доверие Роспатент и ФИПС🫶😍дорогие коллеги-ПОЗДРАВЛЯЮ! Каждый год - СОБЫТИЕ🥳🤩И отдельно 🎂 с днем рождения еще разок Вашу главную СМИ волшебницу😉 Хм, Лучшие IP практики (думала я сегодня перед выступлением, что в моем случае это - вопреки часто, хотя казалось бы, нет, чтобы хотя бы сухое «спасибо» - получаешь смачное наоборот😹👀но это участь наша, звездная 💫 🤌🏻звезды бесят, соглашусь, но это надо пережить😂🤭а то болезнь неизбежна в противном случае с той стороны🤌🏻тк меня не остановить, тем более когда ветер в лицо-я еще дАьше и бОльше начинаю лететь, и выше😁). Ну это так, невеяло тут в размышления, главное-сделать правильные выводы😌 По делу: Рассказала как мы создаем магистратуру IP мечты, ДПО, и это касается также моей онлайн-школы (с гос.лицензией)-это огромный труд, который не видим, но РЕЗУЛЬТАТЫ говорят сами за себя🎊идут на людей и экспертизу бОльше, а не формализм, это факт, и еще раз благодарю организаторов за высокое доверие🫂 получила невероятное удовольствие! А также от встречи с коллегами и учениками🤗 Рада была поделиться опытом и познакомиться с успешными практиками ФИПС, иных вузов-это вау🤩🪄🤗 Сейчас у меня идет мощный курс «Юрист в сфере креативных индустрий» - совместно с Университетом по креативным индустриям, это уникально: на курсе не только юристы, но и дизайнеры, стилисты. А 5 ноября стартует курс «Юрист по товарным знакам, средствам индивидуализации». Расскажу о нем на полезном (бесплатном) вебинаре 21 октября в 18.00. #еленагринь_ip

Фото упаковки лекарства: произведение или нет? Дело № А40-86922/2025 Фабула: ООО «Фармакорп Солюшнс» нашло на сайте аптеки фотографии упаковок 14 лекарств. По словам истца, снимки принадлежат ему, а водяные знаки с них удалены. В связи с этим фактом истец потребовал убрать фото и взыскать 560 000 руб. Позиции сторон: 👉Ответчик: упаковки сняты сверху в технике «плоский слой», это простая фиксация объекта, а не произведение. Кроме того, ответчик ссылался на злоупотребление правом со стороны истца. 👉Истец: права подтверждены договорами авторского заказа. Решения судов: Нижестоящие инстанции частично удовлетворили иск и взыскали 280 000 руб., по 20 000 руб. за каждый снимок. За удаление водяных знаков отдельной компенсации суды не присудили: они сочли его частью основного нарушения, то есть использования фото без разрешения. СИП РФ отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на следующие обстоятельства: 🔹 презумпция творческого характера опровержима (п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) 🔹 если ответчик показывает, что съемка была лишь объективной фиксацией, без выбора ракурса и света, истец должен доказать творческий вклад автора 🔹 нижестоящие суды не оценили довод, что такая съемка равнозначна сканированию, поэтому их вывод об охраняемом объекте преждевременен. Суд должен оценить, есть ли в снимках творческий характер... Что важно: 1️⃣ Договор авторского заказа подтверждает переход прав, но он не доказывает, что снимок является произведением. 2️⃣ Правообладателям предметной съемки стоит хранить доказательства творческого вклада: исходники, серии дублей, техническое задание, схему света, варианты ракурса и обработки. 3️⃣ Довод о «технической» съемке работает, только если ответчик его подкрепил: сравнил с типовыми снимками упаковок, показал сходство со сканом. Тогда бремя доказывания переходит к истцу. 4️⃣ Стандартная съемка упаковки сверху на ровном фоне в зоне риска: суд может не признать ее произведением. Вы как думаете, какое решение вынесет в итоге суд? А я всех жду 21 октября в 18:00(МСК) на бесплатном вебинаре по товарным знакам☺️ РЕГИСТРАЦИЯ 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

А у нас вчера прошел первый эфир на курсе по креативным индустриям🔥😍💫 Его вела доктор юридических наук, профессор - Гринь Елена Сергеевна🎉⚡️ Тема: "Интеллектуальные права в цифровых и медийных индустриях"🚀 Обсудили: 📍Музыкальная индустрия: кому принадлежит трек. Индустрия моды, особенности правового сопровождения Недель моды 📍Видеоконтент и кино: права на аудиовизуальное произведение 📍Блогерство и пользовательский контент 📍Видеоигры и геймдев 📍Издательское дело и литература Эфир продлился почти три часа и вышел очень продуктивным! ❤️‍🔥 ЮРИСТ В СФЕРЕ КРЕАТИВНЫХ ИНДУСТРИЙ Мы продолжаем Вас радовать свежими обучениями, поэтому приглашаем 21 октября в 18:00 на бесплатный вебинар: "Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка"🌟 ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ 💬MAX 💙ВК #обучениеюристов #еленагринь_ip #академиясовременнойюриспруденции

Товарный знак Tommy Hilfiger: можно ли его аннулировать? Дело № СИП-657/2025 Суть спора: Индивидуальный предприниматель продает одежду на Wildberries и Ozon. Он подал заявку на регистрацию обозначения «Tommy Hilfiger», а затем обратился в суд. Требование: досрочно прекратить охрану товарных знаков Tommy Hilfiger Licensing B.V. (свидетельство РФ № 162636, международные регистрации № 1607682 и № 1225683) для одежды, обуви и головных уборов, 25 класс МКТУ. Довод: правообладатель три года не использует товарные знаки в России (ст. 1486 ГК РФ). Позиция бренда: У истца нет добросовестного интереса, его обозначение воспроизводит известный знак, а заявка и исковое заявление нужны, чтобы использовать в деятельности чужую заработанную репутацию. Компания также показала, что товары с маркировкой Tommy Hilfiger продаются в России. Что решил суд: Полностью отказал в удовлетворении исковых требований, суд учел, что заявленное обозначение тождественно известному товарному знаку, причины его выбора истец не объяснил, а маркированные товары реализуются. Действия предпринимателя суд признал злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), а его интерес мнимым, злонамеренным. Выводы: 📌Иск о досрочном прекращении охраны может подать только заинтересованное лицо. Заявка на копию чужого бренда такой заинтересованности не создает. 📌Суд проверяет мотив: почему выбрано именно это обозначение. Нет правового объяснения, нет и защиты. 📌 Уход бренда с рынка не делает его знак свободным, попытку присвоить известное имя суд расценит как злоупотребление правом. Жду всех 21 октября в 18:00 на бесплатном вебинаре: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка»❤️‍🔥 РЕГИСТРАЦИЯ 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

+1

Товарные знаки, перезагрузка ⚡️ Сегодня мы начинаем курс по креативным индустриям. Жду с нетерпением❤️‍🔥оч интересный набор будет: юристы и представители креативных индустрий😍 У нас пока разные чаты, но думаю вместе сойдемся🎊для общей пользы🫶 Кто еще не в чате, или «а осталось ли 1 место для меня?» пишите в нашу службу заботы: https://t.me/zabota_grin_bot А пока, уже на следующей неделе❤️‍🔥 21 октября в 18.00 бесплатный вебинар: Тема: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка» 📅 21 октября 🕕 18:00 по московскому времени 💻 Онлайн Спикеры⭐️ Я пригласила молодых и активных практиков на вебинар-хочу Вас познакомить, моя ученица Анечка Ющенко тоже в спикерах-уже полюбилах ученикам школы. Молодцы, но ох какие 💣 А на курсе-Вас также будут ждать Ваши любимцы, патентный нянь и IP ангел, а тамкже 💫 секретные спикеры, о которых Вы так просили в форме обратной связи🥰 👉🏻Елена Сергеевна Гринь - доктор юридических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), директор Академии современной юриспруденции. 👉🏻Анна Ющенко - юрист по интеллектуальной собственности международной юридической фирмы White Square, патентный поверенный, автор канала Coffee & Copyright. 👉🏻Екатерина Баранахина - руководитель Отдела по защите интеллектуальной собственности Группы «Черкизово», патентный поверенный. Она расскажет, как один из крупнейших производителей страны выстраивает защиту своих брендов и какие позиции компании уже поддержали суды. План вебинара. 1️⃣Новые требования к регистрации и использованию брендов в 2026 году 📍подтверждение намерения использовать знак в отношении всех заявленных товаров и услуг; 📍иностранные слова на упаковке и вывесках после вступления в силу Закона о защите русского языка: что можно оставить, что придётся менять и есть ли исключения для зарегистрированных товарных знаков. 2️⃣Пределы исключительного права, опыт Компании «Черкизово» из первых уст: как крупнейший мясной холдинг защищает свои бренды 📍индивидуализация или нет: где граница между брендом и слоганом, описанием товара или информационным сообщением; 📍как на исход спора влияют собственный бренд ответчика, оформление упаковки и расположение спорного обозначения; 📍реальная практика предприятия «Черкизово». 3️⃣. «Заинтересованное лицо» под подозрением: как суды исследуют недобросовестные иски о прекращении охраны 📍почему формальных признаков заинтересованности может оказаться недостаточно; 📍как суд выясняет действительную цель иска и что стоит предусмотреть заранее. 4. Приглашение на 🆕 курс «Юрист по товарным знакам и средствам индивидуализации» от Академии современной юриспруденции - тут уверяю Вас, будет 💣 А ученикам по курсу Юрист в сфере креативных индустрий-будут super скидки❤️практически в подарок его получите🥰🤗 🎁 Подарок каждому участнику: Чек-лист «Перезагрузка бренда: проверка товарного знака по новым правилам 2026 года с учётом актуальной судебной практики». Жду каждого! ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ #еленагринь_ip

Кто еще НЕ в чате курса?🤗🤩 Напишите нам в службу заботы! https://t.me/zabota_grin_bot Уже завтра стартуем🎊 С моей первой лекции, посмотрите какой красивый интерфейс у нас на геткурсе, знаю, что многих «вдохновляем», что стараются также повторить😉 Но оригинал сами знаете-ценнее не бывает😁❤️ У нас уже подключаются также студенты-не юристы, будут с нами на лекциях и в отдельном чате со мной, но обязательно будем знакомить с нашими юристами-учениками🫂 Кто хотел бы повыситься в тарифе-пишите нам в школу🤗 - https://t.me/zabota_grin_bot И кто хотел бы занять место (у нас несколько броней пока есть в запасе, но вот-вот займут и sold out). А мы завтра уже в 10.00 по Мск открываем чат и в 17.00 мой эфир🪄🫶 О КУРСЕ «Юрист в сфере креативных индустрий» #еленагринь_ip