Елена Гринь | IP ЮРИСТ

Товарный знак Tommy Hilfiger: можно ли его аннулировать? Дело № СИП-657/2025 Суть спора: Индивидуальный предприниматель продает одежду на Wildberries и Ozon. Он подал заявку на регистрацию обозначения «Tommy Hilfiger», а затем обратился в суд. Требование: досрочно прекратить охрану товарных знаков Tommy Hilfiger Licensing B.V. (свидетельство РФ № 162636, международные регистрации № 1607682 и № 1225683) для одежды, обуви и головных уборов, 25 класс МКТУ. Довод: правообладатель три года не использует товарные знаки в России (ст. 1486 ГК РФ). Позиция бренда: У истца нет добросовестного интереса, его обозначение воспроизводит известный знак, а заявка и исковое заявление нужны, чтобы использовать в деятельности чужую заработанную репутацию. Компания также показала, что товары с маркировкой Tommy Hilfiger продаются в России. Что решил суд: Полностью отказал в удовлетворении исковых требований, суд учел, что заявленное обозначение тождественно известному товарному знаку, причины его выбора истец не объяснил, а маркированные товары реализуются. Действия предпринимателя суд признал злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), а его интерес мнимым, злонамеренным. Выводы: 📌Иск о досрочном прекращении охраны может подать только заинтересованное лицо. Заявка на копию чужого бренда такой заинтересованности не создает. 📌Суд проверяет мотив: почему выбрано именно это обозначение. Нет правового объяснения, нет и защиты. 📌 Уход бренда с рынка не делает его знак свободным, попытку присвоить известное имя суд расценит как злоупотребление правом. Жду всех 21 октября в 18:00 на бесплатном вебинаре: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка»❤️‍🔥 РЕГИСТРАЦИЯ 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа