Юристы на выборах

Выборы в Армении дошли до Конституционного суда 7 июня в Армении прошли парламентские выборы (подробно об этих выборах здесь). 14 июня ЦИК утвердил финальные результаты. Победила партия Никола Пашиняна «Гражданский договор»: 726 819 голосов, 49,7456%. В парламенте партия получила 64 мандата из 105. Это 60,95% мест при этом на выборах партия получила меньше 50% голосов избирателей. В парламент прошли еще три силы. «Гражданский договор» — 64 мандата. Блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна — 29 мандатов. Блок «Армения» Роберта Кочаряна — 12 мандатов. Важный эпизод — результат «Процветающей Армении» Гагика Царукяна. По финальному протоколу партия получила 58 287 голосов (3,9893%) при 4% барьере для прохождения в парламент. Ей не хватило примерно 156 голосов (при первичном подсчете 61 голос). Эти 156 голосов фактически стали одной из главных точек всей кампании. Если бы ППА прошла барьер, в парламенте появилась бы четвёртая фракция, и «Гражданский договор» не получил бы 64 места из 105. Это больше 3/5 парламента.. что очень важно для реальной власти. В Армении конституционные законы принимаются не менее чем 3/5 голосов от общего числа депутатов. К таким законам относятся Избирательный кодекс, Судебный кодекс, закон о Конституционном суде, закон о референдуме, закон о партиях и ряд других ключевых норм. То есть «Гражданский договор» получил при менее 50% голосов избирателей, не просто большинство для формирования правительства, а дал правящей партии возможность самостоятельно проводить часть системных решений не учитывая мнение оппозиции. 19 июня семь политических сил обратились в Конституционный суд Армении с требованием оспорить итоги выборов. Заявления подали блоки «Сильная Армения» и «Армения», партии «Процветающая Армения», «Крылья единства», «Демократия, закон, дисциплина», «Союз защитников демократии во имя республики» и «Новая сила». Причина обращения связаны не только с поражением оппозиции. Спор идёт вокруг конкретных последствий результата и оппозиция считает, что нарушения могли повлиять на итоговое распределение мест: ППА осталась за барьером, правящая партия получила 64 мандата (более 3/5 голосов), В заявлениях говорится об административном ресурсе, давлении на избирателей и бюджетников, политическом преследовании, арестах представителей оппозиции, препятствиях работе штабов, нарушениях при подсчёте и решениях ЦИК по отдельным участкам. Одна из претензий связана с тем, что ЦИК признал недействительными итоги на трёх участках, но не назначил там повторное голосование. Для стороннего наблюдателя это может выглядеть технической деталью. Для оппозиционных сил и особенно для ППА это не деталь, а возможная точка изменения результата, особенно когда партии для прохождения не хватило всего 156 голосов. Власть и ЦИК утверждают, что нарушения не могли изменить общий итог. и признание недействительными результатов на трёх участках не повлияло на результаты всех выборов. Пашинян уже исключил проведение новых выборов. Теперь решение за Конституционным судом. У суда есть несколько вариантов. — оставить решение ЦИК в силе. Это самый удобный для власти сценарий: результат сохраняется, большинство Пашиняна получает дополнительное юридическое подтверждение. — признать отдельные решения спорными и изменить распределение мандатов. Самая чувствительная зона здесь — результат ППА и её 3,9893%. а значит партией власти не получит свои 3/5. — признать итоги выборов недействительными. Тогда возможно повторное голосование, новое распределение мандатов или второй тур, если суд сочтёт нарушения достаточными для такого решения. Эксперты предполагают. что самый вероятный вариант — сохранение итогов. Но сама подача заявлений в КС уже работает как продолжение кампании. Оппозиция фиксирует спор не только на улице и в медиа, а в юридической процедуре. Для политтехнологов армянский кейс важен по нескольким причинам. ✅ Барьер решает судьбу власти. ППА не хватило примерно 156 голосов до 4%. В результате партия не получила мандаты, а правящая сила получила 64 места из 105. ✅ Проценты без мандатов мало что объясняют. 49,7456% голосов — это меньше половины. Но 64 мандата — это большинство и 3/5 парламента. ✅ Поствыборная юридическая работа должна готовиться до дня голосования. Если штаб заранее не собирает нарушения, протоколы, свидетельства, жалобы и доказательства влияния на результат, после выборов остаются только заявления. ✅ Участки, пересчёты и решения избиркома могут стать важнее части агитации. Особенно когда разрыв до барьера считается не тысячами, а сотнями голосов. ✅ Для штаба важно считать не только собственный результат, но и результат других партий. Кто проходит барьер, кто остаётся за ним, куда уходят мандаты, получает ли победитель простое большинство, 3/5 или 2/3. Вывод простой: конкурентные выборы заканчиваются не процентами в протоколе. Они заканчиваются распределением мандатов и юридическим закреплением результата. Армения показала это максимально наглядно: 49,7456% голосов дали Пашиняну 64 мандата из 105, а примерно 156 голосов, которых не хватило ППА до барьера, стали одним из ключевых факторов всей парламентской конфигурации. Для политтехнологов это не армянская экзотика, а нормальная штабная арифметика. Голоса важны. Но власть начинается там, где голоса превращаются в мандаты. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

В профессиональном телеграмм-канале Михаила Фаленкова "Политтехнологи" проходит голосование за лучших политтехнологов России сегодня, 21 июня 2026 года оно заканчивается, срочно голосуйте за наших людей и за своих, кто ещё не успел. Голосование, как всегда, проходит по совершенно прозрачной процедуре, честно и открыто, без всяких накруток и чудес, боты не катят, нужны реальные люди. Для голосования нужно вступить в чат, если вы ещё не вступили - там все просто (см. пост выше) Друзья, товарищи и коллеги, прошу поддержать меня - Смирнова Романа и всех достойных политических юристов и вообще всех достойных: https://t.me/c/1951433224/43809

Как правильно проголосовать в конкурсе «Лучшие политтехнологи России. Весна 2026» Объясните этот алгоритм своей группе поддержки — многие до сих пор допускают ошибки. 1. Доступ в чат Зайти в Telegram-канал «Политтехнологи» Подписаться на канал (без подписки доступ в чат невозможен) Запросить вступление в чат канала (если вы ещё не участник) Написать админу: t.me/falenkov_m Коротко: «Хочу участвовать в конкурсе и проголосовать» После этого вам зададут 1-2 контрольных вопроса (задаст админ для антибот-проверка). После подтверждения вы получите доступ в чат: https://t.me/+r4AGEg6Q-IE4M2U6 2. Голосование Зайти снова в чат - https://t.me/+r4AGEg6Q-IE4M2U6 Выбрать за кого хотите проголосовать (можно выбрать несколько вариантов). Найти кнопку «Голосовать» внизу и подтвердить выбор Убедиться, что голос засчитан 3. Список участников Участники разделены на 6 частей (всего 683 человека): А–В — https://t.me/polittehnologi/10599 Г–И — https://t.me/polittehnologi/10600 К–Л — https://t.me/polittehnologi/10601 М–П — https://t.me/polittehnologi/10602 Р–Т — https://t.me/polittehnologi/10603 У–Я — https://t.me/polittehnologi/10604 P.S.: Сейчас более 50 заявок в чат без сообщений. Такие заявки не одобряются (и вскоре будут удалены). Пожалуйста, сначала напишите админу: t.me/falenkov_m ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

В профессиональном телеграмм-канале Михаила Фаленкова "Политтехнологи" проходит голосование за лучших политтехнологов России сегодня, 21 июня 2026 года оно заканчивается, срочно голосуйте за наших людей и за своих, кто ещё не успел. Голосование, как всегда, проходит по совершенно прозрачной процедуре, честно и открыто, без всяких накруток и чудес, боты не катят, нужны реальные люди. Для голосования нужно вступить в чат, если вы ещё не вступили - там все просто (см. пост выше) Друзья, товарищи и коллеги, прошу поддержать меня - Смирнова Романа и всех достойных политических юристов и вообще всех достойных: https://t.me/c/1951433224/43809

+1

Опубликован календарный план мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов Госдумы девятого созыва Этап выдвижения кандидатов уже стартовал и продлится до 11 июля. Подробнее – на сайте ЦИК России #ЕДГ2026 #Госдума9

ЦИК России определила список из 11 партий, у которых есть право участвовать в выборах в Госдуму девятого созыва без сбора подписей избирателей Это партии, федеральные списки кандидатов которых по результатам последних выборов депутатов Государственной Думы были допущены к распределению депутатских мандатов и (или) список кандидатов которых был допущен к распределению депутатских мандатов хотя бы одного регионального парламента действующего созыва. Всего в выборах в Госдуму, по информации Минюста России, имеют право участвовать 17 партий. #ЕДГ2026 #Госдума9

Голосование на выборах депутатов Госдумы нового созыва пройдет 18,19 и 20 сентября 2026 года Элла Памфилова: Проведенные социологические опросы подтверждают, что людям удобен такой формат. На основе изучения ряда данных можно утверждать, что трехдневное голосование создает комфортные условия для избирателей, при этом оптимально распределяется нагрузка на избирательные комиссии, а в нынешних условиях - это еще и дополнительный источник обеспечения безопасности всех участников избирательного процесса. Постановлением предлагается также провести голосования с использованием дополнительных возможностей реализации избирательных прав граждан Российской Федерации: ▫️в 77 регионах 18 и 19 сентября будет организовано голосование групп избирателей, которые проживают (находятся) в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено ▫️в 12 регионах 18, 19 и 20 сентября вместе с голосованием в отдаленных населенных пунктах избирателям предоставлена возможность проголосовать на придомовых территориях, территориях общего пользования и в иных местах Всего в #ЕДГ2026 запланировано более 2,2 тысяч избирательных кампаний всех уровней. Будет замещаться около 20,7 тысяч депутатских мандатов и выборных должностей. Вся актуальная информация о выборах на сайте ЦИК России и в социальных сетях: https://max.ru/cikrussia https://t.me/cikrossii https://vk.com/cikrussia https://ok.ru/cikrussia #Госдума9

Президент Российской Федерации Владимир Путин назначил выборы депутатов Государственной Думы девятого созыва Указ Президента Российской Федерации N 428 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» опубликован на Официальном портале правовой информации pravo.gov.ru сегодня, 16 июня 2026 года. Элла Памфилова: Указом Президента официально дан старт избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы девятого созыва. Таким образом, с сегодняшнего дня начинаются избирательные действия по подготовке и проведению этих выборов. Выборы назначены на 20 сентября 2026 года. Будут избраны 450 депутатов: ◽️225 в одномандатных избирательных округах ◽️225 по федеральному избирательному округу #ЕДГ2026

И отдельно, кому удобнее файлом.

Кто победит на выборах в Колумбии? Уже завтра колумбийцы выберут нового президента. Дубравский Консалтинг подготовил аналитический доклад о прошедшей кампании. Авторы и эксперты доклада прогнозируют победу правого кандидата Абелардо де ла Эсприэльи. Мы подробно разобрали прошедшую кампанию, рассказали про кандидатов и что они предлагают избирателю. Проанализировали повестку и как политики пытаются на неё реагировать. И главное, дали прогноз на победу. Я назвал его «Огонь и лёд: Президентские выборы в Колумбии». Иван Сепеда и Абелардо де ла Эсприэлья представляют два противоположных типа политиков, из-за этого изучать кампанию было огромным удовольствием. Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом: Евгений Джума Олег Краев Тимур Альмуков Подпишитесь на их каналы! Мы собрали команду крутейших латиноамериканистов, чтобы максимально подробно и объективно рассказать про эти выборы. Как всегда, огромное спасибо нашему креативному директору и дизайнеру Наталье Сочиловой за уникальный визуальный стиль. Отсылки к Фернандо Ботеро и ГАБО греют сердце. Благодарю моих колумбийских коллег за помощь с докладом: —журналисту и политическому аналитику Хуану Мануэлю Ринкону; — эксперту по политической стратегии и коммуникациям Луису Фернандо Мартину; — профессору департамента международных отношений Pontificia Universidad Javeriana Эдуардо Пастране Буэлвасу; — политическому стратегу и консультанту Себастьяну Диасу. Приятного чтения! https://dubravskiy.consulting/presidentialelectionsincolombia

Выборы в Госдуму: три дня голосования, 17 партий и календарь кампании 17 июня состоялось заседание ЦИК по выборам в Госдуму. Основные решения: ✅ Голосование пройдет в течение трёх дней — с 18 по 20 сентября. Член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин предлагал провести выборы в два дня, и заявил, что пятница неудобна для большинства избирателей и часто используется для административной мобилизации под предлогом корпоративного голосования. ✅ Двенадцать регионов (8 приграничных и 4 новых регионов) получили право проводить голосование на придомовых территориях. ✅ На выборах будет использоваться новая версия ГАС «Выборы» 2.0. Прежняя версия ГАС «Выборы» 1.0 окончательно выведена из эксплуатации. Во время общероссийской тренировки ГАС «Выборы» 2.0 имитировалась обработка данных по 300 тысячам протоколов. ✅ Бумажный протокол сохраняется как обязательный документ на всех участках. ✅ Для граждан России, проживающих за рубежом, планируется открыть более 300 избирательных участков более чем в 150 странах. ✅ Минюст опубликовал список из 17 партий, имеющих право участвовать в выборах. Подробно о малых партиях здесь Из них 11 партий могут участвовать без сбора подписей: 5 партий из Госдумы, и 6 партий, представленных в региональных парламентах — «Партия пенсионеров», «Коммунисты России», «Яблоко», «Родина», «Зелёные» и «Партия прямой демократии». Остальные 6 партий должны собирать подписи. Для регистрации федерального списка требуется не менее 200 тысяч подписей избирателей. В одном регионе разрешено собрать не более 7000 подписей. ✅ Элла Памфилова презентовала логотип избирательной кампании по выборам в Госдуму. Слоган кампании: "Твой голос - сила России". На логотипе изображены три календарных листа с датами выборов ✅ ЦИК утвердил календарный план выборов. Он включает 9 разделов и 208 пунктов. Партии могут выдвигать федеральные списки и кандидатов по одномандатным округам до 11 июля. Самовыдвиженцы должны заявиться до 11 июля. После выдвижения ЦИК в течение 7 дней заверяет списки кандидатов. Регистрация кандидатов должна завершиться до 16 августа. После регистрации пройдёт жеребьёвка партий для распределения мест в избирательном бюллетене. ✅ Агитация в СМИ разрешена с 22 августа. ✅ Голосование пройдёт с 8:00 до 20:00 по местному времени 18, 19 и 20 сентября ✅ Решение о результатах выборов должно быть принято до 24 сентября. Официальное опубликование результатов должно состояться до 10 октября 2026 года. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Вышла книга «Охота на Охотный ряд» Павла Склянчука! О Госдуме говорят много, а понимают мало. Как принимаются законы, кто их реально пишет, есть ли там лоббизм, и чем вообще занимаются депутаты — всё это обычно остаётся за закрытой дверью. Павел Склянчук эту дверь открывает. Он работает в Думе как помощник и консультант, выступает экспертом на федеральных каналах и ведёт телеграм-канал «Эксперт по Госдуме». Первая Государственная Дума собралась весной 1906 года — и с тех пор, за минувшие сто двадцать лет, российский парламент застал имперский, советский и нынешний периоды отечественной истории. Менялись эпохи, менялись его названия, полномочия и сам способ избрания, а избирательная система снова и снова искала свою форму, перекраиваясь под очередную конфигурацию власти. За три последних десятилетия у парламента появились собственные традиции и ритуалы, выросло поколение профессиональных депутатов, для которых трибуна стала профессией, отгремели заседания, после которых страна уже не была прежней. Книга Павла Склянчука — это парламент, увиденный изнутри: его долгая история и закулисье повседневного законотворчества, и та самая невидимая механика, что превращает идею в статью закона. Автор прослеживает, как нижняя палата шаг за шагом упускала шанс на самостоятельность, превращаясь в институт, который чаще придаёт законную форму чужим решениям, чем принимает собственные. Заказать бумажную версию можно на Ozon

Вышла книга «Охота на Охотный ряд» Павла Склянчука! О Госдуме говорят много, а понимают мало. Как принимаются законы, кто их реально пишет, есть ли там лоббизм, и чем вообще занимаются депутаты — всё это обычно остаётся за закрытой дверью. Павел Склянчук эту дверь открывает. Он работает в Думе как помощник и консультант, выступает экспертом на федеральных каналах и ведёт телеграм-канал «Эксперт по Госдуме». Первая Государственная Дума собралась весной 1906 года — и с тех пор, за минувшие сто двадцать лет, российский парламент застал имперский, советский и нынешний периоды отечественной истории. Менялись эпохи, менялись его названия, полномочия и сам способ избрания, а избирательная система снова и снова искала свою форму, перекраиваясь под очередную конфигурацию власти. За три последних десятилетия у парламента появились собственные традиции и ритуалы, выросло поколение профессиональных депутатов, для которых трибуна стала профессией, отгремели заседания, после которых страна уже не была прежней. Книга Павла Склянчука — это парламент, увиденный изнутри: его долгая история и закулисье повседневного законотворчества, и та самая невидимая механика, что превращает идею в статью закона. Автор прослеживает, как нижняя палата шаг за шагом упускала шанс на самостоятельность, превращаясь в институт, который чаще придаёт законную форму чужим решениям, чем принимает собственные. Заказать бумажную версию можно на Ozon

Член РАПК, электоральный юрист Татьяна Лушникова о работе с персональными данными участников выборов в еженедельной рубрике «Электоральные юризмы»: Так сложилось, что работе с персональными данными в избирательных кампаниях часто не уделяется должного значения. А между тем есть несколько направлений, где используются личные данные кандидатов и избирателей. Первый блок относится к выдвижению и регистрации кандидатов. Кандидаты предоставляют документы о себе, а иногда и о близких, в избирком, и среди них нет согласия на обработку, а также на распространение этих данных. В ряде случаев для регистрации кандидату необходимо собрать подписи избирателей, куда входят чувствительные данные, например, серия и номер паспорта гражданина. Еще более полные данные оставляет сборщик подписей. Конечно, у обывателя сразу возникает вопрос правомерности получения его данных и работы с ними. Так вот, в перечисленных случаях, несмотря на ужесточение законодательства в этой области, получать согласие гражданина на получение, обработку, а в случае с кандидатами – и распространение ПД, не нужно. Обработка этих данных происходит в соответствии с пп.2 п.1 ст.6 ФЗ «О персональных данных», в котором говорится об осуществлении и выполнении возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей. Совсем другое дело – агитация с использованием данных избирателя. Персональная коммуникация всегда ценится выше. Тут кандидаты и партии переходят в разряд операторов ПД, обязанных соответствовать всем, так сказать, мирским правилам работы с ними. Партии на системной основе собирают согласия, в том числе и на политическую агитацию. А вот кандидатам-самовыдвиженцам в этой ситуации необходимо регистрироваться в Роскомнадзоре до начала сбора таких баз, и собирать с избирателей согласия. Также кандидат-оператор ПД обязан соблюдать все требования к хранению и работе с ПД, а по окончании выборов в установленном законом порядке уничтожать данные. Ответственность за невыполнение этих требований с каждым годом ужесточается, и хотелось бы пожелать всем на старте большой кампании соблюдать закон и в этой части.

Член РАПК, автор и ведущий подкаста «ЦЕХЪ» Антон Вертунцов - о креативных решениях в кампаниях текущего электорального цикла. В актуальных условиях говорить о ярких конкурентных компаниях вряд ли получится. Я думаю, что действительно по референдумному типу пройдет общегосударственная кампания по выборам депутатов Госдумы по партийным спискам и губернаторские кампании. Что касается борьбы за одномандатные округа и по Госдуме, и по заксобраниям в тех регионах, где они проходят, полагаю, что именно там мы сможем увидеть борьбу, возможно, даже яркое политическое противостояние. Что касается креативных технологий и решений. На мой взгляд, речь идет о двух направлениях. Одни будут забегать сильно вперед, используя искусственный интеллект и социальные сети. С другой стороны, креативным решением в этом году окажется определенный возврат к немного забытым старым технологиям, ламповым, как мы их называем. Речь о привычных нам пикетах, газетах, телефонных звонках, SMS-сообщениях. Сейчас все работают над образом будущего, и этот образ, конечно же, должен визуализироваться в голове человека перед тем, как он пойдет на выборы. И чем детальнее будет прорисован образ, чем ближе образ окажется к картине мира избирателя той или иной партии, тем больше вероятность того, что гражданин, во-первых, дойдет до избирательного участка, и во-вторых, проголосует так, как хочет от него партия. Конечно же, в агитационные материалы вернутся образы и живых людей с их разрешения. Это очень разнообразит агитационный материал по сравнению со всеми предыдущими годами, когда он был запрещен к использованию. Теперь в газетах могут появиться не только кандидат, но и его семья, друзья, другие люди, предоставившие разрешение на использование их изображения.

Электоральный юрист, член правления РАПК, к.п.н. Олег Захаров об отклонении Верховным Судом иска о признании ДЭГ незаконным в еженедельной рубрике «Электоральные юризмы»: 4 июня Верховный суд РФ отказал инженеру Виктору Толстогузову в иске, который оспаривал порядок проведения ДЭГ. Истец ссылался на возможность постороннего вмешательства, отсутствие тайны голосования и риск подмены файлов системным администратором, допускаемые существующим правовым регулированием. Центризбирком возразил, указав на соответствие процедуры законодательству, а также на шифрование и анонимизацию голосов. Суд принял доводы комиссии. Решение Верховного суда по делу об оспаривании порядка ДЭГ не стало сенсацией, но оно демонстрирует устойчивость противостояния его сторонников и противников и непримиримость их позиций. Доводы ЦИК за ДЭГ не отличались оригинальностью, как, впрочем, и претензии истца против него. Надо учитывать, что нормативное регулирование процедур в интернете, будь то онлайн-оплата покупки магазине или электронное голосование на выборах, сводится к перечню технических решений. Оно рассчитано на правомерное поведение, но не может исключить умышленных незаконных действий его участников. Технически невозможно создать систему, исключающую, например, голосование в ДЭГ внучки за бабушку, когда у нее есть доступ к ее телефону и паролю от госуслуг. Точно так же никакая система не может исключить голосование в ДЭГ работника под пристальным присмотром его начальника. От этого нельзя технически защититься, но эти риски есть и при обычном голосовании, например, если избиратель фотографирует бюллетень с галочкой. Это незаконно, но нельзя заблокировать. Такие допущения – неизбежные издержки любой масштабной процедуры, тем более в онлайн. Тем не менее, ратуя за легитимность ДЭГ, ЦИК не ответил на главный вопрос, который как раз может быть технически решён и заслуживает регламентации в законе. Это глубина доступа к системе ДЭГ для выявления ошибок, сбоев и аномального поведения, и алгоритм действий в случае их выявления, как технических, так и правовых. ЦИК предлагает верить в работоспособность ДЭГ, не объясняя, как ее проверить и что делать, если будут выявлены ошибки. А без этого вся иная аргументация выглядит блекло. Суды традиционно занимают консервативную позицию, признавая за ЦИК, как за госорганом, презумпцию добросовестности и правоты. Доводы ЦИК верны, ДЭГ надёжен, пока не доказано обратное. У истца есть только сомнения, разумные с технической точки зрения, но суд может ссылаться только на факты, а их истец не приводит, и сложно представить себе, как в нынешнем ограниченном контуре наблюдения за ДЭГ их можно было бы найти и предъявить суду. Поэтому отказ в иске был абсолютно предсказуем. Можно даже предугадать выводы суда, хотя мотивировочную часть решения он еще не изготовил. Истец не привёл новых доводов, все они уже были предметом рассмотрения. В иске были только сомнения, разумные с технической точки зрения, но суд может ссылаться только на факты, а их истец не приводит. А сомнения не могут быть основанием для признания порядка ДЭГ незаконным, поскольку суд исходит из презумпции законности действий ЦИК, и ДЭГ легитимен пока не доказано обратное - фактами, а не сомнениями. Впрочем, сложно представить, как в нынешнем ограниченном контуре наблюдения за ДЭГ их можно было бы найти и предъявить суду. Тем не менее, это решение суда не станет весомой монеткой в копилку легитимности ДЭГ, поскольку это всего лишь констатация отсутствия внятной формальной аргументации у его противников. Стороны конфликта остались при своих, никто не убедил друг друга.

16 июня Владимир Путин подписал Указ о назначении выборов на 20 сентября 2026 года. Юридически указ нужен потому, что так устроена процедура: выборы депутатов Госдумы назначает Президент России. Но дата указа имеет и самостоятельное значение. Она определяет реальный старт официальной кампании и запускает календарь всех последующих действий. Особенно важен этот момент для кандидатов по одномандатным округам (критически важен для независимых кандидатов) Очень подробно писал об этом здесь В этот раз Указ был подписан за 96 дней до дня голосования В 2007 году -Указ о назначении выборов был назначен за 91 день до голосования. В 2011 году - за 97 дней (тогда президентом был Медведев). В 2016 году за 93 дня до голосования. В 2021 году за 94 дня до голосования. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Иногда думаю: если проект, на который тратишь почти всё своё время, практически ничего не приносит финансово, то стоит ли им заниматься? Особенно если ведёшь его несколько лет, проект растёт, аудитория растёт, люди говорят, что проект полезный и важный, а денег всё нет и нет. Видимо, я слишком долго считал очевидным то, что очевидным было только мне: подобные проекты либо живут за счёт донатов, либо тихо умирают, либо становятся зависимыми от кураторов и спонсоров. А с кураторами свобода заканчивается: ты пишешь уже не то, что считаешь нужным, а то, что от тебя требуют. Так живой канал превращается в методичку с авторской подписью. А подписчики? Многие привыкают: раз публикации выходят, значит, всё нормально. И зачем донатить? Но когда проект исчезает, понимают, что он был нужным. Только этого проекта уже нет. Что делать? Извечный авторский вопрос. Буду предельно честен: чем больше подписчики поддерживают проект, тем больше понимаю, что он нужный, и тем активнее его веду. Нет поддержки — значит, публикации выходят редко, и проект фактически уходит в заморозку. Мне кажется, логичное решение — тратить время и силы на то, что приносит деньги, учитывая, что я лежачий инвалид и живу на пенсию, которой не хватает даже на лекарства, необходимые при моих болезнях. Думаю, вы меня поймёте. А тем, кто не поймёт, задам простой вопрос: вы сами готовы работать по много часов в день, много лет и почти бесплатно?

Коллеги, ищем одного-двух толковых профессиональных журналистов для газеты. Владеющих всем арсеналом газетных журналистских жанров. Работа разъездная в центре между двух столиц. Рейтеры и блогеры не нужны. Только качественные профессиональные журналисты газетчики. Опыт работы в печатных изданиях обязателен. Писать на maximaff@mail.ru или в личку

Указ Президента Российской Федерации от 16.06.2026 № 428 ∙ Официальное опубликование правовых актов http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606160001