Выборы в Армении дошли до Конституционного суда 7 июня в Армении прошли парламентские выборы (подробно об этих выборах здесь). 14 июня ЦИК утвердил финальные результаты. Победила партия Никола Пашиняна «Гражданский договор»: 726 819 голосов, 49,7456%. В парламенте партия получила 64 мандата из 105. Это 60,95% мест при этом на выборах партия получила меньше 50% голосов избирателей. В парламент прошли еще три силы. «Гражданский договор» — 64 мандата. Блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна — 29 мандатов. Блок «Армения» Роберта Кочаряна — 12 мандатов. Важный эпизод — результат «Процветающей Армении» Гагика Царукяна. По финальному протоколу партия получила 58 287 голосов (3,9893%) при 4% барьере для прохождения в парламент. Ей не хватило примерно 156 голосов (при первичном подсчете 61 голос). Эти 156 голосов фактически стали одной из главных точек всей кампании. Если бы ППА прошла барьер, в парламенте появилась бы четвёртая фракция, и «Гражданский договор» не получил бы 64 места из 105. Это больше 3/5 парламента.. что очень важно для реальной власти. В Армении конституционные законы принимаются не менее чем 3/5 голосов от общего числа депутатов. К таким законам относятся Избирательный кодекс, Судебный кодекс, закон о Конституционном суде, закон о референдуме, закон о партиях и ряд других ключевых норм. То есть «Гражданский договор» получил при менее 50% голосов избирателей, не просто большинство для формирования правительства, а дал правящей партии возможность самостоятельно проводить часть системных решений не учитывая мнение оппозиции. 19 июня семь политических сил обратились в Конституционный суд Армении с требованием оспорить итоги выборов. Заявления подали блоки «Сильная Армения» и «Армения», партии «Процветающая Армения», «Крылья единства», «Демократия, закон, дисциплина», «Союз защитников демократии во имя республики» и «Новая сила». Причина обращения связаны не только с поражением оппозиции. Спор идёт вокруг конкретных последствий результата и оппозиция считает, что нарушения могли повлиять на итоговое распределение мест: ППА осталась за барьером, правящая партия получила 64 мандата (более 3/5 голосов), В заявлениях говорится об административном ресурсе, давлении на избирателей и бюджетников, политическом преследовании, арестах представителей оппозиции, препятствиях работе штабов, нарушениях при подсчёте и решениях ЦИК по отдельным участкам. Одна из претензий связана с тем, что ЦИК признал недействительными итоги на трёх участках, но не назначил там повторное голосование. Для стороннего наблюдателя это может выглядеть технической деталью. Для оппозиционных сил и особенно для ППА это не деталь, а возможная точка изменения результата, особенно когда партии для прохождения не хватило всего 156 голосов. Власть и ЦИК утверждают, что нарушения не могли изменить общий итог. и признание недействительными результатов на трёх участках не повлияло на результаты всех выборов. Пашинян уже исключил проведение новых выборов. Теперь решение за Конституционным судом. У суда есть несколько вариантов. — оставить решение ЦИК в силе. Это самый удобный для власти сценарий: результат сохраняется, большинство Пашиняна получает дополнительное юридическое подтверждение. — признать отдельные решения спорными и изменить распределение мандатов. Самая чувствительная зона здесь — результат ППА и её 3,9893%. а значит партией власти не получит свои 3/5. — признать итоги выборов недействительными. Тогда возможно повторное голосование, новое распределение мандатов или второй тур, если суд сочтёт нарушения достаточными для такого решения. Эксперты предполагают. что самый вероятный вариант — сохранение итогов. Но сама подача заявлений в КС уже работает как продолжение кампании. Оппозиция фиксирует спор не только на улице и в медиа, а в юридической процедуре. Для политтехнологов армянский кейс важен по нескольким причинам. ✅ Барьер решает судьбу власти. ППА не хватило примерно 156 голосов до 4%. В результате партия не получила мандаты, а правящая сила получила 64 места из 105. ✅ Проценты без мандатов мало что объясняют. 49,7456% голосов — это меньше половины. Но 64 мандата — это большинство и 3/5 парламента. ✅ Поствыборная юридическая работа должна готовиться до дня голосования. Если штаб заранее не собирает нарушения, протоколы, свидетельства, жалобы и доказательства влияния на результат, после выборов остаются только заявления. ✅ Участки, пересчёты и решения избиркома могут стать важнее части агитации. Особенно когда разрыв до барьера считается не тысячами, а сотнями голосов. ✅ Для штаба важно считать не только собственный результат, но и результат других партий. Кто проходит барьер, кто остаётся за ним, куда уходят мандаты, получает ли победитель простое большинство, 3/5 или 2/3. Вывод простой: конкурентные выборы заканчиваются не процентами в протоколе. Они заканчиваются распределением мандатов и юридическим закреплением результата. Армения показала это максимально наглядно: 49,7456% голосов дали Пашиняну 64 мандата из 105, а примерно 156 голосов, которых не хватило ППА до барьера, стали одним из ключевых факторов всей парламентской конфигурации. Для политтехнологов это не армянская экзотика, а нормальная штабная арифметика. Голоса важны. Но власть начинается там, где голоса превращаются в мандаты. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»