ElanakovBrief

Мне вот пишут недовольные люди, что государство могло бы дать денег футбольному клубу. Ну 100 миллионов в год — разве им жалко? Во-первых, содержание футбольного клуба, играющего даже во Второй лиге российского футбола, — это далеко не всегда 100 миллионов в год. Расходы здесь весьма плавающие, потому что постоянно растут цены на всё. От коммуналки до нового комплекта футбольной формы и расходников вроде футбольных мячей. И это я только по мелочи пробежался. А есть ещё зарплаты, поездки на матчи, проживание, медицинское сопровождение, содержание инфраструктуры и куча других расходов. И никто не гарантирует, что через год клубу снова хватит выделенной суммы. А во-вторых, ребята, при всей моей любви к футболу я всегда был последовательным противником того, чтобы государство на свои бабки содержало профессиональные футбольные клубы. Ага, щас! Если вы, ребятки, решили поиграться в профессиональный футбол, то будьте любезны соответствовать требованиям этого самого профессионального футбола. Всегда нужно понимать, что у такого спорта очень высокий порог входа, и государство вовсе не обязано содержать каждого желающего. Я понимаю, когда власти поддерживают, например, шахматы. Или нарды там. Или ещё какое-нибудь немассовое, находящееся на последнем издыхании увлечение наших сограждан. В подобных случаях относительно небольшие вложения могут сохранить целую спортивную дисциплину в конкретном регионе, дать возможность детям заниматься и поддержать тренерскую школу. Но вот давать бабки профессиональным футболистам, тут уж увольте. Профессиональный клуб — это совершенно другая история. Это уже не просто спорт, а дорогостоящий проект со своими финансовыми рисками, обязательствами и требованиями к результатам. И если бизнесмен хочет вложить в него деньги, чтобы получить рекламу, укрепить репутацию компании или просто реализовать собственные амбиции, то это его право. Только вот почему в случае неудачи счёт должен выставляться налогоплательщику? Почему убытки частного спортивного проекта должны компенсироваться из бюджета, а прибыль, если она вдруг появится, останется в распоряжении владельцев? Я не предлагаю вообще выкинуть государство из профессионального спорта. Оно может создавать инфраструктуру, поддерживать детско-юношеские программы, обеспечивать доступность спортивных объектов и помогать готовить спортсменов. Вполне можно обсуждать и поддержку конкретных проектов, если для неё есть понятные общественные основания. Но одно дело — вложиться в стадион, которым пользуются тысячи горожан, и совсем другое — каждый год закрывать финансовые дыры взрослой команды, потому что без очередного транша она не может продолжать выступления. Поэтому, прежде чем требовать от государства очередные сто миллионов, я бы предложил ответить на простой вопрос: почему эти деньги должны быть потрачены именно на профессиональный футбол, а не на что-то другое? В Томске есть школы, больницы, дороги, коммунальное хозяйство и множество других задач. И у каждой из них найдутся люди, которые совершенно искренне считают свою проблему самой важной. Но бюджет не резиновый, а значит, любой расход — это ещё и отказ от каких-то альтернативных возможностей. Хотите профессиональный футбол в городе — ищите устойчивую модель финансирования, привлекайте бизнес, работайте с болельщиками, развивайте собственные доходы. Хотите массовый футбол — вкладывайтесь в доступную инфраструктуру и детские секции. А смешивать эти две задачи и требовать, чтобы государство за бюджетный счёт обеспечивало существование профессионального клуба, только потому что кому-то хочется видеть его в турнирной таблице, я считаю неправильным.