ElanakovBrief

Интересный спор по поводу Гражданской войны вышел с коллегами: за что кровавые большевики расстреляли царя? Смотрите, на мой скромный взгляд, у людей достаточно узкое понимание этого вопроса. Царя расстреляли не потому, что большевики были кровавые или святые (в те времена вообще святых не было), его расстреляли потому, что всем было так удобно. Вся беда для Романовых была в том, что юридическое отречение от престола главы семейства вообще ничего не значило в глазах тех, кто на тот момент воевал между собой или набирал силы, чтобы активно вписаться в Гражданскую войну. И большевики, и белые генералы прекрасно понимали: пока царь жив, он представляет собой политическую угрозу. Тут надо понимать, что белые воевали далеко не за Николая Романова — они воевали за свои конкретные профиты и за собственное представление о будущем России. Почему все стремились занять Петроград? Чтобы посадить там свое собственное правительство. Логично, что если бы целью действительно была реставрация Романовых на престоле, то на Петроград надо было идти с карманным Романовым под рукой. Какой смысл сажать на престол царя, если у тебя царя под рукой нет? Он сидит на Урале. Кроме того, белые прекрасно осознавали, что, если уж сажать свое собственное правительство и развивать государство в своем видении, с царем и его семьей все равно что-то нужно будет делать. Его бы не получилось просто взять и отпустить за границу, потому что в любой момент его могли бы короновать родственники в Англии или Франции. Думается, любой дальновидный политик или лидер того времени прекрасно представлял себе картину: в разоренную войной Россию возвращается царь вместе с французами и начинает раздавать людям хлеб. А французы еще и поддакивают, что все беды на голову русских свалились исключительно потому, что они свергли богоугодного царя. Да с такой поддержкой они бы и Москву, и Петроград взяли без особого сопротивления. Все прекрасно понимали, что с царем все равно придется что-то делать. Потому что де-факто он все равно оставался царем — царем не становятся по праву бумажки. В глазах общества, армии, иностранных государств и политических сил он оставался человеком, который родился наследником престола и несколько десятилетий занимал трон. Отречение могло решить юридическую проблему, но никак не гарантировало исчезновения самого политического символа. И опять же надо понимать, что белые — это не поголовно монархисты, а большой антибольшевистский фронт, который объединяла прежде всего одна конкретная задача — разгромить Красную армию и уничтожить большевистскую власть. А вот каким должно быть государство после победы, у разных участников этого фронта представления были совершенно разные: от монархии до республики и самых разных промежуточных вариантов. Для белых царь тоже был головной болью. Потому что пока Романов жив, вокруг него можно строить совершенно разные политические проекты. Его можно сделать знаменем реставрации, использовать как символ антибольшевистской борьбы, привлечь под его имя иностранных союзников. И совершенно неважно, хотел ли сам Николай становиться таким знаменем. В Гражданской войне политическим символом человека назначают без его согласия. Поэтому для белых вопрос Романовых тоже был далеко не таким простым, как его сегодня иногда представляют. Победить большевиков — это одна задача. А потом еще нужно было решить, что делать с самой Россией, с ее формой правления и, в том числе, с династией Романовых.