ElanakovBrief

К слову, немало домов горит не по причине «жадный застройщик» или «замерзший бомж», а по куда более банальной, которая называется — «малолетний долбаёб». Вот вчера на Нахимова сильно горело заброшенное здание, тушили его, насколько я понимаю, почти 20 часов. Сдаётся мне, там и весь ТЦ «Лето» потом провонял дымом. Начал выяснять, откуда там вообще мог взяться такой пожар, и вот по своим источникам выясняю, что камеры незадолго до возгорания зафиксировали двух подростков 13–14 лет, которые находились внутри здания. Не факт, разумеется, что именно они имеют какое-либо отношение к возгоранию. Камера зафиксировала подростков в заброшенном здании — это ещё совершенно не означает, что они что-то поджигали. Но сама по себе такая версия вполне заслуживает проверки. Потому что трудных подростков в наших городах тоже немало, а заброшенные здания для них зачастую становятся местом тусовок. Там можно лазить по этажам, что-нибудь ломать, разводить костры, баловаться с огнём и делать массу вещей, последствия которых в 13–14 лет далеко не всегда способны нормально оценить. Заброшенное здание — это не просто некрасивый объект посреди города. Это потенциально опасное место, куда регулярно лезут люди, которым там вообще нечего делать. Причём мотив для пожара может быть максимально примитивным — не желание получить землю, не попытка что-то украсть и даже не желание согреться, а обычное подростковое «давай попробуем». Поджечь что-нибудь исключительно из хулиганских побуждений, посмотреть, как оно загорится, а потом убежать. Поэтому я бы всё-таки не сводил каждый пожар в старом доме к одной схеме: «застройщик сжёг ради земли». Причины могут быть совершенно разные — неисправная проводка, неосторожное обращение с огнём, случайный костёр, маргиналы, подростки, умышленный поджог и, конечно, в отдельных случаях действительно чей-то экономический интерес. Но устанавливать это нужно по конкретному пожару, а не заранее назначать виновного исходя из того, какая версия лучше всего ложится в привычную картину мира.