ElanakovBrief

То есть я к чему вообще всё это написал. В рамках общественного конфликта мы сейчас, возможно, находимся примерно на том этапе, на котором в своё время находились западные страны. Мы пытаемся сохранить традиционные ценности в момент, когда материальная и социальная среда вокруг них стремительно меняется. И это не обязательно какое-то тлетворное влияние Запада, как любят рассуждать некоторые мои коллеги. Во многом это прямое следствие тех экономических процессов, которые происходят непосредственно у нас. Просто в России последствия могут проявиться совершенно иначе. Не обязательно через распространение левых идей или идей нетрадиционных отношений. У нас это вполне может выразиться, например, в росте националистических настроений, в ностальгии по развитому социализму, в попытке открутить экономику назад или, что гораздо печальнее, в маргинализации и криминализации части молодого поколения. Потому что, если меняется экономическая среда, человек всё равно будет адаптироваться к ней. И если старая модель жизни становится для него недоступной, он начнёт искать другую. А какую именно — уже вопрос конкретного общества, его истории, культуры и тех идеологических предложений, которые окажутся под рукой. И на мой взгляд, поэтому нам здесь надо не столько пытаться бесконечно рассказывать о важности традиционной семьи на уроках — хотя это тоже, безусловно, нужно, — сколько решать прежде всего материальную проблему. Например, проблему квадратных метров. Потому что крыша над головой — это фундамент социальной устойчивости. Человек, у которого есть нормальное жильё, гораздо увереннее смотрит в будущее, может планировать семью, сохранять работу, создавать устойчивые социальные связи и не бояться, что одна неудача выбросит его буквально на улицу. Гарантия от маргинализации на 50-60% — собственное жилье. Если человек не может купить или нормально арендовать жильё, не может позволить себе образование, не видит понятной перспективы роста доходов, то сначала начинает рушиться его жизненный план. А уже вслед за этим могут рушиться семья, социальные связи, доверие к институтам и, в конечном счёте, сама интеграция человека в общество, а затем, постепенно рушится само общество, потому что начинает воспринимать себя с позиции жертвы по отношению к собственному государству. Это, кстати, совершенно не означает, что раздадим всем квартиры — и завтра получим демографический взрыв. Нет. Демография гораздо сложнее, и к ней нужно переходить уже следующим этапом. Но нормальное жильё хотя бы убирает одну из фундаментальных причин социальной неустойчивости. И вот здесь, на мой взгляд, совершенно не выдерживает критики теория некоторых шизанутых авторов в Telegram о том, что стоит русским обеднеть — и они якобы начнут рожать как из пулемёта, буквально как в некоторых беднейших обществах Африки. Нет, дорогие мои. Наше общество уже давно постиндустриальное, с совершенно другой структурой занятости, образования, потребления и семейного поведения. Обнищание само по себе не вернёт нас в аграрное общество и не заставит людей массово рожать. Скорее, при определённых условиях оно может привести к совершенно другим последствиям: росту наркозависимости, криминализации, социальной изоляции и маргинализации. Поэтому если мы действительно хотим сохранить семью, рождаемость и социальную устойчивость, начинать надо не с вопроса «как заставить людей снова полюбить традиционные ценности?», а с гораздо более скучного вопроса: какую материальную среду мы им создаём?