ElanakovBrief

Смотрите, многие жалуются на то, что миллениалы и зумеры якобы не слышат тех догм, которые им пытаются объяснить: о важности семьи, духовного развития, необходимости рожать детей и так далее. Но если оторваться от пафосных речей и посмотреть на реальную жизнь, то довольно быстро выясняется, что предлагаемая им модель жизни всё сильнее расходится с той реальностью, в которой они существуют. Когда жизнь дорожает, когда человек годами не может накопить первый взнос на ипотеку, когда образование становится всё дороже, а стабильная работа перестаёт быть гарантией нормального уровня жизни, постепенно начинает теряться не только возможность жить по старой модели — начинает теряться авторитет институтов, которые эту модель проповедуют. И здесь надо чётко понимать одну вещь: авторитет государства, которое говорит о семейных ценностях, авторитет церкви, которая говорит о духовном воспитании, авторитет семьи как социального института — всё это никогда не существовало в вакууме. За этими словами исторически стояла вполне конкретная материальная реальность. Если человек видел перед собой понятную жизненную траекторию — получил образование, нашёл работу, женился, купил жильё, родил детей и мог содержать семью на свой доход, — то слова о важности семьи прекрасно совпадали с его собственным опытом. Ему не нужно было объяснять, зачем ему семья: он видел её практическую ценность непосредственно в собственной жизни. А теперь представьте человека, которому сначала нужно несколько лет учиться, потом искать работу, потом годами копить на жильё, потом выплачивать ипотеку, при этом постоянно повышать квалификацию и поддерживать хотя бы минимальный уровень потребления. И ему в этот момент говорят: «Создавай большую семью, будь добытчиком, обеспечивай жену и троих детей, уделяй им достаточно времени и вообще живи по старой модели». А за счёт чего? Вот здесь и возникает разрыв между нормативной моделью и реальностью. Человек может сколько угодно уважать семью, церковь, традиции и государство, но если экономические условия не позволяют ему реализовать предлагаемую модель, одними разговорами эту проблему не решить. Более того, если институт годами говорит человеку, что определённая модель жизни является правильной, а человек пытается ей следовать и регулярно сталкивается с тем, что она экономически для него недоступна, то постепенно под сомнение начинает попадать уже не только сама модель, но и авторитет того, кто её предлагает. И получается довольно неприятный замкнутый круг. Экономические условия делают традиционную модель семьи всё менее доступной — люди начинают жить иначе — новая модель поведения постепенно становится нормой — старые институты теряют влияние — их призывы к возвращению прежнего уклада начинают восприниматься как оторванные от реальности. Поэтому нельзя просто взять и сказать: «Давайте вернём традиционные ценности». Хорошо. А на какой материальной базе? Культурные ценности они бывают не только духовные, но и вполне себе материальные, а для этого нужна экономика, в которой одна зарплата действительно позволяет содержать семью, жильё доступно, образование не превращается в многолетнюю финансовую гонку, а создание семьи не означает для человека отказ от минимально приемлемого уровня жизни. Нет этих экономических процессов — и институты, которые пытаются воспроизводить традиционные ценности, неизбежно начинают терять свой авторитет. Не потому, что все вдруг стали плохими или перестали верить в духовность. А потому, что предлагаемая ими картина мира всё меньше совпадает с тем, что человек ежедневно видит вокруг себя.