ElanakovBrief

Некоторые люди недопоняли, поэтому ещё раз повторюсь. Он связался с куратором, который представляет украинские спецслужбы. Умышленно вступил с ним в сговор. Получил задание, которое, возможно, на первый взгляд само по себе не кажется криминальным, но тем не менее было получено от спецслужбы государства, с которым Россия находится в состоянии вооружённого конфликта. Он это задание выполнил и получил за него вознаграждение, тем самым, согласно версии следствия, доведя до конца свой умысел оказать помощь стороне конфликта. Вот в чём заключается суть дела. А не в том, что он фотографировал могилы военных в Ярославской области, пытался что-то выяснить, раскрыть какую-то правду или занимался ещё чем-то подобным. Это отдельные обстоятельства, которые можно обсуждать сколько угодно. А если бы на Украине какой-нибудь местный житель связался с ГРУ и начал за деньги фотографировать кладбища — вы серьёзно думаете, СБУ простило бы его и отпустило с хлебом и солью? Или если бы какой-нибудь американец связался с китайской военной разведкой и начал за деньги фотографировать различные объекты на территории США, его бы в ФБР проводили из здания с гамбургером и колой, пожелав счастливого пути? Ребята, закон работает не так, как вы почему-то себе представляете. В подобных историях имеет значение не только то, насколько безобидным выглядит конкретное задание. Имеет значение сам факт сознательного контакта с иностранной спецслужбой. Что он там сделал для иностранной спецслужбы дальше уже не имеет особого значения, там будет разнится только тяжесть наказания. А вот делать вид, будто всё дело исключительно в фотографиях и больше ни в чём, — ну это уже какой-то детский сад. В уголовном деле обычно смотрят не только на то, что оказалось в объективе камеры, но и на то, почему человек вообще взял эту камеру, по чьей просьбе он это сделал и что получил за результат.