ElanakovBrief

Увидел тут в «Тик-Токе» пространственные рассуждения правых о том, как появилась Русь. Знаете, что объединяет правых на территории стран СНГ? Есть у них одна характерная черта — приписывать появление своих предков, главным образом, через касту воинов. Хотя на практике, конечно, так это никогда не работало. Ни у славян, ни у тюрков, ни даже у скандинавов первые государства никогда не формировались как некая ЧВК. Процесс, во всяком случае в Европе, был плюс-минус одинаков у всех. Сначала появлялись племена, которые говорили на одном языке и придерживались одной и той же культуры, потом они объединялись, росли производительность труда, рождаемость, появлялась прослойка богатых людей, а за ними и первые элиты. Государство вырастает не из завоеваний, а из хозяйства. Из того, что людям становится тесно в рамках родовой общины, из того, что появляется избыточный продукт, который можно накопить, обменять, продать и, главное, изъять в виде дани. Из этого избытка кормится элита, которая со временем обзаводится дружинами, строит города и начинает доминировать над соседями. Но первична не война, первично производство. И это касается не только славян. Скандинавы, которых так любят приводить в пример как «воинское общество», на самом деле были в первую очередь земледельцами, скотоводами, рыбаками и торговцами. Да, у них была яркая военная культура, да, викинги ходили в походы, но эти походы стали возможны только потому, что дома к тому моменту уже сложилась достаточно развитая социальная структура: были ярлы, были бонды, были тинги, была торговля, было имущественное расслоение. Дружина викингов — это не первопричина, а следствие. Точно так же у тюрок: прежде чем возникли каганаты, прошли столетия развития кочевого хозяйства, сложились родовые союзы, появились вожди, которые постепенно превращались в правителей. И даже у арабов, где военная экспансия действительно сыграла огромную роль, исламское государство возникло не из банды наёмников, а из глубокого кризиса родоплеменного общества, в котором вызрела новая религиозная и социальная идея. Но правым, особенно в их тикток-версии, скучно втирать своей пастве про производительность труда и рождаемость. Человеку приятно думать, что его народ вышел из касты благородных воинов, а не из землепашцев, которые веками гнули спину на поле. Но это не история, это миф, причём миф, который ничего не объясняет. Если бы государства создавались только воинами, то самыми государственными народами были бы те, кто только и делал, что воевал. А на деле всё наоборот: устойчивые государства возникали там, где была крепкая хозяйственная основа, а военная аристократия появлялась уже как надстройка над этой основой.