Германия.Экономика

Наш комментарий: Возникла почти гротескная ситуация: председатель ХДС и федеральный канцлер агитирует за ХДС, но его приходится тщательно дозировать в собственной партийной кампании. И проблема значительно шире Саксонии-Ангальта. Мерц пришёл к власти с претензией на Politikwechsel – смену курса после правительства Олафа Шольца. Спустя более года значительная часть восточногерманского электората такой смены, очевидно, не ощущает. Более того, федеральная политика сама стала для земельной ХДС фактором, от которого приходится дистанцироваться. Шульце уже публично выступил вместе с премьерами Саксонии и Тюрингии против одного из элементов пенсионной реформы правительства Мерца. Поэтому нынешняя кампания демонстрирует слабое место канцлера: между федеральным лидерством и способностью политически мобилизовать Восток образовался разрыв. Показателен и выбранный им аргумент. Мерц практически переводит политический спор с АдГ на язык экономики: открытость – инвестиции – рабочие места – конкурентоспособный штандорт. Это вполне органично для политика, пришедшего из корпоративной среды и сделавшего восстановление конкурентоспособности одной из центральных тем своего канцлерства. Но здесь возникает ещё один парадокс. Канцлер предупреждает жителей Саксонии-Ангальта о будущем ущербе штандорту при АдГ, тогда как значительная часть избирателей оценивает прежде всего нынешнее состояние экономики и результаты политики действующего федерального правительства. Поэтому аргумент «при них станет хуже» сталкивается с ответным вопросом: «а стало ли лучше при вас?». Именно поэтому выборы 6 сентября становятся для Мерца весьма неприятным персональным тестом. Не на способность ХДС победить АдГ – этот сюжет мы подробно разбирали ранее. А на другое: может ли канцлер ещё выступать политическим локомотивом своей партии на Востоке или постепенно превращается там в вагон, который земельным организациям ХДС приходится тянуть за собой? Пока саксония-ангальтская кампания даёт скорее второй ответ.